Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2012 ~ М-55/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-270/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,

при секретаре Королевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ "К." к ДНП "В.", М., Е., З., Г., А., Л., Д., В., И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

ГОКУ "К." обратилось в суд с иском к ДНП "В.", М., Е., З., Г., А., Л., Д., В. и И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указало, что <дата> между ГОКУ "К." и К. был заключен договор аренды лесного участка №, расположенного в <адрес>, сроком на 49 лет.

<дата> К. заключил договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от <дата> (договор перенайма) с ДНП "В." в лице председателя правления Б., М., Е., З., Г., А., Л., Д., В. и И.

Условия договора аренды в части внесения арендной платы ответчиками исполняются ненадлежащее, в связи с чем задолженность по арендной плате по состоянию на <дата> составляет 192320 руб. Также за несвоевременное внесение арендной платы, в соответствии с п.13.2 договора аренды, на сумму задолженности были начислены пени в размере 4230,39 руб. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность и пени в солидарном порядке.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиками в добровольном порядке.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Ж. просит дело рассмотреть в свое отсутствие и прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Факт погашения ответчиками задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку исполнения обязательства подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений № и № от <дата>, № от <дата>

При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.152, ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ГОКУ "К." к ДНП "В.", М., Е., З., Г., А., Л., Д., В., И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку исполнения обязательства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -