Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2013 ~ М-1980/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1949(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2013 года                              г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Федотова Н. Н.ча к Администрации Вольского муниципального района <адрес> об отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении,

     установил:

Федотов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вольского муниципального района <адрес> об отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. В исковом заявлении Федотов Н.Н. указал, что в июне 2013 <адрес> муниципального района <адрес> было принято решение о постановке его и членов его семьи - Федотовой Е. В. (супруга), Федотовой А. Н. (дочь) в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении как малоимущие граждане. В собственности какого либо жилого помещения, ни он и ни члены его семьи не имеем, по договору социального найма в домах муниципального либо государственного жилого фонда не проживают, о чем были предоставлены соответствующие документы при постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был письменно извещен о том что Главой администрации Вольского муниципального района <адрес> было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии на учет его и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям предусмотренным ст. 53, 54 п.3 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и ст.4 Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, так как он и члены его семьи намерено ухудшили свои жилищные условия, но это не соответствует действительности. Истец считает, что причин для принятия решения о снятии его и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении не имелось, поэтому он обратился в суд и просил: признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Вольского муниципального района <адрес> о снятии Федотова Н. Н.ча и членов его семьи - Федотовой Е. В. (супруга), Федотовой А. Н. (дочь) с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и обязать Администрацию Вольского муниципального района <адрес> поставить Федотова Н. Н.ча и членов его семьи - Федотову Е. В. (супруга), Федотову А. Н. (дочь) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

После принятия заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании по делу было назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем стороны и их представители были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился и просил отложить слушание дела в связи с тем, что находился в другом городе. Указанное ходатайство истца было удовлетворено и рассмотрение дела отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

На указанную дату истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В связи с этим рассмотрение дела было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова не явился в судебное заседание и также об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив оба раза доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федотова Н. Н.ча к Администрации Вольского муниципального района <адрес> об отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Федотову Н.Н., что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова