Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2019 от 17.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                  20 ноября 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Калининой О.Г.,

при секретаре                               Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя                 

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                    Чаплыгина И.В.,

подсудимого                            Соболева С.С.,

защитника- адвоката                      Герасиной Е.В.,

действующего на основании удостоверения .............. и ордера № ..............,

защитника-адвоката                        Тлекова А.А.

действующего на основании удостоверения .............. и ордера ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева С.С., .............., зарегистрированного и проживающего по адресу.............., ранее судимого:

16.05.2007 Минераловодским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от 06.04.2012 г., приговор Минераловодского городского суда от 16.05.2007 приведен в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 г., считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальном приговор без изменения;

04.12.2008 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 16.05.2007 и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от 06.04.2012 г., приговор Минераловодского городского суда от 04.12.2008 приведен в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 г., окончательное наказание 1 год 10 месяцев, в остальном приговор без изменения;

11.02.2009 г. Минераловодским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 04.12.2008 и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от 06.04.2012 г., приговор Минераловодского городского суда от 11.02.2009 приведен в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 г., окончательное наказание 4 года 5 месяцев исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор без изменения;

13.05.2009 г. осужден Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен наказание по приговору от 11.02.2009 г., общий срок наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. Определением Ставропольского краевого суда от 15.07.2009 приговор Минераловодского городского суда от 13.05.2009 изменен и назначено наказание 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. На основании постановления Кочубеевского районного суда от 06.04.2012 г., приговор приведен в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 г., окончательное наказание 4 года 6 месяцев исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей, в остальном приговор без изменения;

28.07.2009 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 13.05.2009 и назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей;

11.03.2010 Минераловодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 28.07.2009 и назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. На основании постановления Кочубеевского районного суда от 06.04.2012 г., приговор Минераловодского городского суда от 11.03.2010 приведен в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 г., окончательное наказание 5 лет 4 месяцев исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей, который оплачен в полном объеме, в остальном приговор оставлен без изменения;

01.04.2015 г. осужден Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 01.04.2015 приговор Минераловодского городского суда от 01.04.2015 приведен в соответствие с ФЗ -323, 326 от 03.07.2016, считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 22.12.2017 г. приговор Минераловодского городского суда от 01.04.2015 приведен в соответствие с ФЗ -420 от 07.12.2011, окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.06.2015 г. осужден Предгорным районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 01.04.2015 г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 01.02.2017 г. приговор Предгорного районного суда от 16.06.2015 приведен в соответствие с ФЗ -323 от 03.07.2016, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 22.12.2017 г. приговор Предгорного районного суда от 16.06.2015 приведен в соответствие с ФЗ -420 от 07.12.2011, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.10.2015 г. осужден Железноводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железноводского городского суда от 16.06.2015 г., общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 01.02.2017 г. приговор Железноводского городского суда от 22.10.2015 приведен в соответствие с ФЗ -323 от 03.07.2016, окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 07.02.2017 г. приговор Железноводского городского суда от 22.10.2015 приведен в соответствие с ФЗ -323 от 03.07.2016, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 22.12.2017 г. приговор Железноводского городского суда от 22.10.2015 приведен в соответствие с ФЗ -420 от 07.12.2011, по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.02.2018 г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

04.10.2019 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства( на дату совершения преступлений по настоящему приговору не судим), наказание полностью не отбыто, мера пресечения : подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.С., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 12.09.2019 г., примерно в 10 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточную сторону от дома .............. в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 116 от 18.09.2019 года - наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 65,08 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

12.09.2019 г., примерно в 10 часов 30 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточную сторону от дома .............., был остановлен Соболев С.С., который для установления его личности, был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, 7, где в помещении служебного кабинета, при производстве личного досмотра в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, этого же дня, в рюкзаке черного цвета находящимся при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде65,08 грамм, в значительном размере, которое в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Соболев С.С. в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 15 минут 12.09.2019 года незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, Соболев С.С., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие у собственника .............. Н.М. фотоаппарата «CanonPowershotA 3300is»,13.09.2019 года примерно в 13 часов, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, в тайне от окружающих, путем свободного доступа зашел в помещение квартиры 1 многоквартирного дома .............., где обнаружив на столе - тумбе, расположенной в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, фотоаппарат «CanonPowershotA 3300is», стоимостью 4467 рублей, с флеш - картой объемом памяти 8 Гб., стоимостью 404 рубля, находящийся в чехле, принадлежащий .............. Н.М., который он путем свободного доступа похитил - положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и покинул помещение вышеуказанной квартиры, впоследствии выкинув чехол от фотоаппарата и флеш - карту объемом памяти 8 Гб., к данному фотоаппарату в мусорный бак расположенный на пересечении .............., а фотоаппаратом «CanonPowershotA 3300is» он распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил .............. Н.М. ущерб на общую сумму 4871 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Соболева С.С. по эпизоду от 12.09.19 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Соболева С.С. по эпизоду в отношении .............. Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Соболеву С.С. являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, мнение потерпевшей .............. Н.М. которая полагалась на усмотрение суда при назначении наказания, а также то, что ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду в отношении потерпевшей Михайленко Н.М. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по ч.1 ст.228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных данных о личности, суд не находит.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 12.09.19) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

Соболева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соболеву Сергею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. "а" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 04.10.2019 Минераловодского городского суда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Соболеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соболеву С.С. исчислять с 20.11.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Соболева С.С. с 20.11.19 по настоящему уголовному делу по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Соболева С.С. под стражу немедленно, в зале суда.

    Вещественные доказательства: контрольный     ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук Соболева С.С.), наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 64,94 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; фотоаппарат марки «Canon», по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                  О.Г. Калинина