Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2019 ~ М-851/2019 от 20.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца – Журина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2019 по иску Вуколовой А. В. к Кирсанову В. А., Смирнову Д. Н., Ломакиной Г. Д. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Вуколова А.В. предъявила в суд указанный выше иск к Кирсанову В.А., Смирнову Д.Н., Ломакиной Г.Д., требуя установить местоположение границ принадлежащего ей по праву собственности земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Моисейкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.о. Жигулевск и Управление Росреестра по Самарской области (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Смирнова Т.В., Смирнов И.Д. и Смирнов С.Д. (л.д.80).

В судебном заседании представитель истца Журин В.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. Дарителем по сделке выступал он (Журин В.В.), в его собственности участок находился с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях уточнения границ участка истица обратилась к кадастровому инженеру Моисейкиной А.А., последней был подготовлен межевой план участка. Данный межевой план был предъявлен в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением об учете уточнений границ объекта, однако, регистрация уточнений была приостановлена, предложено привести сведения о площади участка в соответствие с правоустанавливающим документом. Спорный земельный участок в заявленных к уточнению границах на местности существует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается планом земельного участка, выступающим приложением к свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка на местности обозначены забором, установленным по периметру всего участка. Какие -либо изменения в местоположение объекта не вносились. Спорный земельный участок граничит с принадлежащими ответчикам участками № № и № по <адрес>, № по <адрес>. Просит установить границы участка в соответствии с координатами межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Моисейкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку участок в таких границах существует более 15 лет.

Ответчики: Смирнов Д.Н. (собственник смежного земельного участка № по <адрес>), он же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц Смирнова С.Д., Смирнова И.Д. (л.д.70); Кирсанов В.А. (собственник смежного земельного участка № по <адрес>); Ломакина Г.Д. (собственник смежного земельного участка № по <адрес>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.81), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указывая, что возражений относительно требований истца не имеют, подтверждают существование заявленных к установлению границ на местности более 15 лет (л.д.82,84,86).

Третье лицо Смирнова Т.В. (сособственник смежного земельного участка № по <адрес>) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.88,90-91), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что возражений относительно требований истца не имеет (л.д.93).

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.92), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу просил принять с учетом фактических обстоятельств и доказательств по делу (л.д.53).

Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 90-91), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости"), а также вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. ч. 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ ( в ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

По выбору кадастрового инженера согласование проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Пунктом 8 названной нормы Закона установлено, что в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если, в том числе, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц (п. п. 1).

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 58 Правил землепользования и застройки городского округа Жигулевск Самарской области", утв. решением Думы городского округа Жигулевск Самарской области от 25.10.2018 N 388, минимальный предельный размер земельных участков для ИЖС в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)составляет 400 кв.м, максимальный предельный размер -1300 кв.м.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98 ). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его площадь по данным кадастрового учета составляет 600 кв.м, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается предоставленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно предоставленного в дело межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Моисейкиной А.А. (л.д. 10-31), площадь земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым №, составляет 626 кв.м.

Участок граничит:

- в точках н1-н4 –с участком № по <адрес>,

- в точках н8-н12 – с участком № по <адрес>,

- в точках н11-н1– с участком № по <адрес>,

- в точках н4-н8 – с землями общего пользования.

Права на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрированы за Смирновой Т.В., Смирновым Д.Н., Смирновым И.Д, Смирновым С.Д., границы участка установлены (л.д.72-79).

Права на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрированы за Кирсановым В.А., границы участка установлены (л.д.49-50).

Права на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрированы за Ломакиной Г.Д., границы участка установлены (л.д.51-52).

Межевание земельного участка с кадастровым №, как видно из предоставленного в дело межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-31), осуществлялось кадастровым инженером Моисейкиной А.А. Из заключения кадастрового инженера следует, что, по данным ГКН, граница земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок расположен в территориальной зоне Ж-1. В документах, подтверждающих право на участок, сведения о местоположении границ отсутствуют. В качестве документов, подтверждающих существование земельного участка на местности 15 и более лет, использовалось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № с приложением плана, где обозначены размеры земельного участка и возможно определить конфигурацию земельного участка, которая, в свою очередь, соответствует фактической границе. Изучив перечисленные документы, кадастровый инженер пришел к выводу, что уточняемый земельный участок существует на местности 15 и более лет. Фактическая площадь земельного участка составляет 626 кв.м, все его границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, что позволяет точно определить их.

Согласование границ спорного участка со смежными землепользователями проведено в индивидуальном порядке (л.д. 21оборот, 22 оборот).

Факт существования земельного участка на местности 15 и более лет подтверждается планом к указанному выше свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.24-27), в котором отражено, что фактическая площадь участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 646 кв.м, а также предоставленными по запросу суда копиями схематических планов земельного участка (л.д.56-59), из которых усматривается, что с 1961 года длины сторон участка составляли (длина-30,7 м, ширина -19,55 м), что практически соответствует результатам межевания с незначительными расхождениями.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений спорного объекта недвижимости, поскольку представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости»- площадь земельного участка по межевому плану отличается от площади участка по правоустанавливающему документу (л.д. 32-33).

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запрос суда следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Одновременно представлено графическое изображение (л.д. 64-65).

Оценивая перечисленные выше доказательства, указывающие на существование участка на местности более 15 лет, а также принимая во внимание, что при проведении процедуры межевания спорного участка его границы согласованы смежными землепользователями, пересечение границ участка по указанным в межевом плане характеристикам с другими объектами, прошедшими государственный кадастровый учет, не выявлено, со стороны смежных землепользователей претензий по границам участка не имеется, установленная при межевании разница в площади участка относительно указанных в правоустанавливающем документе параметров не превышает минимальный предельный размер земельных участков для ИЖС в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вуколовой А. В. удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 626 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Моисейкиной А. А. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границ участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Л.Ф.Никонова