Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2020 ~ М-1747/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1931/2020

26RS0035-01-2020-003372-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 октября 2020 года

    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Тюриной Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тюриной Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.Г.Н., выдана международная кредитная карта № с кредитным - литом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 36, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 13075,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10329,92 руб., задолженности по просроченным процентам 2741,35 руб. и задолженности по неустойки 4,56 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Гаджиевой Альфией Мубаракзяновной открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав. В случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником после смерти С.Г.Н. является дочь Тюрина Любовь Васильевна.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с Тюриной Любовь Васильевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 13075,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10329,92 руб., неустойки 4,56 руб. и задолженности по просроченным процентам 2741,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 523,03 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Тюрина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке. Ранее представила заявление о признании исковых требований истца. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Тюриной Л.В. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска истцу известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ПАО "Сбербанк России" к Тюриной Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 13075,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10329,92 ░░░., ░░░░░░░░░ 4,56 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2741,35 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 523,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,16.10.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░