Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4250/2012 ~ М-4079/2012 от 25.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4250\ 2012

по иску Волосатовой ФИО7 к <данные изъяты> о признании случая страховым

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчика направить в <данные изъяты> согласование на осуществление восстановительных работ автомобиля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волосатовой ФИО8 и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества, в результате падения снега на крышу автомобиля. Волосатовой ФИО9 были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Ответчик случай признал страховым по риску <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано направление на урегулирование убытков путем проведения ремонта на <данные изъяты>. Размер ущерба определен по калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 80 050 руб.. Правила страхования предусматривают сроки, отводимые страховой компании на согласование, выплаты и возмещение ущерба. По договору <данные изъяты> указанного п. № Правил этот срок равен 10 календарным дням с момента предоставления Страхователем необходимых документов. Как следует из ответа директора <данные изъяты> восстановительные работы не проводятся в связи с отсутствием согласования со стороны страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик ответы на претензии не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волосатова ФИО10. изменила исковые требования, просит признать факт повреждения автомашины марки <данные изъяты>, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что страхования компания не признает данный случай страховым.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании с иском согласен, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с направлением в <данные изъяты> обратилась Волосатова ФИО11, была составлена калькуляция и отправлена в филиал <данные изъяты> для согласования, но ответа от <данные изъяты> на сегодняшний день никакого не получено.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным требования не представила, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Волосатовой ФИО12 и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом добровольного страхования Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, по рискам <данные изъяты>. Страховая сумма 590 000 рублей.

В соответствии с пунктом № Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ может быть застрахован имущественный ущерб в результате падения на транспортное средство инородных предметов (в т.ч. снега и льда), либо повреждения ТС отскочившим предметом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши магазина <данные изъяты>, расположенного в доме № по адресу <адрес> <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госномер №. данные обстоятельства подтверждаются рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6. Суду не были представлены доказательства, что показания данного свидетеля не соответствуют действительности.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с тем, что случай произошедший с автомашиной <данные изъяты>, госномер № ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден данный автомобиль, в соответствии с Правилами страхования, является страховым случаем.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать повреждение автомашины <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июля 2012 года