Решение по делу № 2-3624/2014 ~ М-3572/2014 от 11.11.2014

дело 2-3624/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Бурмистрову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОВО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику Бурмистрову А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 30.10.2014 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Бурмистров А.А. написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления был открыт банковский счет <номер>. <дата> ОАО «СМП Банк» на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты>, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%. Срок кредитования равен <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенного Договору. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23.00 час. по московскому времени последнего календарного дня месяца. В нарушении Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 30.10.2014г. имеется задолженности на общую сумму <данные изъяты>, их них: кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты>, комиссия за услугу СМС-информирование – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бурмистров А.А. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, <дата>. Бурмистров А.А. написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления был открыт банковский счет <номер>. <дата> ОАО «СМП Банк» на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты>, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%. Срок кредитования равен <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенного Договору. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23.00 час. по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Из материалов дела видно, что заёмщик не принимал мер к погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на 30.10.2014г. имеется задолженности на общую сумму <данные изъяты>, их них: кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты>, комиссия за услугу СМС-информирование – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что после образования просрочки по кредиту банк направил кредитору извещение о досрочном погашении кредита согласно условий заключенного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Расчёт задолженности, представленный истцом является правильным, возражения представителя ответчика не подкреплены доказательствами.

С учётом представленных по делу доказательств иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурмистрова А.А., <дата> рождения, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2014 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда