Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2019 ~ М-621/2019 от 25.03.2019

Мотивированное заочное решение составлено 14.06.2019

Дело № 2-1080/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                      10 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Колесовой Ю.С.,

при секретаре – Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новоселовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты- заявления №,2 и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № КD №, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ –Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым, право требования по данному кредитному соглашению, перешло к АО «ВУЗ-банк».

    В соответствии с указанным договором, истец открыл должнику счет в рублях (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал должнику, предоставил должнику кредит в размере 331800 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и графика погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 29 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 276292,47 руб., в том числе: 273112,40 руб. сумма основного долга, 3180,07 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер. По сведениям банка наследником ФИО3 является ФИО1

Истец просит взыскать с наследника ФИО3- ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276292,47 руб., в том числе: 273112,40 руб. сумма основного долга, 3180,07 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,92руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты- заявления №,2 и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № КD №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 331800 рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ –Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым, право требования по данному кредитному соглашению, перешло к АО «ВУЗ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что единственным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1, принявшая наследство в установленный законом срок, которой 0ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген Гольф, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 22 500 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ МХ КОНД, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 115 500 рублей.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уведомляется об отсутствии за ФИО3 отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность в размере 276292,47 руб., в том числе: 273112,40 руб. сумма основного долга, 3180,07 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Сумма задолженности по данному кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 138000 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, требование истца взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности наследодателя по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, является обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, который составляет 138 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2978 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новоселовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Татьяны Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № КD № от 29.06.2017 в размере 138 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 30 коп.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова