Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С. изучив апелляционную жалобу ООО «НК Прогресс 21» на решение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НК Прогресс 21» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> отказано в удовлетворении искового заявления ООО «НК Прогресс 21» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

Не согласившись с данным решением, ООО «НК Прогресс 21» воспользовалось правом на его обжалование. Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Приволжский районный суд <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу пунктов 1 и 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ООО «НК Прогресс 21» не содержит в себе какого-либо требования лица, подающего жалобу.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, мировой судья должен был оставить апелляционную жалобу без движения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 322 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НК Прогресс 21» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой ООО «НК Прогресс 21» на решение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Р.С. Саморенков