Приговор по делу № 1-526/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-526/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ 10 декабря 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Исмагилова Р.В., ст. помощника прокурора Гайнуллина Э.Р.,

защитника, адвоката БРКА Щербакова В.Я., Синковер Н.Я.,

подсудимого Габдулялилова Н.Ф.,

потерпевшей Х.,

при секретаре Тимирбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Габдулялилова Н.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.11.2006 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.06.2007 года Краснокамским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.11.2006, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 06.08.2007 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

- 04.12.2008 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.06.2007, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден 18.08.2009 года по отбытию срока наказания;

- 01.07.2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, на основании кассационного определения Верховного суда РБ наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы;

- 24.08.2011 года Нефтекамским городским судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 01.07.2011, всего к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы;

- 07.10.2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 69 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24.08.2011, всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы;

- 29.12.2011 года Октябрьским городским судом РБ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2010, около 13 часов 40 минут, Габдулялилов Н.Ф., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидел ключ в замочной скважине с наружной стороны двери кабинета №, расположенного слева от входа в помещение <данные изъяты>. Тогда Габдулялилов Н.Ф. решил, что в данном кабинете никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в этом кабинете. Реализуя свой преступный умысел, Габдулялилов Н.Ф. открыв дверь указанного кабинета (дверь не была закрыта на замок), прошёл в данный кабинет, с целью хищения чужого имущества. Находясь в указанном кабинете, Габдулялилов Н.Ф. обнаружил, в оставленной на рабочем столе, женской сумке, принадлежащей Х., блокнот в котором находились деньги в сумме 7400 рублей, и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Габдулялилов Н.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной сумки деньги в сумме 7400 рублей, принадлежащие Х., и положив похищенные деньги в карман своих брюк, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Габдулялилов Н.Ф. причинил потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

Подсудимый Габдулялилов Н.Ф.на судебном заседании вину признал полностью и показал, что после учебы, 11 января 2010 года, в обеденное время, проходя мимо здания <данные изъяты>, расположенного в г. Нефтекамске, в окно кабинета увидел сумку. Пройдя в здание <данные изъяты> и подойдя к двери кабинета «администратора» увидел, что дверь открыта, ключи были в замочной скважине. Зайдя в кабинет, увидел на столе женскую сумку серого цвета, которая была приоткрыта, и в нем был блокнот, в котором находились денежные средства. Габдулялилов, руки которого были в зимних перчатках, взял деньги в сумме 7400 рублей, блокнот и сумку оставил на месте. После чего, Габдулялилов с денежными средствами в сумме 7400 рублей, с места преступления скрылся.

Также Габдулялилов Н.Ф. суду показал, что в содеянном раскаивается, гражданский иск истца признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний Габдулялилова Н.Ф., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей Х., свидетеля С., протоколом явки с повинной Габдулялилова Н.Ф., протоколом проверки показаний на месте, а также другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Х. суду пояснила, что она работает <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 11.01.2010, около 08 часов, она пришла на работу в <данные изъяты>. Её рабочий кабинет находится в <данные изъяты>, первым по счету слева от входа в <данные изъяты>, то есть со стороны <адрес>. Около 13 часов 30 минут, этого же дня, она пошла в кухню, расположенную недалеко от её рабочего кабинета, чтобы попить чай. При этом она прикрыла дверь своего кабинета, а ключ от входной двери находился в замочной скважине с наружной стороны, дверь на замок она не закрывала. Уходя из кабинета, она оставила свою женскую сумку серого цвета на рабочем столе. В сумке на то момент находились деньги в сумме 7400 рублей, которые лежали в её рабочем блокноте. Сумка была открыта. Примерно через 20 минут она вернулась в свой кабинет и обнаружила, что из сумки, а именно из блокнота, пропали деньги в сумме 7400 рублей, так как сумка была открыта, она сразу же заметила пропажу денег. Обнаружив пропажу денег, она не стала обращаться в милицию, так как решила, что это бесполезно и деньги не найдут.

22.06.2012, в дневное время, она находилась на своём рабочем месте. В это время к ней на работу пришёл оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Ш. и поинтересовался у неё, не были ли похищены у неё деньги в январе 2010 года, из её женской сумки, оставленной без присмотра, в её рабочем кабинете. Тогда она рассказала Ш. о вышеуказанном случае (о краже принадлежащих ей денег в сумме 7400 рублей). После чего Ш. сказал, что о краже принадлежащих ей денег последнему стало известно от лица, осужденного за совершение краж. Ш. пояснил, что данное лицо написало явку с повинной о совершенном им тайном хищении, принадлежащих ей денег в сумме 7400 рублей, в январе 2010 года. При этом данные этого лица Ш. ей не назвал. Тогда она написала заявление о привлечении этого лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения принадлежащих ей денег при вышеуказанных обстоятельствах. Причиненный ей материальный ущерб для неё является значительным, так как её средняя заработная плата в 2010 году составляла 6000 рублей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля С.,допрошенного в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. показал, что в начале января 2010 года, точное число не помнит, в дневное время, он находился дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В это время к нему по данному адресу пришёл его знакомый Габдулялилов Н.Ф. Он вышел поговорить с последним в подъезд. При разговоре Габдулялилов Н.Ф. сообщил ему, что в этот же день он совершил кражу денег в сумме 7400 рублей из женской сумки, оставленной без присмотра в одном из кабинетов в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Он не стал интересоваться, каким образом Габдулялилов Н.Ф. похитил эти деньги, так как ему это было не интересно. Габдулялилов Н.Ф. предложил ему распить спиртное, но он отказался. После чего Габдулялилов Н.Ф. ушёл, куда именно он не знает.

(л.д. 17-18)

- заявлением Х.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале января 2010 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, тайно похитило принадлежащие ей деньги в сумме 7400 рублей, из её женской сумки, оставленной в кабинете №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

(л.д. 8)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Габдулялилов Н.Ф. показал, что 11.01.2010, около 13 часов 40 минут, он, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в кабинет №, расположенный в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, из оставленной на рабочем столе женской сумки, принадлежащей Х., деньги в сумме 7400 рублей, которые в последующем потратил на спиртное, продукты питания, сигареты.

(л.д. 58-65)

- протоколом явки с повинной Габдулялилова Н.Ф., в котором он показал, что в январе 2010 года, в дневное время, он проник в кабинет № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, из женской сумки, деньги в сумме 7400 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды.

(л.д. 10)

Приведенные выше доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны и дополняют друг друга, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Габдулялиловым Н.Ф. кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего Х. с причинением ей значительного ущерба.

Действия Габдулялилова Н.Ф. следует квалифицировать, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – обоснованно предъявлен в вину Габдулялилову Н.Ф., исходя из суммы похищенных денежных средств и показаний потерпевшей Х. о том, что ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 6000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

По характеру общественной опасности преступление совершено умышленно с посягательством на чужую собственность.

По степени общественной опасности кража сопряжена с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Габдулялилов Н.Ф. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ГБУЗ ЦГБ г. Нефтекамска, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит, что исправление Габдулялилова Н.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. лишения свободы на определенный срок. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, не считает возможным назначение наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Х. к ответчику Габдулялилову Н.Ф. в сумме 7400 рублей. Ответчик иск признал в полном объеме. Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая признание иска ответчиком, находит его подлежащим удовлетворению полностью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек, согласно справке к обвинительному заключению, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Габдулялилова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 07.10.2011 года, окончательное наказание Габдулялилову Н.Ф. назначить в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет и 5/пять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.12.2012 года. Зачесть в окончательное наказание - наказание, отбытое по первому приговору суда /от 07.10.2011 года/, т.е. с 03.06.2011 года.

Габдулялова Н.Ф. взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Х. к ответчику Габдулялову Н.Ф. удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Габдулялилова Н.Ф. в пользу Х. 7400 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Асанов Р.Ф.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2012 года.