Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2015 ~ М-3482/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/15 по иску Родионовой Т. И. к Орешкиной Л. П., третьему лицу : ФГБУ « ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки,-

установил:

Истец- Родионова Т.И. обратилась в суд с иском к Орешкиной Л.П., третьему лицу : ФГБУ « ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки и согласно уточненного иска просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости ( ГКН) сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 677 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. В целях постановки на кадастровый учет были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка. Кадастровым инженером в ходе проведения измерений было выявлено, что фактическое местоположение разделительной границы и смежного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090175:4, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице, не совпадает с данными ГКН, что свидетельствует о кадастровой ошибке ( л.д. 6-8). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Орешкина Л.П. в лице представителя по доверенности Ковзович Е.В. иск признала.

Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра» в лице представителя Киселевой С.А. не возражает против принятия признания иска.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости ( ГКН) сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015г