Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 06.02.2020

        № 1-190/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   26 февраля 2020 года

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

обвиняемого Каданцева С.А.,

защитника Жучковой М.Н., представившей удостоверение (№) и ордер № 017135 6726/2 от 10.02.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Каданцева Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ранее судимого:

- 02.10.2009 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.02.2012 г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.08.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 14.04.2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.12.2016 г. на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 28.11.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,

- 29.11.2017 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.02.2019 г. на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,

- 31.01.2020 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, в точно неустановленное время, у Каданцева С.Н., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории МБУДО «Детский эколого-биологический центр «Росток», расположенного по адресу: <адрес>, Каданцев С.Н. проследовал в помещение теплицы, где обратил внимание на куртку, висевшую на вешалке. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Каданцев С.Н. из кармана куртки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», стоимостью 16786,63 рублей с сим-картой, защитным стеклом, в чехле, материальной ценности не имеющими, и мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», стоимостью 13990 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Каданцев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 30776,63 рублей.

    Каданцев С.Н. согласился с предъявленным обвинением.

    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 просившей о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Каданцева С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении наказания суд принимает во внимание, что Каданцев С.Н. совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, внесен в список лиц, страдающих наркотической патологией, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога №1084 от 28.06.2019 г., Каданцев С.Н. страдает полинаркоманией, ему рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу полинаркомании (т. 2 л.д. 33-35).

    Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, фактическое содержание детей сожительницы.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

        Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Каданцева С.Н. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении Каданцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Каданцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2020 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

            В срок отбытого наказания засчитать время содержания Каданцева С.Н. под стражей с 19.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ВРС000002698 на похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                          М.Е. Федосов