Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2020 ~ М-505/2020 от 17.02.2020

63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

с участием помощника прокурора Демкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малютиной Ю. Ю. к Смирнову Д. А., Смирнову К. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малютина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.А., Смирноу К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Смирновой Ю.Ю. и Смирновым Д.А. В период брака было рождено двое детей: Смирнов К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирнов Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истица в связи с заключением нового брака поменяла фамилию супруга и стала Малютиной Ю. Ю., который ДД.ММ.ГГГГ также был расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Смирнова Д.А. к Смирновой (Малютиной) Ю.Ю. об изменении места жительства сына Смирнова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с места жительства матери — Смирновой (после заключения второго брака Малютиной) Ю.Ю. на место жительства отца (Смирнова Д.А.) исковые требования Смирнова Д.А. были удовлетворены, и место жительства несовершеннолетнего сына Смирнова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изменено с места жительства матери Смирновой (ныне Малютиной) Ю. Ю. на место жительства отца Смирнова Д. А.. Смирнов К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно с октября 2018 г. фактически проживает с отцом Смирновым Д.А. и его родителями (бабушкой и дедушкой К.) по адресу: <адрес>10, учится в школе по данному месту жительства, решение об определении его места жительства с отцом было принято с его согласия. Однако Смирнов К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически на основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2018 г. проживающий с отцом Смирновым Д. А. по его адресу, до настоящего времени остается зарегистрированным по месту регистрации матери по адресу: <адрес>. В указанной квартире общей площадью 35,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 23,9 кв.м., зарегистрированы основной квартиросъемщик - Малютина Ю. Ю., сыновья от первого трака — Смирновы К. Д. и Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истицы от второго брака - Малютина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бывший супруг истицы Малютин А. В., т.е. на каждого зарегистрированного в данной квартире при всего по 7,08 кв.м, общей площади и по 4,78 кв.м, жилой площади, к тому же один из сыновей истицы - Смирнов Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<адрес> группы с детства. Указанная квартира была предоставлена нанимателю — Малютиной Ю.Ю. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также отсутствие согласия на снятие с регистрационного учёта со стороны ответчика Смирнова Д.А. истец, просила суд признать Смирнова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета; обязать законного представителя Смирнова К.Д. в лице отца Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не чинить препятствий в снятии Смирнова К.Д. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миролюбова Л.В. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности Пуземская И.Г., Озиранер Д.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещались правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом Смирновой Ю.Ю. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нанимателю Смирновой Ю.Ю. и членам ее семьи наймодатель передает в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 35,40 кв.м, в том числе жилой площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Смирнов К.Д. и Смирнов Н.Д.

Между истцом и Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному выше договору, в соответствии с которым заменена <адрес>, а также состав семьи истицы – на 5 человек, в том числе муж – Малютин А.В., сын Смирнов К.Д., сын Смирнов Н.Д. и дочь Малютина В.А.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Смирновым Д.А. и Смирновой Ю.Ю расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетнего Смирнова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ изменено с места жительства матери Смирновой (Малютиной) Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на место жительства отца Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о регистрации брака II-ЕЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, между Малютиным А.В. и Смирновой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в соответствии с которым последней присвоена фамилия «Малютина» (л.д.9).

Согласно выписки из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: Малютина Ю.Ю., Смирнов К.Д., Смирнов Н.Д., Малютина В.А. и Малютин А.В. Указанные обстоятельства также не оспариваются сторонами.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литер А распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан установлен согласно указанной программе до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Смирнов К.Д. был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя будучи несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ). Не проживание ответчика по месту регистрации обусловлено отношениями, сложившимися между сторонами.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, а также подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Смирнова Ю.Ю. обратилась к Смирнову Д.А. с исковым заявлением в котором просила определить местом жительства сына К. место жительство отца по адресу: <адрес>10. Требования Смирновой Ю.Ю. были удовлетворены место жительства несовершеннолетнего Смирнова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменено с места жительства матери Смирновой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место жительства отца Смирнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, Смирнов К.Д. действительно не проживает в спорной квартире, что подтверждается пояснениями сторон. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смирнов К.Д. был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, является родным сыном истицы, приобрел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, временное не проживание в спорном жилом помещении не свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений, Смирнов К.Д. не отказывался от права пользования жилым помещением.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в силу своего возраста от своих прав на квартиру Смирнов К.Д. добровольно не отказывался, в настоящее время не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний Смирнов К.Д. добровольно выбыл из спорной квартиры и не проживал в ней, суд считает необоснованными, поскольку, применительно к ст. 61 ГПК РФ, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства Смирнова К.Д. определено место жительства его отца Смирнова Д.А.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что выезд Смирнова К.Д. из спорного жилого помещения был обусловлен решением суда.

При таких обстоятельствах, отсутствие Смирнова К.Д. в спорном жилом помещении не влечет прекращения у него прав члена семьи нанимателя жилого помещения.

Суд полагает, что определяющим для разрешения спора является установление причины выезда члена семьи собственника из спорного жилого помещения и непроживания в нем.

Проживание Смирнова К.Д. совместно с отцом, не свидетельствует об его отказе от права пользования спорной квартирой.

Доказательств утраты ответчиком правового статуса члена семьи собственника истцом не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Смирнов К.Д. проживает совместно с отцом Смирновым Д.А. в квартире принадлежащей его бабушке Смирновой В.М. и дедушке Смирнов А.Г., что также подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия в собственности у ответчиков иных помещений суду не представлено, что также исключает возможность регистрации ребенка по месту жительства отца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малютиной Ю. Ю. к Смирнову Д. А., Смирнову К. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.