Решение по делу № 2-487/2018 ~ M-141/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-487/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Румянцева Романа Владимировича к Криницину Евгению Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Р.В. обратился в суд с иском к Криницину Е.А. (с учетом уточнения требований) об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: ///, кадастровый ..., путем сноса принадлежащего Криницину Е.А. гаража и восстановления межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований указано, что Румянцев Р.В. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок ... по /// в /// в ///, площадью 1 708 кв.м., кадастровый ....

Ответчик Криницин Е.А. создает истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком, поскольку самовольно занял его часть путем размещения металлического ограждения и гаража.

Поскольку ответчик добровольно отказывается освободить земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 руб., оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены Румянцев В.И., Румянцев А.В., Румянцева А.А.

Истец Румянцев Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Криницин Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с Криницина Е.А. должны быть взысканы судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 200 руб. и 300 руб. за уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Романа Владимировича удовлетворить.

Обязать Криницина Евгения Александровича освободить за свой счет земельный участок /// по /// в /// в ///, кадастровый ..., путем сноса гаража и восстановления межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: ///.

Взыскать с Криницина Евгения Александровича в пользу Румянцева Романа Владимировича расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Всего взыскать 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Я. Аман