Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2017 (2-7256/2016;) ~ М-6193/2016 от 21.11.2016

дело № 2-825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 16 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Я. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. является наследником к имуществу отца Я., умершего <дата>. и собственником ? доли денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящихся на вкладе, открытого в ПАО «Сбербанк России». Ответчиком после смерти отца со счета по вкладу сняты все денежные средства, вклад закрыт. На предложение возвратить ? доли денежных средств ответчик отказалась.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности К. иск не признала, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежат ответчику, которая <дата>. перевела их со своего счета на счет, открытый на имя Я. Перевод денег осуществлен в один и тот же день.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Я.

Стороны являются наследниками по закону к имуществу Я. в равных долях.

Истец является собственником ? доли земельного участка площадью 493 кв.м., 0,37 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в том числе, на счете № с размером вклада <данные изъяты> (л.д.10).

<дата>. указанный вклад закрыт, денежные средства, хранящиеся на вкладе, в размере <данные изъяты>, сняты ответчиком в полном объеме на основании доверенности, выданной наследодателем, сроком действия до <дата>

В силу ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность,

Суд принимает во внимание недобросовестное поведение ответчика, которая, зная о смерти лица, выдавшего доверенность, воспользовалась последней для закрытия вклада и снятия денежных средств, не поставив об этом в известность Банк.

При этом, суд не соглашается с доводами истца о размере денежных средств, ? доли которых должна принадлежать ему, как наследнику к имуществу отца, а также с доводами ответчика о том, что денежные средства, хранящиеся на спорном счете, в полном объеме принадлежат ей.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя Я., на общую сумму <данные изъяты> (л.д.11). Денежные средства в размере <данные изъяты> переведены на указанный счет <дата>. со счета №, также принадлежащего Я.. Снятие денежные средств и их перевод на другой счет осуществлены в один и тот же день. При этом, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> <дата>. переведены на счет №, принадлежащий Я., со счета №, принадлежащего Я., перевод осуществлен в один и тот же день.

Таким образом, из суммы вклада в размере <данные изъяты> подлежат вычету денежные средства, принадлежащие ответчику, в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком представлены доказательства изначальной принадлежности указанной суммы ей.

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит разделу между сторонами в равных долях, как наследниками к имуществу Я. Доказательств принадлежности указанной суммы ответчику суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к Я. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Я. в пользу К. ? доли денежных средств, принадлежащих Я., умершего <дата>., в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: