Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2015 ~ М-91/2015 от 25.02.2015


--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --3,

с участием:

представителя ответчика по назначению адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к --2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117198,32 рублей, судебных расходов в размере 3543,97 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

-- между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) и --2 (далее – Ответчик) был заключён кредитный договор -- (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 127551,02 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Согласно Условиям кредитования, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 72550 рублей, после -- оплата не производилась.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на --, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 117198,32 рублей, в том числе: 97780,29 рублей – просроченная ссуда; 5552,51 рубля – просроченные проценты; 9203,76 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 4661,76 рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика --2 задолженность в общей сумме 117198,32 рублей и расходы, затраченные на оплату государственной пошлину в размере 3543,97 рубля. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлечённый по инициативе суда в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат --4 в письменном отзыве полагал, что заявленные требования истца законны и обоснованны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат --4 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, пояснив, что требования банка обоснованны, подтверждаются представленными истцом документами.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.

Согласно договору о потребительском кредитовании -- от -- ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил --2 кредит в сумме 127551,02 рубль с процентной ставкой кредита 29 % в год сроком на 36 месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена --.

Письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, не погашал, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, возник долг, который составил 117198,32 рублей.

Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг ежемесячными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом), с уплатой процентов.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Поскольку --2 обязательства, принятые согласно кредитному договору, не исполнила, то с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 97780,29 рублей основного долга.

Размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не оспаривается, а поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 5552,51 рубля, на основании ст.395 ГК РФ, о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, подлежат удовлетворению.

Размер штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, сторонами также не оспаривается, а поэтому требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты кредита в размере 9203,76 рубля и просрочку уплаты процентов в размере 4661,76 рубль, подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3543,97 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ --2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ --2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117198 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3543 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-103/2015 ~ М-91/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк" Седавных М.В.
Ответчики
Понкратова Ирина Владимировна
Суд
Мазановский районный суд Амурской области
Судья
Тарасов Анатолий Николаевич
Дело на сайте суда
mazanovskiy--amr.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2015Судебное заседание
03.04.2015Судебное заседание
03.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее