Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 (2-5467/2021;) ~ М-4066/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1004/2022

18RS0003-01-2021-007363-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                         город     Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Прокопьевой К.Е.

при секретаре                                                                   Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Дорош Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Дорош Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 34860,79 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 19592,36 руб., всего долг ответчика составляет 54453,15 руб. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 24,90 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.

Представитель Банка, Дорош Т.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. на срок по <дата> ( с учетом дополнительного соглашения от <дата>), а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 индивидуальных условий кредитования) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,90% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Дорош Т.А.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Дорош Т.А.

По заявлению Банка мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Дорош Т.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Дорош Т.А. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Дорош Т.А., подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 54453,15 руб., в том числе по основному долгу – 34860,79руб., по процентам за пользование кредитом – 19592,36 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Дорош Т.А. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 24,90 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Дорош Т.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1833,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Дорош Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорош Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 34860,79 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.05.2019 года по 23.08.2021 года, в размере 19592,36 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,59 руб.

Взыскать с Дорош Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 34860,79 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 24,90 процентов годовых, начиная с 24.08.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 20.12.2023 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 апреля 2022 года.

Председательствующий судья                                                Прокопьева К.Е.