Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 28.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого Шорникова А.С.,

защиты в лице адвоката Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №* от **.03.2015 года,

при секретаре Гайнуллине Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-194/2015 в отношении

Шорникова А.С., ***, ранее судимого:

1.     **.10.2011 года *** судом *** по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания **.04.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шорников А.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

3 марта 2015 года, около 17 часов 40 минут, Шорников А.С., находясь на автобусной остановке с.*** Мелекесского района Ульяновской области, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме *** рублей незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,205 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,205 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

3 марта 2015 года, около 18 часов 20 минут, Шорников А.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области у д.** по ул.3-го Интернационала в г.Димитровграде, а наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,205 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято у Шорникова А.С. в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Шорников А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Шорниковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Погодин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шорникова А.С. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что Шорников А.С. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административного надзора, *** ***, на учете в психоневрологической службе ФГУЗ *** ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, систематически нарушающее ограничения, установленные решением суда об административном надзоре, не реагирующее на профилактическую работу.

По месту отбытия наказания характеризуется как лицо, придерживающееся традиций уголовного сообщества, склонное к созданию конфликтных ситуаций с представителями администрации исправительного учреждения. Трудоустроен не был и трудоустроиться не стремился, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** от **.04.2015 года №*** Шорников А.С. *** *** В период совершения инкриминируемого деяния *** не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106-108).

С учетом выводов экспертов, а также материалов дела, касающихся личности Шорникова А.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Смягчающими наказание Шорникову А.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются правила, указанные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения правил, указанных в ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шорникову А.С., суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством героин, конверт с флаконом из стекла и фрагментом ваты, хранящиеся в *** УФСКН РФ *** – уничтожить, CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить, сотовый телефон ***, сотовый телефон *** с сим-картой и картой памяти, переданные на хранение Шорникову А.С. – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шорникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шорникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством героин, конверт с флаконом из стекла и фрагментом ваты, хранящиеся в *** УФСКН РФ *** – уничтожить, CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить, сотовый телефон ***, сотовый телефон *** с сим-картой и картой памяти, переданные на хранение Шорникову А.С. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев