Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-14/2017 (4/15-655/2016;) от 24.11.2016

Материал № 4/15-655/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                         11 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Сученина В.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2017 года,

осужденного Тазетдинова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Тазетдинова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Тазетдинов В.Н. осужден по ч. 1. ст. 112, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от <дата>) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тазетдинов В.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, встал на путь исправление и желает работать, чтобы выплачивать иск.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится посредственно; мероприятии воспитательного характера посещает, но положительные выводы не делает; прошел обучение в ПУ-167, получив профессию; поощрен 1 раз; имеет 10 взысканий.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Как видно из изученных материалов осужденный за весь период отбытия наказания поощрен всего 1 раз. В то же время им допущено 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Наличие взысканий, ряд из которых не погашен и не снят в установленном законом порядке, а также их количество свидетельствуют о том, что у осужденного Тазетдинова В.Н. не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 3, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тазетдинова В.Н. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов