Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2015 ~ М-1564/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2957/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес>. №, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес> уч. №; согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства осуществить ввод в садовый дом изолированным проводом от точки присоединения по п. 7 технических условий до низковольтного щита 0,4 кВ садового дома; установка н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25 А, а также счетчика коммерческого учета электроэнергии; плата за технологическое присоединение внесена ФИО5 в размере 4 733 рубля 33 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отправлено письмо в адрес ответчика о выполнении технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил один год и истек ДД.ММ.ГГГГ; однако ответчик свои обязательства по вышеназванному договору не исполнил, в связи с чем причинил вред правам и интересам истца; последняя претерпевает моральный вред, вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, обращаться за оказанием юридической помощи, в связи с чем считает, что ответчик в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей обязан компенсировать ей моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме; в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что со своей стороны она выполнила условия договора, оплатила услуги ответчика, приобрела энергопринимающее устройство; в результате неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствия электроэнергии в доме она испытала тревогу, обиду, беспокойство.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, ссылаясь на то, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из-за финансовых трудностей и значительного числа заявок, от исполнения которых оно в силу закона не может отказаться, действительно не выполнило обязательства, предусмотренные техническими условиями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 является собственником земельного участка площадью 595 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, уч. №; ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес> уч. №, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя; при этом энергопринимающие устройства должны иметь следующие характеристики: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВт; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора; неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п. 6 вышеназванного договора Сетевая организация обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения в течение 3 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, который она обязана провести в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий.

Согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к вышеназванному договору, Сетевая организация, то есть ОАО «МРСК Сибири» осуществляет:

- подготовку и выдачу технических условий (п. 10.1);

- проверку выполнения технических условий (п. 10.2);

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя (п. 10.3);

- строительство ЛЭП 10 кВ от ближайшей опоры ВЛ 10 кВ ф. 134-1 до РУ 10 кВ новой КТП 10/0.4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре (протяженность ЛЭП, тип и марку токопроводника определить проектом) (п. 10.4);

- установку новой КТП 10/0.4 кВ (тип КТП 10/0,4 кВ и мощность силового трансформатора определить проектом) (п. 10.5);

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя (л.д. 11).

Согласно п.п. 1 и 8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Заявитель, то есть ФИО2, обязуется, в том числе, оплатить расходы на технологическое присоединение; надлежащим образом исполнить обязательства по договору; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию, то есть ОАО «МРСК Сибири» о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к вышеназванному договору Заявитель, то есть ФИО2 осуществляет: ввод в садовый дом изолированным проводом от точки присоединения - ближайшей опоры новой ЛЭП 0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ садового дома; установку н/в щита 0,4 кВ садового дома с автоматическим выключателем 0,4 кВ на номинальный ток 25 А; ввод от опоры ЛЭП 0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом сечением 16 мм2 открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки; осуществляет установку в узле учета прибора учета электроэнергии, внесенного в государственный реестр средств измерений.

Истец данные технические условия получила, о чем свидетельствует ее подпись на них.

Вышеназванный договор является действующим и обязательным как для «Сетевой организации», так и для «Заявителя», то есть ФИО2, поскольку сторонами ни в добровольном порядке, ни в принудительном, указанный договор не расторгался и не прекращал свое юридическое действие.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Заключив договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям ответчика, истец согласился со всеми условиями, содержащимися в нем, поскольку доказательств принудительного заключения договора либо заключения договора под влиянием обмана не представлено.

В то же время, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Подобными правилами являются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861.

Так, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Однако подобная обязанность находится в зависимости от действий потребителя электрической энергии, закрепленных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с указанными правилами заключенный договор содержит перечень мероприятий по технологическому присоединению домовладения истца, определенный в технических условиях, являющихся частью договора, обязательного для сторон.

Неисполнение указанных требований, определенных правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии делает невозможным не только сам факт технологического присоединении, но и создает реальную угрозу нарушения безопасности эксплуатации энергетических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом представлены доказательства наличия у нее отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, позволяющего осуществить технологическое присоединение ее садового дома к существующей электрической сети – Акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Представитель ответчика не отрицала тот факт, что истец во исполнение п. 8 вышеназванного договора уведомила Сетевую организацию о выполнении технических условий.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ОАО «МРСК Сибири» своих обязательств по вышеназванному договору на день рассмотрения дела не выполнило.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях (беспокойство, обида, тревога) по поводу длительного отсутствия в доме электричества.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании нашла подтверждение вина ответчика в нарушении обязательств по вышеназванному Договору, поэтому обязанность компенсировать причиненный моральный вред должна быть возложена на ответчика.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает то, что моральный вред в виде нравственных страданий был причинен истцу в результате неправомерных действий ответчика, который нарушил сроки выполнения работ по строительству и установке ЛЭП, КТП в то время, как истец, рассчитывала на надлежаще исполнение договора, испытала тревогу, обиду, беспокойство, когда ее дом не был присоединен к электрическим сетям в установленный срок.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в 3 000 рублей.

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины; вопрос о взыскании государственной пошлины в таком случае разрешается по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 4000 рубля как за требование неимущественного характера.

Что касается расходов на представителя, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ.

Размер расходов на представителя 9 000 рублей суд с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает разумным и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. №, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: