Решение по делу № 2-4047/2014 ~ М-3329/2014 от 09.04.2014

    Дело № 2- 4047/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 г.                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Гильманова Д.И. по доверенности от 23.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидрасов ЮФ к Биккинин ИР о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что < дата > на ...-117 в ..., РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ГАЗ 322132 г.н. ЕН939/02, под управлением водителя Биккинин ИР и а/м Мерседес г.н. К110АА/102, под управлением водителя ФИО4, принадлежащем ему на праве личной собственности. На момент происшествия а/м истца Мерседес г.н. К110АА/102 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серия 4000 № 1888279. Вследствие ДТП, его а/м был направлен на ремонт. Для определения величины УТС ФИО7 обратился к независимому оценщику ООО «Платинум» для составления заключения об определении величины УТС, согласно заключения ... 14, величина УТС а/м составила - ... коп., также им заплачена сумма за независимую экспертизу в размере - ... руб.В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере ...., услуги оценщика в размере ... руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим - Биккинин ИР

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил взыскать с Биккинин ИР величину утраты товарной стоимости в размере ...., услуги оценщика в размере ... руб., расходы на оплату представителя в размере ... руб., расходы доверенность в размере ... руб.

Ответчик Биккинин ИР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не направил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренных ст. 6 Европейской конвенции от < дата > "О защите прав человека и основных свобод".

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > на ...-117 в ..., РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ГАЗ 322132 г.н. ЕН939/02, под управлением водителя Биккинин ИР и а/м Мерседес г.н. К110АА/102, под управлением водителя ФИО4, принадлежащем истцу на праве личной собственности.

На момент происшествия а/м истца Мерседес г.н. К110АА/102 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серия 4000 № 1888279.

Как следует из административного материала по факту ДТП от < дата > Биккинин ИР нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП 16.08. 2013 г. явилось нарушение водителем транспортного средства ГАЗ 322132 г.н. ЕН939/02, под управлением водителя Биккинин ИР Правил Дорожного движения, поскольку он не обеспечил безопасность маневра.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения России предусмотрено, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требования Правил дорожного движения не соблюдение водителем безопасности маневра влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 16 августа. 2013 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, находится в причинно-следственной связи с несоблюдением ПДД водителем Биккинин ИР, управлявшим автомобилем /м ГАЗ 322132 г.н. ЕН939/02, следовательно, именно водитель Биккинин ИР, является виновным в ДТП, произошедшем < дата >.

Страховая компания признала случай страховым и направила автомашину истца на ремонт.

Для определения величины утраты товарной стоимости ФИО7 обратился к независимому оценщику ООО «Платинум» для составления заключения об определении величины УТС, согласно заключения ... 14, величина УТС а/м составила - ... коп., также им заплачена сумма за независимую экспертизу в размере ... руб.

         Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцасделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и снижением его потребительских качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия. То есть, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, необходимо, в том числе, восстановление его товарной стоимости.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Росгосстрах» заключено мировое соглашение, утвержденное определением Советского районного суда от < дата > согласно которого ООО «Росгосстрах» обязался произвести ремонт транспортного средства принадлежащего ФИО7 на СТОА, а ФИО7 обязался не предъявлять к ООО «Росгосстрах» какикх-либо финансовых претензий.

При таких обстоятельствах возмещение величины утраты товарной стоимости в размере ... к. подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст. 1072,1079 ГК РФ.

Кроме того с Ответчика Биккинин ИР подлежат взысканию судебные убытки в размере ... руб. на оплату труда оценщика

         В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

          С учетом сложности дела, объема представителем работы, объема удовлетворенных требований, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░