Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2016 ~ М-2664/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Евсееву А.В.,Евсеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

10 мая 2016 года ОАО КБ «Солидарность» обратился с иском к Евсееву А.В.,Евсеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 250 000 рублей на потребительские нужды сроком до 31.07.2018г, расторжении договора, ссылаясь на следующее. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Евсееву А.В. 1.08.2013 года кредит в размере 250 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора Заемщик Евсеев А.В. обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также возвратить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В соответствии с п.1.4 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится по счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.1.5 обеспечением своевременного возврата является : договор поручительства № от 01.08.2013г. заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Евсеевой Л.В., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. По состоянию на 06.05.2016г. количество просрочки составляет 249 дней, последний платеж произведен 31.08.2015г., по состоянию на 28.04.2016г. сумма основного долга 177 033 руб, проценты за пользование кредитом 21 215 рублей 23 коп, пени по просроченному основному долгу 4 594 рубля, пени по просроченным процентам 2 880 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бердина Е.С. заявила об уточнении требований, в связи с тем, что ответчиками было внесено 25.05.2016 года в счет погашения долга 66 448 рублей 23 коп, 31.05.2016г. 6 415 рублей,24.06.2016г. 6 500 рублей, размер задолженности составляет 136 840 рублей / сумма основного долга/, проценты за пользование кредитом 2 019 рублей, полностью оплатили госпошлину.

В судебном заседании ответчики Евсеев А.В.,Евсеева Л.В. просили суд не расторгать договор, поскольку они выплатили имеющуюся задолженность, которую ответчик допустил в связи с потерей работы. В настоящее время он вошел в график платежей и будет ежемесячно погашать кредит, имеет возможность, срок погашения кредита до 31.07.2018 года..

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности по состоянию на 28.04.2016г. л.д.10, выписка по счету л.д. 11-12, требование о досрочном погашении задолженности л.д. 13кредитный договора л.д. 13,-15, график платежей л.д. 15-16, заявление на предоставление кредита л.д. 17-18, копия паспорта Евсеева А.В. л.д. 19,Договор поручительства от 1 августа 2016 года л.д. 20-21, копия паспорта Евсеевой Л.В. л.д. 22, Анкета поручителя л.д. 23-24, расчет задолженности по состоянию на 30.06.2016 года л.д.5052, выписка по счету л.д. 53-55, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что 01.08. 2013 года между ОАО КБ «Солидарность» е Евсеевым А.В. был заключен кредитный договор № со сроком возврата до 31.07.2018 года, кредит был предоставлен в размер 250 000 рублей, под 18 % годовых, с ежемесячной оплатой 6 415 рублей.. В обеспечении возврата с Евсеевой Л.В. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Евсеев А.В. своевременно не исполнял кредитные обязательства, неоднократно допускал просрочки, Банк предъявил требования о расторжении договора и взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленной выписки по счету л.д. 50, по состоянию на 30.06.2016 года у ответчиков отсутствует просроченный долг, в связи с его оплатой 25.05.2016,, 31.05.2016г., 24.06,2016г., 30.06.2016г., кроме того банку возмещены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку на дату вынесения судебного решение нарушенное право истца восстановлено путем погашения имеющейся задолженности, ответчики намерены своевременно погашать кредит в установленный договором срок, добровольно возместили истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОАО КБ «Солидарность» к Евсееву А.В., Евсеевой Л.В. о расторжении кредитного договора № от 01.08.2013г., взыскании в солидарном порядке 138 859 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ