Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 28.01.2019

     Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «14» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Муратовой С.А.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 114567, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муратовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведена, работающей продавцом <данные изъяты>И. Ткачева, не военнообязанной, судимой 23.10.2018 года мировым судом судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муратова С.А. в нарушение правил дорожного движения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: Муратова С.А. будучи осужденной по приговору мирового суда судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 23.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года, 08.11.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.11.2018 года, управляла механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, до того момента, когда 08.11.2018 года, двигаясь по <адрес> напротив домовладения №, была задержана сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Действия Муратовой С.А. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по данному делу с согласия Муратовой С.А. проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Муратова С.А. виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимая Муратова С.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимой в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 08.11.2018 г. о том, что 08.11.2018 г. во время несения службы на МП № в <адрес>, напротив домовладения №, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, белого цвета, кузов VIN №, под управлением Муратовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по всем внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что гражданка Муратова С.А., лишена права управления ТС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 24 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей согласно постановлению мирового суда от 06.06.2018 года.

Приговором мирового суда судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 23.10.2018 года, согласно которого Муратова С.А. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.                 

Протоколом <адрес> от 08.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н № регион Муратову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.                 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.11.2018 г. в отношении Муратовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения у Муратовой С.А., показания прибора 1,027 мг/л.        

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018 г., согласно которого 08.11.2018 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. у Муратовой С.А. был изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства.    

Протоколом выемки от 22.11.2018 г., согласно которого у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 были изъяты анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской №, свидетельство о поверке, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне служебного автомобиля.                                                     

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2018 г., согласно которого были осмотрены анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской №, свидетельство о поверке.            

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2018 г., согласно которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, чек-тест на термобумаге от 08.11.2018 г.                     

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2018 г. согласно которого были осмотрены автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства.                                                         

Показаниями свидетеля ФИО5 из протокола допроса которого следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району. 08.11.2018 г. около 20 час. 45 мин., находясь на ул. К. Маркса в г. Усть-Лабинске на маршруте патрулирования №, был замечен, автомобиль <данные изъяты> г/н №, белого цвета, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Манера езды водителя управляющего данным ТС вызвала подозрение и они решили его остановить для проверки документов. Они начали движение за данным автомобилем, для того чтобы проверить документы у водителя данного транспортного средства. Водителю автомобиля Хендэ Солярис был подан световой сигнал проблесковыми маячками, и звуковым сигналом было предложено остановить автомобиль, что он и сделал. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № регион предоставила свидетельство о регистрации транспортного средства и представилась Муратовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес>, при этом пояснила, что иных документов у нее нет, водительского удостоверения нет, так как ранее она была лишена права управления транспортными средствами.Так как у Муратовой С.А. имелись внешние признаки состояния алкогольного опьянения, то он спросил у нее о факте употребления спиртных напитков, на что та пояснила, что употребила спиртные напитки. Затем он в присутствии двух понятых предложил Муратовой С.А. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с применением специального технического средства – алкотектора, на что она согласилась. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муратовой С.А. с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 005415, в который он ввел фамилию Муратовой С.А., после чего предложил последней продуть в мундштук прибора. Она в присутствии понятых продула в мундштук прибора, результат составил 1,027 мг/л, после чего был распечатан чек-тест с алкотектора. Муратова С.А. согласилась с результатом ее освидетельствования. Им было прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, так как в действиях Муратовой С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями Муратовой С.А. изложенные в протоколе допроса подозреваемого, согласно которых она в марте 2018 года была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления, сроком на 24 месяца. 05.05.2018 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 23 месяца. Затем она поехала в г. Геленджик отдыхать, и там была привлечена к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговором от 23.10.2018 года ей назначено наказание 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Приговор ею не обжаловался. В настоящий момент ей оплачены оба штрафа по 30000 рублей. 08.11.2018 года она передвигалась по г. Усть-Лабинску на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Была остановлена сотрудниками полиции, которые предложили пройти освидетельствование. С результатами освидетельствования была согласна и их не оспаривала. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина Муратовой С.А. подтверждена в полном объёме.

Действия Муратовой С.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что Муратова С.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в отношении Муратовой С.А., судом не установлено.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муратову С.А. виновной по ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со с ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Краснодарского края от 23.10.2018 года, которым Муратова С.А. была осуждена к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которого одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Муратову С.А. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 60).

Меру процессуального принуждения в отношении Муратовой С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР», заводской №, свидетельство о поверке, хранящиеся в ОВ ДПС ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, 38– оставить ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району;

- копию свидетельства о поверке; видеозапись по факту управления Муратовой С.А. транспортным средством на диске упакованную в пакет; чек на термобумаге от 08.11.2018 г.; свидетельство о регистрации № - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, пакет с ключом от замка зажигания и свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности Муратовой С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.