Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-36/2016      -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Мокрушина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАРДАКОВА А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шардаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделе комиссариата Очерского района Пермского края. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Шардаков А.А. подлежит призыву в вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии с указом Президента РФ № 493 от 30.09.2015 года «О призыве в октябре-декабре 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Шардаков А.А. был надлежащим образом уведомлен повесткой о явке на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, Шардаков А.А., понимая и осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району умышленно без каких-либо уважительных причин в период осеннего призыва 2015 года не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Половников был повторно надлежащим образом уведомлен повесткой о явке на ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Шардаков А.А., понимая и осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району, умышленно без каких-либо уважительных причин в период осеннего призыва 2015 года не явился.

Таким образом, Шардаков А.А. был надлежащим образом извещен о необходимости явки в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако, в указанный период осеннего призыва 2015 года, Шардаков А.А. понимая и осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы, умышленно без каких-либо уважительных причин в отдел военного комиссариата Пермского края по Очерскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии не являлся, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В связи с неявками Шардакова А.А. в военный комиссариат Пермского края по Очерскому району в период осеннего призыва 2015 года последний не был призван в Вооруженные силы Российской Федерации для прохождения военной службы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ШАРДАКОВА А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, работающего.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие <данные изъяты>, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шардаковым А.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРДАКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Шардакову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.    

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись          О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                 С.Е. Шардакова