Решение по делу № 1-11/2020 от 09.08.2019

75RS0№-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

с участием государственных обвинителей

Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н., Титова М.А.,

подсудимых: Ишкова ФИО761,

Рассказова ФИО762,

защитников:

Шиц С.М. представившего удостоверение № и ордер №,

Федорова Е.А. представившегоудостоверение № и ордер №,

Баженовой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,

Аветисян А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №10,

при секретареАвериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ишкова ФИО763, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 210 УК РФ,

Рассказова ФИО764, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Ишков Н.Г. и Рассказов В.А. совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества организованной группой; <данные изъяты> хищение чужого имущества организованной группой в крупном размере; <данные изъяты> хищение чужого имущества организованной группой в особо крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ФИО772, приговор в отношении которого вступил в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную группу, специализирующуюся на хищении крупного рогатого скота (КРС) лошадей, свиней, овец, принадлежащих местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и незаконной реализации его с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности.

Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, ФИО31, являясь организатором преступной группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сформировал ее состав, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно местных жителей Забайкальского края, склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских отношениях, а именно: ФИО33, приговор в отношении которого вступил в законную силу, ФИО32, ФИО38 - уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО34, ФИО39, ФИО53, ФИО91, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), ФИО773, ФИО774 - приговор в отношении которых не вступил в законную силу, а в последующем ФИО35, ФИО51, ФИО37, ФИО36 - приговор в отношении которых не вступил в законную силу, Ишкова Н.Г., Рассказова В.А.

Каждый из вышеуказанных лиц, из корыстных побуждений дал согласие принять участие в совершении краж скота в качестве участника организованной группы под руководством ФИО31, специализирующейся на хищении скота, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищений скота.

Хищения скота участники организованной группы совершали на <адрес>

В возглавляемой ФИО775 организованной группе ФИО31 осуществлял руководство группы, определял ее численность и решал вопросы о вовлечении в ее деятельность новых участников, планировал и организовывал совершение хищений скота, поддерживал систему дисциплины среди участников организованной группы, решал вопросы о поощрении и наказании участников группы, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО32, ФИО38совместно с ФИО31, являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес> обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, <данные изъяты> похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

Кроме того, ФИО35, как владелец транспортных средств, имея в наличии подручные средства для хищения, забоя скота и разделки его на мясо (уздами, седлами, топорами и ножами), обеспечивал участников организованной группы орудиями преступления, средствами передвижения и перевозки мяса, а также местом для временного хранения и подготовки мяса к реализации.

ФИО5, ФИО6, ФИО39, ФИО776 и лицо 1, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, осуществляли заранее обещанное участникам группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении.

Участники организованной группы использовали для совместных преступных целей автотранспорт, огнестрельное оружие, места временного хранения краденого имущества, как находящиеся в их пользовании, так им специально приисканные для этих целей.

ФИО7, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, являясь с ДД.ММ.ГГГГ и до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную группу для совершения конкретного преступления, связанного с хищением лошадей, принадлежащих местным жителям, с последующим их забоем на мясо и его сбыте, куда, будучи организатором, вовлек действующих сотрудников ОМВД, а именно: ФИО52, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, ФИО8, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, а с августа ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего заместителем начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых (по оперативно-режимной работе), а также гражданских лиц ФИО40,ФИО39, ФИО777, приговор в отношении которых не вступил в законную силу.

Планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО31 объединились вместе в одну организованную группу, также специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края на территории <адрес>, с последующим забоем скота на мясо и егосбыте.

В данную организованную группу в разное время вошли ФИО9,приговор в отношении которого не вступил в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ работавшего участковым уполномоченным полиции, а с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, а также гражданские лица: ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, приговор в отношении которых не вступил в законную силу, ФИО50, приговор в отношении которого вступил в законную силу, Ишков Н.Г., Рассказов В.А.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО51, ФИО41, ФИО50, ФИО35, ФИО13, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО52, ФИО33, ФИО53, ФИО44, ФИО45, ФИО39, ФИО8, ФИО54, ФИО46, ФИО778, ФИО36, ФИО37, ФИО48, ФИО9, ФИО34, ФИО32, ФИО38 и лицо 1, последовательно, основываясь на личных дружеских и доверительных отношениях, по принципу надежности и идейной близости, из корыстных побуждений, каждый согласившись на участие в систематическом хищении скота, объединились друг с другом в одну организованную преступную группу, возглавляемую ФИО7 и ФИО31, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота.

В возглавляемой ФИО290 и ФИО779 организованной группе, роли и задачи среди ее участников были определены следующим образом:

ФИО290 осуществлял общее совместное с ФИО780 руководство организованной группой, а также непосредственно руководил действиями ФИО781, ФИО8, ФИО291, осуществлял разработку планов деятельности организованной группы, координацию действий участников группы, поддерживал иерархическую структуру и дисциплину внутри группы, конспирацию и защиту интересов участников организованной группы, в том числе, с использованием своего служебного положения действующего сотрудника МВД РФ, а также совместно с другими участниками группы планировал поэтапные действия и детали конкретных преступлений против собственности, принимал непосредственное участие в преступлениях, совершаемых организованной группой.

ФИО782 планировал, организовывал и совершал хищения скота, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы, как в целом, так и каждого его участника в отдельности, поддерживал систему дисциплины среди участников группы, подбирал исполнителей для конкретных преступлений с постановкой четко определенных задач, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, в том числе, обеспечивал участников группы автомобилями, огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, подручными средствами для хищения, забоя скота и разделки его на мясо (уздами, седлами, топорами и ножами).

При совершении преступлений участники организованной группы осуществляли свою преступную деятельность как под руководством ФИО290 и ФИО783, так и самостоятельно, совместно с другими участниками организованной группы, но движимые единой целью – наживы и выгоды, извлекаемой путем хищения скота.

Организованная группа, руководимая ФИО290 и ФИО784, имела устойчивый характер, согласованный, отработанный и отлаженный механизм совместных действий. При непосредственном совершении преступлений каждый участник группы постоянно выполнял одни и те же функции.

ФИО785, ФИО51, ФИО41, ФИО786, ФИО35, ФИО13, ФИО12, ФИО787, ФИО788, ФИО789, ФИО790, ФИО793, ФИО791, ФИО792, ФИО794, ФИО795, ФИО796, ФИО37, ФИО48, а также ФИО797, ФИО798, являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес>, обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, <данные изъяты> похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

ФИО290, ФИО799, ФИО8 и ФИО291, являясь действующими сотрудниками полиции, обеспечивали безопасность участников организованной группы, используя свое служебное положение и служебный автотранспорт ОМВД, а также личный транспорт, осуществляли беспрепятственный провоз мяса похищенных животных.

ФИО5, ФИО6, ФИО800, ФИО801, ФИО802 и лицо 1 осуществляли заранее обещанное участникам группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, а именно: забирали туши забитых животных и сбывали похищенное мясо через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории Забайкальского края, передавая участникам деньги, а часть вырученных от продажи денег оставляли себе.

Кроме того, вышеуказанные участники организованной группы привлекали в качестве соучастников конкретных преступлений при совершении хищений скота, забоя его на мясо, разделки и подготовки туш мяса для реализации ФИО55, ФИО153, ФИО56, ФИО57, а также других 7 лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по различным основаниям.

Для обеспечения мобильности и передвижения при совершений преступлений, в частности при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса, к местам его разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной группы по совместной договоренности использовали личный автотранспорт, трактор, а также служебный автотранспорт ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В частности, для совершения хищений скота членами организованной группы использовался следующий автотранспорт: <данные изъяты>

Члены организованной преступной группы приискали средства, необходимые для хищения и забоя скота, разделки его на мясо и транспортировки последнего к местам временного хранения, а именно: огнестрельное оружие, топоры, ножи, расходный и упаковочный материал для транспортировки мяса (картон, мешки, пленки и т.д.).

В частности, членами организованной группы использовалось для забоя похищенного скота огнестрельное оружие, в том числе, находящееся в пользовании у ФИО803, ФИО804, ФИО51, ФИО41, ФИО805, ФИО806, ФИО807 ружья различных систем и марок.

Члены организованной преступной группы приискали и приспособили постоянные места для забоя скота, разделки его на мясо и временного хранения мяса похищенных животных, в том числе, по месту жительства ФИО808 по адресу: <адрес>; ФИО35 по адресу: <адрес>; ФИО809 по адресу: <адрес>; ФИО810 по адресу: <адрес>; ФИО811 по адресу: <адрес>; ФИО51 и ФИО41 по адресу: <адрес>; находящиеся в пользовании ФИО290, ФИО812, ФИО813 и лица 1, ФИО6, ФИО37, ФИО814 гаражные боксы в различных гаражных кооперативах г.Краснокаменск.

Для обеспечения устойчивости организованной группы, согласованного взаимодействия при подготовке и взаимодействии в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, участники организованной группы применяли технические средства - рации, мобильные телефоны сотовой связи, используя номера абонентов, зарегистрированные, как на членов организованной группы, так и на третьих лиц.

Участники организованной группы под руководством ФИО290 и ФИО815 осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в хищении скота, извлекает общий преступный доход, который получает в результате согласованных, совместных действий, совершенных им и другими участниками в составе организованной группы. Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы участники осуществляли активную связь путем телефонных переговоров, личных встреч. В процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.

Так, система конспирации выражалась в завуалированном способе ведения телефонных переговоров по сотовой связи. Между участниками организованной группы использовались конспиративные фразы, при похищении скота соблюдалась конспирация. Преступная схема сбыта мяса похищенного скота через ФИО6, ФИО816, ФИО817, ФИО53 и лица 1 осуществлялась только отдельными постоянными участниками организованной группы.

Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное хищение скота. Группа отличалась согласованностью и организованностью действий при совершении преступлений, представляла реальную угрозу общественной безопасности в Забайкальском крае, подрывая жизненно важные интересы общества: право на неприкосновенность личной собственности и авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, как неспособных противостоять постоянно совершающимся хищениям скота.

Весь полученный преступным путем доход члены организованной группы распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались по собственному усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, ФИО35 и ФИО818 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошадей на <адрес>

ФИО35 и ФИО819 привлекли к совершению кражи участников организованной группы – Ишкова и Рассказова, которые лично дали свое согласие на участие в краже скота.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время ФИО35 и ФИО820 обеспечили Ишкова и Рассказова провизией и снаряжением для совершения преступления, а также двумя ездовыми лошадьми. Последние верхом на лошадях, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес>. Обнаружив в <адрес> никем не охраняемых лошадей, Ишков и Рассказов действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, <данные изъяты> похитили 2 лошадей, а именно: поймали лошадей и зауздали их, после чего верхом в течение вечернего и утреннего времени пригнали лошадей на <адрес>

Утром следующего дня, продолжая реализацию совместного преступного умысла, на <адрес> ФИО821 и ФИО35, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, совершили забой 2 лошадей, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топоров и ножей, разделали их туши на части, отделили мясо от шкур, приведя мясо в товарный вид, готовый к транспортировке и реализации. В этот же день ФИО822 и ФИО823 реализовали неустановленному лицу мясо похищенных лошадей по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, получив за проданное мясо деньги.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Ишков Н.Г., Рассказов В.А., ФИО35 и ФИО31 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 2 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №6, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, ФИО35, ФИО51 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошадей, пасшихся на территории Забайкальского края, принадлежащих местным жителям.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, в вечернее время ФИО824 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, снабдил ФИО51 и Рассказова провизией и подручными средствами для совершения преступления (уздами, седлами), и предоставил им двух ездовых лошадей. После этого ФИО51 и Рассказов верхом на лошадях поехали из <адрес> в <адрес> в поисках лошадей для кражи.

Следуя по указанному маршруту, в ночное время, ФИО51 и Рассказов обнаружили на <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 7 лошадей.Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другим участником организованной группы ФИО35, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО51 и Рассказов, используя подручные средства в виде узд, <данные изъяты> похитили 7 лошадей и пригнали их на <адрес> сообщив об этом ФИО35, который прибыл в тот же день на своем автомобиле <данные изъяты>

Продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, ФИО35, ФИО51 и Рассказов, используя предоставленные ФИО825 подручные средства в виде топоров и ножей, совместно убили одну лошадь, разделав ее тушу на части, готовые к транспортировке и реализации. Погрузив тушу лошади в автомобиль, ФИО35 увез ее в г.Краснокаменск, где реализовал неустановленным лицам по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Остальными 6 похищенными лошадьми ФИО35, ФИО51 и Рассказов также распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО51 и Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 7 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №7, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, Ишков и ФИО51, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошади в <адрес>, заручившись поддержкой ФИО826, согласившегося участвовать в совершении кражи на стадии реализации похищенного имущества, то есть мяса.

Кокухин заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками организованной группы ФИО91 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО827 приобрести у него любую партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время Ишков и ФИО51, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле ФИО51 <данные изъяты> под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи Ишков и ФИО51 заранее взяли с собой узду и седло для совершения перегона похищенных лошадей.

Обнаружив на <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Ишков и ФИО51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления <данные изъяты> похитили одну лошадь, а именно: поймали её, после чего Ишков оседлал лошадь и верхом в течение суток пригнал её на <адрес>, куда ФИО51 приехал на автомобиле.

Сразу после приезда на <адрес>, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, Ишков и ФИО51совершили забой лошади, используя предоставленные ФИО51 подручные средства в виде топоров и ножей, разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке и реализации. Погрузив тушу лошади в автомобиль Ишков и ФИО51утром приехали на <адрес>

По приезду Ишкова и ФИО51 в <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО828 сообщил о наличии у него краденого мяса ФИО829 и лицу 1. В течение этого же дня, ФИО830 и Ишков на автомобиле ФИО51 приехали в <адрес>, где ФИО831 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО832 мясо похищенной ими вышеуказанной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Ишков Н.Г. ФИО51, ФИО31, ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО58, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ишков и ФИО51 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошади в <адрес>, заручившись поддержкой ФИО833, согласившегося участвовать в совершении кражи на стадии реализации похищенного имущества, то есть мяса.

При этом ФИО834 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной группы ФИО835 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО836 приобрести у него любую партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время Ишков и ФИО51, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, верхом на ездовых лошадях ФИО51 выехали с <адрес> в окрестности <адрес> обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из не менее 20 лошадей. Убедившись в отсутствии охраны, Ишков и ФИО51верхом в течение ночи перегнали данный табун на <адрес>

В течение этой же ночи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, Ишков и ФИО837 похитили одну лошадь из табуна, пригнанного ими от <адрес>, а именно: находясь на <адрес>, они выбрали из табуна одну наиболее упитанную лошадь, загнали ее на огороженную территорию, и выпустили остальной табун лошадей.

Продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, Ишков и ФИО51 на <адрес> совершили забой лошади, используя предоставленные ФИО51 подручные средства в виде топоров и ножей, разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке и реализации. Погрузив тушу лошади в автомобиль ФИО51 <данные изъяты> Ишков и ФИО51 утром приехали на <адрес>

По приезду Ишкова и ФИО51 в <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО838 сообщил о наличии у него краденого мяса ФИО839 и лицу 1. В течение этого же дня, ФИО840 и Ишков на вышеуказанном автомобиле приехали в <адрес>, где ФИО841 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО842 мясо похищенной ими вышеуказанной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями Ишков Н.Г., ФИО51, ФИО31, ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, принадлежащей Потерпевший №102, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, ФИО35 и ФИО843 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей, пасшихся в <адрес>

ФИО35 и ФИО844 решили привлечь к совершению кражи участников подчиненной им организованной группы – ФИО33, а также Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., каждый из которых согласился принять участие в преступлении, тем самым вступив в преступный сговор друг с другом, а также с ФИО845 и ФИО846 - на совершение кражи организованной группой.

При этом ФИО847 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной группы ФИО848 и лицом 1, которые, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО849 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в ночное время ФИО850 и ФИО851 на автомобиле последнего <данные изъяты> под управлением ФИО852, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехали в <адрес>. Обнаружив здесь находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, ФИО853 и ФИО854, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 2 лошадей, принадлежащих Потерпевший №93 и Потерпевший №8, а именно: ФИО855 верхом в ту же ночь перегнал лошадей в <адрес> куда прибыл на автомобиле ФИО856. Совместно спрятав лошадей, ФИО857 и ФИО858 сообщили о выполнении своей части плана ФИО35

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вечером этого же дня, Рассказов, Ишков и ФИО35 на его автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехали в <адрес>, где их ожидали ФИО859 и ФИО860. Оседлав похищенных лошадей, снабженными ФИО35 провизией и подручными средствами в виде узд и седел, Ишков и Рассказов погнали их в <адрес> ФИО861, ФИО862 и ФИО35 на автомобилях тоже вернулись в <адрес>.

Вечером следующего дня по пути перегона Ишков и Рассказов обнаружили на <адрес>, находящуюся на свободном выпасе и никем не охраняемую лошадь и, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям всовершении преступления, <данные изъяты> похитили одну лошадь, принадлежащую Потерпевший №9, а именно: Ишков и Рассказов верхом на ранее похищенных лошадях, поймали веревкой эту лошадь и пригнали всех 3 лошадей <адрес>

В тот же период, в дневное время на <адрес> ФИО863, ФИО35, ФИО864, Ишков и Рассказов разделили добычу из 3 лошадей, а именно: лошадь, принадлежащую ФИО865, ФИО35, Ишков и Рассказов присвоили живой себе и оставили для разведения на <адрес>; лошадь, принадлежащую ФИО866, присвоили живой себе и перегнали для разведения в <адрес> лошадь, принадлежащую ФИО867, ФИО868 и ФИО869 присвоили себе, совершив ее забой в тот же день на <адрес>

Сразу после забоя лошади ФИО870 сообщил о готовности к реализации мяса ФИО871 и лицу 1, которые в тот же период, в вечернее время, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО872 мясо похищенной им вышеуказанной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, ФИО33, Ишков Н.Г., Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 2 лошадей, принадлежащих Потерпевший №93 и Потерпевший №8, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и 1 лошади, принадлежащей Потерпевший №9, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и ФИО873 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей (не менее 10 голов), <адрес>

ФИО35 и ФИО874 привлекли к совершению кражи участников организованной группы – Ишкова, Рассказова,ФИО875, которые лично дали свое согласие на участие в краже, тем самым вступив в преступный сговор на совершение кражи организованной группы друг с другом, а также с ФИО35 и ФИО876.

ФИО35 также привлек к совершению кражи ФИО279, не посвященного в единые преступные цели группы и не входившего в ее состав, в качестве соучастника конкретного преступления. При этом ФИО877 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной группы ФИО878 и лицом 1, которые, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО879 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы ФИО880, ФИО35, Ишков, Рассказов на автомобиле <данные изъяты> проехали по <адрес>, где обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 10 лошадей. Определив объект для хищения, и убедившись в реальной возможности совершения кражи данного табуна, все вышеуказанные лица вернулись на автомобиле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО35 на <адрес> предоставил Ишкову и Рассказову для совершения преступления провизию, подручные средства (узды, седла), 2 ездовых лошадей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Ишков и Рассказов обнаружили на <адрес> ранее присмотренный и находящийся на свободном выпасе, никем не охраняемый табун лошадей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 10 лошадей, а именно: в течение ночи верхом пригнали их на <адрес>. После этого ФИО881 приготовил свое ружье <данные изъяты>, подручные средства в виде топоров и ножей, а ФИО35 передал ФИО279 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № предварительно погрузив в него все приготовленные ФИО882 вышеуказанные орудия преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы (кроме ФИО279, действующего в рамках умысла группы лиц по предварительному сговору), ФИО883, ФИО884 и ФИО279 на автомобиле под управлением последнего, прибыли на <адрес>

В течение этого же дня, на <адрес> ФИО885 из ружья застрелил всех 10 лошадей, после чего, ФИО886, Рассказов, Ишков, ФИО887 и ФИО279, используя подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали их туши на части, готовые к транспортировке и реализации.

По совместному решению вышеуказанных лиц, 2 туши жеребят, ввиду их непригодности для реализации как мясной продукции, бросили на месте забоя, тем самым распорядившись похищенным имуществом. Две разделанные туши лошадей в качестве доли за совершенное преступление ФИО888 и ФИО279 на автомобиле <данные изъяты> увезли к ФИО35 на <адрес> Оставшиеся 6 разделанных туш лошадей ФИО889 и остальные лица поэтапно перевезли в <адрес>, сообщив о готовности к реализации мяса ФИО890 и лицу 1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО891 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО892 мясо похищенных 6 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, Ишков Н.Г., Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1организованной группой, а ФИО279 группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение 10 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: 1 лошадь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №34; 3 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО59; 2 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №126; 4 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №10, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, ФИО35 и ФИО893 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей в <адрес>

ФИО35 и ФИО894 привлекли к совершению кражи участников организованной группы – ФИО51 и Рассказова, которые лично дали согласие на совершение преступления. Кроме того, при планировании преступления, ФИО895 и ФИО35 решили привлечь к его совершению, не посвященного в единые преступные цели группы и не входившего в ее состав, в качестве соучастника конкретного преступления ранее им знакомого ФИО61, который лично дал согласие на совершение кражи.

При этом ФИО896 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО897 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО898 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в период с 14 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО899, Рассказов, ФИО900 и ФИО51на автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, выехали в <адрес> Непосредственно перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35 снабдил участвующих в краже лиц провизией и подручными средствами в виде узд и седел.

В период с 04 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на <адрес> находящуюся на свободном выпасе и никем не охраняемую лошадь, ФИО902, ФИО51, Рассказов и ФИО901, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы (кроме ФИО903, действующего группой лиц по предварительному сговору), по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили одну лошадь, принадлежащую Потерпевший №11, а именно: Рассказов верхом пригнал лошадь <адрес>

ФИО904, ФИО905 и ФИО51 на автомобиле и под управлением последнего, продолжили поиск скота для хищения и в эти же сутки, обнаружив на <адрес>, находящуюся на свободном выпасе и никем не охраняемую лошадь, ФИО906, ФИО51 и ФИО907 из корыстных побуждений, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы (кроме ФИО908, действующего группой лиц по предварительному сговору), по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили одну лошадь, принадлежащую ФИО60, а именно: ФИО909 верхом погнал лошадь в <адрес>. ФИО910 и ФИО51 на автомобиле вернулись в <адрес>. Однако догнать лошадь до <адрес> ФИО911 не удалось по неустановленным причинам, т.е. он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, утратив лошадь во время ее перегона из <адрес>.

В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес> участники организованной группы ФИО912 и ФИО35, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, совершили забой пригнанной Рассказовым лошади, используя предоставленные ФИО35 подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, разделали тушу на части, готовые к транспортировке и реализации.

После забоя лошади ФИО913 сообщил о готовности к реализации мяса ФИО914 и лицу 1, и в тот же период, в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО915 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленноприобрели у ФИО916 мясо похищенной им лошади, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, ФИО51, Рассказов В.А., ФИО53, лицо 1 организованной группой, а ФИО61 группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение 1 лошади, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №11, а также 1 лошади, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО60, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, Ишков и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС <адрес>

Ишков и Рассказов поставили в известность ФИО35 и ФИО917 о планируемом совершении преступления, при этом последние из корыстных побуждений дали свое согласие на участие в совершении хищения КРС организованной группой, пообещав свое участие в совершении кражи на стадии забоя КРС, разделки туш и реализации похищенного имущества, то есть мяса.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в утреннее время Ишков и Рассказов верхом на лошадях, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес>, обнаружили находящееся на свободном выпасе и никем неохраняемое стадо, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 2 головы КРС, а именно: отбили от стада 2 головы КРС и верхом на лошадях в течение дневного времени пригнали их в <адрес>

После совершенного перегона КРС, Ишков и Рассказов сообщили о выполнении своей части плана ФИО918 и ФИО35, которые заранее приготовили автомобиль, ружье, топоры и ножи для забоя КРС, разделки его на мясо, перевозки и последующей реализации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в этот же день, в дневное время ФИО35 на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес> к Ишкову и Рассказову, где действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с участником их организованной группы ФИО919, совершили забой 2 голов КРС из привезенного ФИО35 ружья <данные изъяты> Разделку туш, приведение мяса в готовый для продажи вид и транспортировку мяса они решили провести вечером в темное время суток для обеспечения конспирации и безопасной перевозки мяса.

В вечернее время этого же дня Ишков, Рассказов, ФИО920 и ФИО35, заранее приготовив топоры и ножи для разделки забитых туш КРС, приехали в <адрес> на автомобиле последнего, однако на месте обнаружили, что туши КРС были частично испорчены дикими животными. Не желая тратить длительное время на приведение мяса в товарный вид, ФИО921, ФИО35. Ишков, Рассказов по совместному решению бросили туши КРС, то есть распорядились похищенным ими чужим имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Ишков Н.Г., Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №139, а также 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО62, причинив значительный ущерб каждой из потерпевшей.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, ФИО923, ФИО35, ФИО51, Ишков, Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей, в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в светлое время суток, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО924, ФИО51, Ишков, Рассказов, ФИО35 на автомобиле последнего <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты> ФИО51 проехали по <адрес> обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 42 лошадей. Определив объект для совершения кражи, и убедившись в реальной возможности совершения кражи данного табуна, вышеуказанные лица вернулись на автомобилях по месту жительства ФИО51 по адресу: <адрес>

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО51 по адресу: <адрес>, ФИО51, ФИО35, Ишков, Рассказов решили совершить запланированное преступление без участия ФИО925, а также не привлекать к совершению кражи иных лиц для обеспечения большей собственной денежной доли после реализации похищенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО51 на <адрес> предоставил Ишкову и Рассказову для совершения кражи табуна лошадей двух подготовленных для верховой езды лошадей, а также совместно с Бабенкиным снарядил их провизией.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Ишков и Рассказов обнаружили на <адрес>, ранее присмотренный ими находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 42 лошадей, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили табун из 42 лошадей, перегнав его в течение ночи с места выпаса лошадей на <адрес>После этого похищенные лошади были перегнаны на <адрес> При этом ФИО51 во исполнение единого преступного умысла участников организованной группы заранее договорился с Свидетель №240 о временном нахождении похищенных лошадей на <адрес>, не посвящая его в преступные цели группы. Тем самым ФИО51, ФИО35, Ишков, Рассказов умышленно обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО51, Ишков Н.Г., Рассказов В.А. организованной группой совершили кражу 42 лошадей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, а именно: 1 лошадь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №120; 1 лошадь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО63; 4 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 8 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО65; 28 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №119, причинив тем самым потерпевшим значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО926 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошади в <адрес>, принадлежащей гражданину ФИО927

При этом ФИО928 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО929 и лицом 1, которые, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО35 и ФИО930 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене нижерыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов ФИО35, ФИО931 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле ФИО932 под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35, ФИО933 и Рассказов заранее взяли с собой незарегистрированное ружье ФИО934 <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО35, ФИО935 и Рассказов <данные изъяты> похитили одну лошадь, а именно: приехав по заранее известному им адресу местного жителя ФИО936 – <адрес> Обнаружив во дворе дома лошадь и убедившись в том, что хозяева дома спят, Рассказов и ФИО937 зашли на <адрес>, поймали и выгнали оттуда лошадь, после чего Рассказов перегнал ее своим ходом на <адрес> куда ФИО35 и ФИО938 приехали наавтомобиле. После этого ФИО939 из ружья застрелил лошадь. Используя подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, ФИО940, ФИО35 и Рассказов разделали тушу лошади на части, готовые к транспортировке. Погрузив тушу в автомобиль, они вывезли мясо на <адрес> где в ночное время привели мясо в товарный вид, отделив его от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже.

На следующий день в утреннее время, находясь в <адрес>, ФИО941 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО35 и ФИО942 мясо похищенной ими лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, принадлежащей Потерпевший №24, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО943 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в дневное время ФИО944 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле ФИО35 <данные изъяты>. Перед выездом к месту совершения кражи скота, Рассказов и ФИО945 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты>, а также предоставленные ФИО35 подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Обнаружив в <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, ФИО946 и Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 2 головы КРС, а именно: ФИО947 из ружья застрелил КРС, после чего используя подручные средства в виде топоров и ножей, ФИО948 и Рассказов разделали их туши на части, готовые к транспортировке. Погрузив туши КРС в автомобиль, ФИО949 и Рассказов привезли мясо на <адрес>, где в течение этого же вечера привели его в товарный вид, отделив от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже, а также обеспечили сокрытие следов преступления.

На следующий день после совершенной кражи, ФИО950 увез мясо в <адрес>, где реализовал неустановленным лицам по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31 и Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 2 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №137, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО951, ФИО35 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошади в <адрес>

При этом ФИО952 и ФИО35 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками организованной преступной группы ФИО953 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО954 и ФИО35 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в светлое время суток, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО35 по месту своего жительства по адресу: <адрес> умышленно предоставил ФИО955 и Рассказову свой автомобиль <данные изъяты> подручные средства – топоры и ножи, а также приготовил на <адрес> место для разделки мяса. После произведенных приготовлений ФИО956 и Рассказов выехали в <адрес> на автомобиле под управлением последнего. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО957 и Рассказов заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты>, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

В это же время в период с 13 до 18 часов, на <адрес>, ФИО958 и Рассказов обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, и действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 1 лошадь, а именно: ФИО959 из ружья застрелил лошадь, после чего, используя предоставленные ФИО35 и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, ФИО960 и Рассказов разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке. Погрузив мясо лошади в автомобиль, ФИО961 и Рассказов привезли его на <адрес> где в течение этого же дня, в период с 18 до 24 часов, ФИО35, ФИО962 и Рассказов привели мясо в товарный вид, отделив его от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже, а также обеспечили сокрытие следов преступления.

В этот же день, находясь в <адрес>, ФИО963 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО964 мясо похищенной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, принадлежащей Потерпевший №12, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО965, ФИО35 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошади в <адрес>.

При этом ФИО966 и ФИО35 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками его организованной преступной группы ФИО967 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО968 и ФИО35 приобрести у них партию мяса похищенного скотапо цене ниже рыночной, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в дневное время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО35 по месту своего жительства по адресу: <адрес> предоставил ФИО969 и Рассказову свой автомобиль <данные изъяты> подручные средства - топоры и ножи, а также приготовил на <адрес> место для разделки мяса. После произведенных приготовлений ФИО970 и Рассказов выехали в <адрес> на автомобиле под управлением последнего. Перед выездом к месту совершения кражи скота, Рассказов и ФИО971 заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты>, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Обнаружив находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот на <адрес>, ФИО972 и Рассказов действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили одну лошадь, а именно: ФИО973 из ружья застрелил лошадь, после чего, используя подручные средства в виде топоров и ножей, ФИО974 и Рассказов разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке. Погрузив тушу лошади в автомобиль, ФИО975 и Рассказов привезли мясо на <адрес> где совместно с ФИО35привели его в товарный вид, отделив от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже, а также обеспечили сокрытие следов преступления.

На следующий день в светлое время суток, находясь в <адрес>, ФИО976 и лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО977 мясо похищенной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, принадлежащей Потерпевший №6, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО978 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 20 часов ФИО979 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле ФИО35 <данные изъяты> под управлением Рассказова. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35 предоставил ФИО980 и Рассказову свой автомобиль, погрузил в него подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса. Так же, ФИО981 заранее взял с собой своё незарегистрированное ружье <данные изъяты>

В это же время в период с 12 до 18 часов, на <адрес>, ФИО982 и Рассказов обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, и действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 2 головы КРС, а именно: ФИО983 из ружья застрелил КРС, после чего, используя подручные средства в виде топоров и ножей, ФИО984 и Рассказов разделали их туши на части, готовые к транспортировке. Погрузив туши КРС в автомобиль, они привезли мясо на <адрес>, где совместно с ФИО35 привели мясо в товарный вид, отделив его от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже, а также обеспечили сокрытие следов преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 16 часов на <адрес>. на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом приехали ФИО985 и лицо 1. ФИО35, ФИО986 и Рассказов загрузили разделанные туши мяса. В этот же день, находясь в <адрес>, ФИО987 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО35 и ФИО988 мясо похищенных ими 2 голов КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО66, а также 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №66, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО989 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>

При этом ФИО35 и ФИО990 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО991 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО35 и ФИО992 приобрести у них партию мяса похищенного скотапо цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в дневное время ФИО35, ФИО993 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35, ФИО994 и Рассказов заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты> а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Обнаружив на <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, ФИО995, ФИО996 и Рассказов, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 1 голову КРС, а именно: ФИО997 из ружья застрелил КРС, после чего, используя подручные средства в виде топоров и ножей, ФИО35, ФИО998 и Рассказов разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке. Погрузив тушу КРС в автомобиль, ФИО35, Рассказов и ФИО999 привезли мясо на <адрес> где привели мясо в товарный вид, отделив его от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже, а также обеспечили сокрытие следов преступления.

В течение этого же дня, в дневное время, на <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом приехали ФИО1000 и лицо 1, ФИО35, ФИО1001 и Рассказов загрузили разделанные туши мяса. Сразу после погрузки, находясь в <адрес>, ФИО1002 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО35 и ФИО1003 мясо похищенных ими головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, принадлежащей Потерпевший №65, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и ФИО1004 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества КРС (не менее 5 голов), пасшихся в <адрес>

ФИО35 и ФИО1005 привлекли к совершению кражи участников организованной группы – ФИО1006 и Рассказова, которые лично дали согласие на совершение кражи. Также ФИО35 решил привлечь к совершению кражи ФИО279, не посвященного в единые преступные цели группы и не входившего в ее состав, в качестве соучастника конкретного преступления.

При этом ФИО1007 и ФИО35 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участникм их организованной преступной группы ФИО1008, который постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал ФИО1009 и ФИО35 приобрести у них партию мяса похищенного скотапо цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, Рассказов на предоставленной ему ФИО35 верховой лошади проехал по <адрес> обнаружил находящееся на свободном выпасе и никем не охраняемое стадо КРС. Убедившись в реальной возможности совершения кражи данных КРС, Рассказов вернулся на <адрес>, где сообщил об обнаружении объекта хищения другим участникам организованной группы.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО35 на <адрес> умышленно снарядил и предоставил Рассказову и ФИО279 двух рабочих лошадей, после чего они верхом на лошадях поехали от <адрес> в <адрес> на место выпаса присмотренного для кражи стада КРС.

В период с 16 до 22 часов этого же дня, Рассказов и ФИО279 обнаружили на <адрес> ранее присмотренное Рассказовым находящееся на свободном выпасе и никем не охраняемое стадо КРС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, Рассказов и ФИО3090 похитили 5 голов КРС, принадлежащих <данные изъяты>, после чего, в течение вечера пригнали КРС на <адрес> О совершенном перегоне КРС Рассказов и ФИО279 по телефону уведомили ФИО1010 и ФИО35 ФИО1011, приготовил свое незарегистрированное ружье <данные изъяты> а ФИО35 подручные средства в виде топоров и ножей, погрузив все приготовленные орудия преступления в автомобиль последнего <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 24 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы (кроме ФИО279, действующего группой лиц по предварительному сговору), по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО1012, ФИО1013 и ФИО35 наавтомобиле последнего прибыли на <адрес> где Рассказов и ФИО279 охраняли похищенных КРС.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1014 из ружья застрелил 2 головы КРС, после чего, используя подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, ФИО1015, ФИО35 и ФИО1016, разделали туши КРС на части, готовые к транспортировке и реализации. В это же время Рассказов и ФИО279 верхом на лошадях перегнали оставшиеся 3 головы КРС на <адрес> для дальнейшего забоя КРС, где ФИО279 остался охранять похищенный скот, а Рассказов на автомобиле ФИО35 <данные изъяты> прибыл обратно на <адрес> Затем ФИО1017, Рассказов, ФИО1018 и ФИО35 погрузили в автомобиль две туши КРС и перевезли их на <адрес>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ФИО1019 из ружья застрелил оставшиеся 3 головы КРС, после чего, используя топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, ФИО1020, ФИО1021, Рассказов, ФИО279 и ФИО35, разделали туши КРС на части, готовые к транспортировке и реализации.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, сразу после разделки всех туш КРС, ФИО1022 и ФИО35 сообщили по телефону о готовности к реализации мяса ФИО6, который подтвердил свое участие в преступлении и выразил готовность к исполнению своей части плана хищения.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1023 по просьбе ФИО6 на автомобиле <данные изъяты> приехал на <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений во исполнение единого преступного умысла с ФИО6 и другими участниками организованной группы, приобрел у ФИО1024 и ФИО35 мясо похищенных 5 голов КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желая этого. Мясо похищенных КРС ФИО5 самостоятельно вывез в <адрес>, где в дальнейшем ФИО6 и ФИО5 распорядились им по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, Рассказов В.А., ФИО44, ФИО1025 организованной группой, а ФИО279 группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение, а ФИО1026 своими действиями содействовал <данные изъяты> хищению организованной группой 5 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №49; 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №47; 3 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №48, причинив значительный ущерб каждой из потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО51 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 18 часов ФИО51 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, верхом на двух ездовых лошадях приехали в <адрес>, находящихся на свободномвыпасе и никем не охраняемых 5 голов КРС, и действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО51 и Рассказов <данные изъяты> похитили 5 голов КРС, после чего верхом на лошадях пригнали КРС на <адрес>

Находясь по вышеуказанному адресу, участники организованной группы ФИО51 и Рассказов по совместному и согласованному решению решили не забивать КРС, а оставить их себе живыми для разведения.

На следующий день в утреннее время ФИО51 и Рассказов перевезли 5 голов КРС с <адрес> в <адрес> распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО51 и Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 5 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №50, причинив значительный ущерб потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО1027 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

При этом ФИО35 и ФИО1028 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1029 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО35 и ФИО1030 приобрести у них партию мяса похищенного скотапо цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 13 часов ФИО35, ФИО1031 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали в <адрес> на автомобиле ФИО1033 <данные изъяты> под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35, ФИО1034 и Рассказов заранее взяли с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты>, а также подручные средства в виде топоров и ножей, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Обнаружив в <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, ФИО35, ФИО1035 и Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 1 голову КРС, а именно: ФИО1036 из ружья застрелил КРС, после чего, используя топоры и ножи, ФИО35, ФИО1037 и Рассказов разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке. Погрузив мясо КРС в автомобиль, ФИО35, ФИО1038 и Рассказов поехали в <адрес> для поиска и дальнейшего совершения кражи КРС.

В это же утро в период с 08 до 13 часов, обнаружив в <адрес> находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО35, ФИО1039 и Рассказов <данные изъяты> похитили 2 головы КРС, а именно: ФИО1040 из ружья застрелил КРС, после чего, используя топоры и ножи, ФИО35, ФИО1041 и Рассказов разделали их туши на части, готовые к транспортировке. Погрузив мясо КРС в автомобиль, ФИО35 ФИО1042 и Рассказов поехали в <адрес>

Доехав до <адрес>, в период с 13 до 16 часов, ФИО35, ФИО1043 и Рассказов разделали туши мяса 3 голов КРС от шкур, тем самым привели его в товарный вид, а также обеспечили сокрытие следов преступления, после чего привезли мясо на <адрес>

В течение этого же дня, в период с 16 до 22 часов, ФИО35 и ФИО1044 сообщили о своем прибытии ФИО1045 и лицу 1, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехали на <адрес> на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № с прицепом, перевезли мясо в <адрес> где взвесив общее количество мяса, умышленно приобрели у ФИО35, ФИО1046 и Рассказова мясо похищенных ими 3 голов КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ними деньгами, распорядившись мясом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, принадлежащей ФИО1047, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 головы КРС, принадлежащей Потерпевший №52, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 головы КРС, принадлежащей Потерпевший №19, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО1048 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества КРС в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

Кроме того ФИО1049 привлек к совершению кражи участников организованной группы – ФИО1050 и ФИО37, которые лично дали согласие на участие в краже, тем самым вступив в преступный сговор друг с другом, а также с ФИО1051 и Рассказовым на совершение кражи организованной группой.

При этом ФИО1052 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1053 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО1054 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, Рассказов на верховой лошади выехал с <адрес> в поисках объекта кражи и на <адрес> обнаружил находящееся на свободном выпасе и никем не охраняемое стадо КРС. Убедившись в реальной возможности совершения кражи данных КРС, Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> совершил хищение 4 голов КРС, перегнав их в течение вечера и ночи верхом с места выпаса в <адрес> О совершенном перегоне КРС Рассказов по телефону уведомил ФИО1055, ФИО37 и ФИО1056.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО1057 на тракторе, а ФИО1058 и ФИО37 на автомобиле последнего <данные изъяты> прибыли на вышеуказанную местность в <адрес>, где Рассказов охранял похищенных КРС. Сразу по приезду ФИО1059, используя привезенное с собой ружье, застрелил 4 головы КРС, после чего, ФИО1060, ФИО37, ФИО1061 и Рассказов, используя топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, разделали туши КРС на части, готовые к транспортировке и реализации.

Участники кражи на месте провели дележ добычи, то есть ФИО1062 и ФИО37 2 разделанные туши КРС погрузили в автомобиль последнего и увезли мясо в <адрес>, а Рассказов и ФИО1063 2 разделанные туши КРС погрузили в трактор и увезли мясо на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1064 и ФИО37 привезли мясо похищенных 2 КРС к <адрес>, где разгрузили мясо, взвесили и оценили его. ФИО1065 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов умышленно приобрели у ФИО1066 и ФИО37 мясо похищенных ими 2 голов КРС,рассчитавшись с ФИО1067 и ФИО37 за мясо деньгами.

После покупки мяса у ФИО1068 и ФИО37, в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1069 и лицо 1 на автомобиле <данные изъяты> с прицепом приехали на <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов умышленно приобрели у ФИО1070 и Рассказова мясо похищенных 2 голов КРС.

Таким образом, своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, Рассказов В.А., ФИО37, ФИО44, ФИО53 и лицо 1организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 4 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО68, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и ФИО1071 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей <адрес>, принадлежащих местным жителям.

ФИО35 и ФИО1072 привлекли к совершению кражи участника организованной группы – Рассказова, который лично дал согласие на участие в краже, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО35 и ФИО1073 на совершение кражи организованной группой.

При этом ФИО1074 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1075 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО1076 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО35 по месту своего жительства по адресу: <адрес> предоставил ФИО1077 и Рассказову двух ездовых лошадей, провизию и подручные средства для совершения преступления (узды, седла). После произведенных приготовлений ФИО1078 и Рассказов верхом на лошадях поехали от <адрес> в <адрес> в поисках лошадей для кражи.

Обнаружив на <адрес> находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 11 лошадей, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО1079 и Рассказов <данные изъяты> похитили 11 лошадей, принадлежащих местным жителям <адрес>, перегнав их в течение ночи по месту жительства ФИО35 на <адрес>.

В утреннее время, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, Рассказов, а также ФИО41, действующий умышленно, из корыстных побуждений в целях оказания помощи в доведении до конца преступного умысла участников организованной группы, перегнали похищенных 11 лошадей с <адрес> в <адрес>, куда также прибыли ФИО1080 и ФИО35 на автомобиле последнего.

В течение утреннего и дневного времени, находясь в <адрес>, участники организованной группы ФИО1081, ФИО35, Рассказов, а также ФИО41 разделили добычу из 11 лошадей, а именно: 3 лошадей ФИО1082 присвоил живыми себе единолично для разведения; 3 лошадей ФИО1083 и ФИО35 присвоили себе живыми для разведения; оставшихся 5 лошадей они с использованием ружья, а также подручных средств в виде топоров и ножей, забили, разделали их туши на части, готовые к транспортировке и реализации, которые увезли в <адрес>.

Непосредственно после забоя лошадей в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1084 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО1085 мясо похищенных пяти лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение, а ФИО41 своими действиями содействовал <данные изъяты> хищению организованной группой 11 лошадей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, а именно: 1 лошадь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2; 4 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №153; 2 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №154; 2 лошади, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №155; 2 лошади, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №156, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и ФИО1086 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

ФИО35 и ФИО1087 привлекли к совершению кражи участников организованной группы - ФИО1088, ФИО41 и Рассказова, которые лично дали согласие на участие в краже, тем самым вступив в преступный сговор между собой, а также с ФИО35 и ФИО1089 на совершение кражи организованной группой.

При этом ФИО35 и ФИО1090 заранее договорились о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1091 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО1092 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене нижерыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, ФИО41, ФИО1093, Рассказов и ФИО1094 на автомобиле последнего <данные изъяты> поехали из <адрес> в поисках лошадей для кражи, при этом ФИО1095 заранее снарядил ФИО1096 и Рассказова провизией и подручными средствами для совершения преступления (уздами и седлами).

В ночное время ФИО41, ФИО1097, ФИО1098 и Рассказов обнаружили на <адрес> находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, и действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 2 лошадей, а именно: ФИО41, ФИО1099, ФИО1100 и Рассказов поймали лошадей, зауздали и оседлали их, после чего в течение ночи верхом перегнали их от места хищения в <адрес> о чем известили ФИО1101, ФИО35 и ФИО41

В это же утро из <адрес> прибыли ФИО35 на автомобиле <данные изъяты> а также ФИО41 и ФИО1102 на автомобиле последнего <данные изъяты> В течение утреннего и дневного времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1103, ФИО35, ФИО1104, ФИО41 и Рассказов с использованием ружья и подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, совершили забой 2 лошадей, разделали их туши на части, готовые к транспортировке и реализации, которые на автомобиле ФИО35 увезли в <адрес>.

Непосредственно после забоя лошадей в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1105 лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО1106 и ФИО35 мясо похищенных двух лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО35, ФИО46, ФИО41, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №3, а также лошади, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №15, причинив значительный ущерб каждому из потерпевших.

В период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Краснокаменск Забайкальского края ФИО35 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор и разработал совместный план <данные изъяты> хищения гурта овец с активным участником организованной преступной группы ФИО1107

При этом ФИО6, из корыстных побуждений, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, заранее пообещал ФИО35 приобрести у него крупную партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем телефонных переговоров, а затем и при личной встрече по месту жительства ФИО51 по адресу: <адрес> ФИО35 предложил активным участникам организованной группы ФИО51, ФИО1108 и Рассказову совершить совместное преступление, то есть кражу имущества в виде гурта овец, на что те согласились.

В свою очередь, ФИО6 заранее приискал грузовой автомобиль для перевозки овец в <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный, в вечернее время, ФИО35 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, на автомобиле <данные изъяты> приехали из <адрес> к ФИО1109 и ФИО51 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>

В эти же сутки, ФИО35 и Рассказов обнаружили на <адрес> находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый гурт овец, состоящий из не менее чем 58 голов, после чего ФИО35, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла с участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, <данные изъяты> совершил хищение 58 овец, перегнав их пешком в течение ночного времени в <адрес>, куда также прибыли ФИО51, ФИО1110 и Рассказов.

В этот же день ФИО51, ФИО1111, ФИО35 и Рассказов, поочередно охраняя овец, частями грузили их автомобиль <данные изъяты> и перевезли на <адрес> после чего ФИО35 сообщил о выполнении своей части плана преступления ФИО6, который прибыл на <адрес>, где совместно с ФИО35, ФИО51, ФИО1112 и Рассказовым погрузил всех овец в грузовик.

Не сойдясь с ФИО35 в цене при покупке овец, ФИО6 не стал приобретать всех 58 овец, а по договоренности с другими участниками организованной группы перевез их по месту жительства ФИО35 на <адрес>, взяв себе как долю за совершение кражи 6 овец, которых самостоятельно забил на мясо и распорядился им по собственному усмотрению. Оставшихся 52 овец ФИО35 оставил себе для разведения и получения прибыли от приплода.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями, ФИО1113, ФИО35, ФИО51, ФИО36, Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 58 овец, принадлежащих <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО1114, ФИО1115 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошадей в <адрес>

При этом ФИО1116 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками его организованной преступной группы ФИО1117 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО1118 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, в ночное время ФИО1119, ФИО1120, Рассказов и ФИО35 на автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, приехали в <адрес>. Непосредственно перед этим ФИО1121 и ФИО35 снабдили ФИО1122 и Рассказова провизией и подручными средствами в виде узд и седел.

Обнаружив около <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, ФИО1123, ФИО1124, ФИО35 и Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили одну лошадь, принадлежащую ФИО1125, а именно: ФИО35, ФИО1126, ФИО1127 и Рассказов оседлали и зауздали 2 лошадей, в том числе, лошадь ФИО1128, и отогнали их в сторону от места выпаса. ФИО1129 и ФИО35 на автомобиле уехали в <адрес> готовить место и орудия для предстоящего забоя скота, а ФИО1130 и Рассказов проследовали в <адрес> верхом на указанных лошадях. При этом ФИО1131 пригнал лошадь ФИО1132 по месту жительства ФИО1133 по адресу: <адрес> где в дневное время он и ФИО1134, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, с используя ружье и подручные средства в виде топоров и ножей, произвели забой лошади, разделали ее тушу на части и отделили мясо от шкуры, приведя его в товарный вид, готовый к транспортировке и реализации.

В этот же день в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1135 и лицо 1, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО1136 мясо похищенной лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за покупку мяса деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, ФИО46, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение лошади, принадлежащей Потерпевший №4, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, ФИО35, и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>, принадлежащей местному жителю.

При этом ФИО35 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1137 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО35 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления каждого участника организованной группы, в период с 14 до 18 часов, ФИО35 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно снарядил и предоставил Рассказову ездовую лошадь, снабдив его провизией и подручными средствами для совершения преступления.

В вечернее время в период с 18 до 21 часа по пути следования в <адрес>, Рассказов обнаружил на <адрес> находящуюся на свободном выпасе и никем не охраняемую 1 голову КРС, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другимучастником организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитил 1 голову КРС, перегнав ее на <адрес> где используя заранее приготовленные кувалду, топор и ножи, ФИО35 и Рассказов, совершили забой КРС, разделав ее тушу на части, готовые к транспортировке, освободили мясо от шкуры, приведя его в товарный вид.

На следующий день, утреннее время ФИО1138 и лицо 1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом приехали на <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО35 мясо похищенной им 1 головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №16, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС в <адрес>.

При этом ФИО35 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1139 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы ФИО35 приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО35 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел в указанный период, в вечернее время ФИО35 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехали верхом на лошадях в <адрес> обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, и действуя совместно и согласованно друг с другом, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 3 головы КРС, пригнав данный КРС на <адрес> После чего, используя заранее приготовленные кувалду, топоры и ножи, действуя совместно и согласованно, ФИО35 и Рассказов совершили забой 3 голов КРС, разделав их туши на части, готовые к транспортировке, освободили от шкур, приведя мясо в товарный вид.

На следующий день, в утреннее время, ФИО1140 и лицо 1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом приехали на <адрес> где из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО35 мясо похищенных 3 голов КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним деньгами, распорядившись мясом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 3 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №20, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, ФИО51 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошадей в <адрес>, принадлежащих местному жителю.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО51 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приехали на <адрес> где обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из 11 лошадей, принадлежащий местному жителю ФИО1141. Определившись с объектом хищения и вернувшись в <адрес>, ФИО51 и Рассказов снарядили двух ездовых лошадей последнего и поехали для совершения кражи табуна.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и Рассказов верхом на лошадях приехали на <адрес> где находился ранее присмотренный ими табун лошадей. Убедившись в отсутствии охраны лошадей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления ФИО51 и Рассказов <данные изъяты> похитили 11 лошадей, перегнав их к утру ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Таким образом, ФИО51 и Рассказов довели до конца единый преступный умысел по хищению скота, и тем самым своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 11 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №17, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО1142, ФИО51 и Рассказов вступили в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 2 голов КРС в <адрес>, принадлежащих местному жителю.

При этом ФИО1143 заранее договорился о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активными участниками их организованной преступной группы ФИО1144 и лицом 1, которые постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещали ФИО1145 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Рассказов оседлал принадлежащую ФИО51 лошадь и приехал на <адрес>, где обнаружил стадо КРС и, убедившись в отсутствии их охраны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другимиучастниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитил 2 головы КРС, перегнав их на <адрес>, где в течение ночи с 5 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и Рассказов, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, совершили забой КРС, используя для этого топоры и ножи, разделали их туши на части, отделили мясо от шкур, приведя мясо в товарный вид, готовый к транспортировке и реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО51 сообщил о готовности мяса к реализации ФИО1146, который в свою очередь сообщил о готовности к реализации мяса ФИО1147 и лицу 1. В тот же день в дневное время, находясь в <адрес>, ФИО1148 и лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрели у ФИО1149 мясо похищенных 2 голов КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарныхдокументов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО31, ФИО51, Рассказов В.А., ФИО53 и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 2 голов КРС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО72, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, путем телефонных переговоров, а также и при личной встрече в <адрес> ФИО35, ФИО51 и Рассказов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения лошадей в <адрес>, принадлежащих местным жителям.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, выехал в <адрес> верхом на лошади, которую ему умышленно для совершения кражи предоставил ФИО51

В это же время, в период с 17 часов до 20 часов, обнаружив в <адрес>, находящихся на свободном выпасе и никем не охраняемых лошадей, Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО35 и ФИО51, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> совершил хищение 8 лошадей, перегнав их с места выпаса в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ согласно имевшейся договоренности с ФИО35 и ФИО51, Рассказов верхом на лошади погнал похищенных лошадей на <адрес> для их забоя и дальнейшей реализации мяса, однако утратил данных лошадей во время их перегона

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО51 и Рассказов организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 8 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №5, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Краснокаменск Забайкальского края ФИО35 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор и разработал совместный план <данные изъяты> хищения табуна лошадей, то есть имущества в крупном размере, с активным участником организованной группы ФИО1150

При этом ФИО6, из корыстных побуждений, постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, заранее пообещал ФИО35 приобрести у него крупную партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. Кроме того, ФИО35 заранее договорился с ФИО6 о его участии в непосредственном совершении кражи, то есть погрузке и перевозке похищенного мяса на грузовом автомобиле ФИО6 от места хищения и забоя лошадей, то есть из <адрес> в <адрес>, и, соответственно, о немедленном приобретении у него всего количества мяса похищенного табуна лошадей.

В это же время, находясь в <адрес>, путем телефонных переговоров, а затем и при личной встрече по месту жительства ФИО51 по адресу: <адрес> ФИО35 предложил активным участникам организованной преступной группы ФИО51 и Рассказову совершить совместное преступление, то есть кражу имущества в крупном размере в виде табуна лошадей, на что последние согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО35, действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехал к ФИО51 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, привезя с собой незарегистрированное ружье <данные изъяты> В это время ФИО51 снарядил Рассказова уздой и седлом для перегона табуна лошадей, а сам приготовил к предстоящему массовому забою скота свое незарегистрированное ружье <данные изъяты>, топоры и ножи, а также рабочую одежду для всех.

В этот же день ФИО35 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в вечернее время приехали на заранее известное им место выпаса табуна лошадей ФИО1151 – на <адрес>На данной местности ФИО35 и Рассказов обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый интересующий их табун лошадей, состоящий из 25 голов и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО51 и ФИО35, а также во исполнение единого преступного умысла с другим участником организованной группы ФИО6, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, Рассказов <данные изъяты> похитил 25 лошадей, перегнав их верхом в течение ночного времени в <адрес> куда также прибыли ФИО35 и ФИО51

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 10 часов ФИО51 и ФИО35, используя свои ружья, поочередно застрелили всех 25 лошадей. После этого, с помощью заранее приготовленных ФИО51 топоров и ножей, совместно с Рассказовым, непрерывно в течение ночи и утра разделали туши на части.В последующем ФИО35 сообщил о выполнении своей части плана преступления ФИО6.

ФИО6 в это же утро на грузовом автомобиле прибыл на <адрес>, где вместе с ФИО35, ФИО51 иРассказовым погрузил в грузовик 20 разделанных туш лошадей. При этом в виду полного промерзания 5 туш убитых жеребят и их непригодности для разделки и транспортировки, по совместному решению вышеуказанных лиц, их бросили на месте забоя, тем самым распорядившись похищенным имуществом. После этого ФИО6 увез заготовленное краденое мясо в <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, т.е.купив у ФИО35 мясо 20 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями, ФИО1152, ФИО35, ФИО51,Рассказов В.А. организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 25 лошадей, принадлежащих Потерпевший №108, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и Рассказов из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения КРС, в <адрес>

При этом ФИО35 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активным участником его организованной преступной группы лицом 1, который постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал ФИО35приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 часов 14 декабря до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 на автомобиле марки <данные изъяты> а Рассказов верхом на лошади, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес>. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35 и Рассказов заранее взяли с собой топоры и ножи, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО35 и Рассказов <данные изъяты> похитили 1 голову КРС с <адрес>Обнаружив во дворе дома скот и убедившись в том, что хозяева дома спят, Рассказов зашел на приусадебный участок дома, выгнал оттуда 1 голову КРС и верхом на лошади перегнал ее на <адрес> куда ФИО35 приехал на автомобиле.Используя заранее приготовленные кувалду, топоры и ножи, ФИО35 и Рассказов забили КРС и разделали ее тушу на части, готовые к транспортировке. После чего, погрузив тушу КРС в автомобиль, вывезли мясо на <адрес>, привели мясо в товарный вид, отделив его от шкуры и приготовив к транспортировке и продаже.

В этот же день, в утреннее время, находясь в <адрес>, лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у ФИО35 мясо похищенной им 1 головы КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитались с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, Рассказов В.А. и лицо 1 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 1 головы КРС, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №21, причинив значительный ущерб потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35 и Рассказов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 2 лошадей со <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 22 часов ФИО35 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали в <адрес> на автомобиле ФИО35 <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № под его управлением. Перед выездом к месту совершения кражи скота, ФИО35 и Рассказов заранее взяли с собой узды, верёвки, топоры и ножи, устлав салон автомобиля картоном и целлофаном для перевозки мяса.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, ФИО35 и Рассказов <данные изъяты> похитили 2 лошадей из <адрес> Обнаружив во дворе дома лошадей и убедившись в том, что хозяева дома спят, Рассказов зашел на приусадебный участок дома, поймал и выгнал оттуда лошадь и жеребёнка, после чего верхом на лошади погнал её и жеребёнка своим ходом из <адрес>. ФИО35 в это время ехал позади на машине.

Испугавшись быть застигнутыми на месте преступления, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО35, привлек к дальнейшему совершению кражи ФИО1153, которого известил посредством телефонной связи. После чего, встретившись в <адрес>, ФИО1154 и ФИО35 совместно разработали дальнейший план по забою лошадей и реализации мяса, в связи с чем, решили привлечь к участию в краже другого участника организованной группы ФИО1155, который должен был предоставить свой участок для забоя похищенных лошадей, расположенный по адресу<адрес> Посредством телефонной связи ФИО1156 посвятил ФИО1157 в разработанный совместный план по забою лошадей, заручился его согласием на участие в преступлении.

При этом ФИО1158 заранее договорился о приобретении у него мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы ФИО49, который постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал ФИО1159 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Рассказов пригнал лошадь и жеребёнка по адресу: <адрес> где совместно с ФИО35 и ФИО1160, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, совершили забой лошади, а именно: ФИО1161 из ружья застрелил ее, после чего используя топоры и ножи, ФИО1162, ФИО35 и Рассказов, разделали ее тушу на части и отделили мясо от шкур, приведя мясо в товарный вид, готовый к транспортировке и реализации. Жеребёнка забивать не стали, так как по договорённости с ФИО1163, тот оставил его себе как долю за участие в краже.

Затем мясо лошади на автомобиле перевезли по адресу: <адрес> откуда его ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, забрал ФИО1164, приехав сюда на своём автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № То есть ФИО1165, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, приобрел у ФИО1166 мясо похищенной ими лошади без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитался с ним за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, Рассказов В.А., ФИО31, ФИО42, ФИО49 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 2 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №60, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО290, ФИО35 и ФИО1167 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения не менее 12 лошадей, принадлежащих местному жителю Потерпевший №36, пасшихся на <адрес>

ФИО35, ФИО1168, а также ФИО290 решили привлечь к совершению кражи участников организованной группы - Рассказова, ФИО1169 и ФИО1170, которым отвели роли исполнителей преступления. ФИО35 посвятил в план преступления Рассказова лично. ФИО1171 посвятил в план преступления ФИО1172 и ФИО1173 путем телефонных переговоров и затем при личной встрече. Рассказов, ФИО1174 и ФИО1175 из корыстных побуждений согласились участвовать в совершении кражи, тем самым вступив в сговор на совершение кражи организованной группой между собой, а также с ФИО290, ФИО35 и ФИО1176.

При этом ФИО290 и ФИО1177 заранее имели договоренность о приобретении у них любого количества мяса похищенного скота с активным участником их организованной преступной группы ФИО74, который постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещавшему ФИО290 и ФИО1178 приобрести у них партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, в течение 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1179 и ФИО35 на своих автомобилях выследили интересующий их табун лошадей, принадлежащий ФИО1180, на <адрес>, убедились в отсутствии его постоянной охраны, в реальной возможности хищения табуна, определили на местности место его временного хранения в светлое время суток и маршрут перегона табуна для запутывания следов возможного розыска имущества со стороны собственника и полиции. Все собранные сведения они передали Рассказову, который утром ДД.ММ.ГГГГ выехал для совершения кражи из <адрес> на обученной верховой езде, экипированной «рабочей» лошади, предоставленной последним.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 24 часов, Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехал на <адрес>, где обнаружил присмотренный ранее ФИО1181 и ФИО35 табун, состоящий из 12 лошадей.Убедившись в отсутствии охраны табуна, Рассказов совершил хищение данных лошадей, перегнав их своим ходом с <адрес> в <адрес> куда с наступлением темноты также прибыли на автомобилях ФИО1182, ФИО1183, ФИО35 и ФИО1184.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 10 часов, на <адрес> ФИО1185, используя незаконно хранящееся у него по месту жительства ружье <данные изъяты> поочередно застрелил всех 12 лошадей. Одновременно с этим в течение ночи ФИО1186, ФИО1187, Рассказов, ФИО35 и сам ФИО1188, используя заранее приготовленные и хранящиеся у последнего топоры и ножи, разделали туши лошадей на части, ошкурили их, приготовив к транспортировке и продаже. Обеспечивая сокрытие следов преступления, ФИО1189 и Рассказов в утреннее время на автомобиле последнего <данные изъяты> вывезли и выбросили останки забитых лошадей (головы, ноги, шкуры и внутренности) за <адрес>.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, после телефонных переговоров с ФИО290 и ФИО1190, находившийся в <адрес> ФИО1191, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у ФИО1192 мясо похищенных вышеуказанных 12 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов за счет собственных денежных средств, оставленных знакомому жителю <адрес> Свидетель №67 с указанием скупать у населения близлежащих населенных пунктов мясо для последующей перепродажи по торговым точкам <адрес> и получения прибыли от данной деятельности. Реализуя свою часть плана преступления по приобретению похищенного участниками организованной группы мяса, ФИО1193 путем телефонных переговоров ввел заблуждение ФИО1194 относительно легальности происхождения мяса у якобы надежного поставщика ФИО1195, и дал ФИО1196 указание приобрести у ФИО1197 крупную партию привезенного мяса без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов. По указанию ФИО1198 ФИО1199 увез все разделанные туши лошадей на своем автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, где передал их для хранения Свидетель №67, которого ФИО1200 использовал в качестве посредника при покупке мяса. ФИО1201, будучи ранее введенным в заблуждение ФИО1202 о легальности партии мяса, не зная о его преступном происхождении, принял мясо у ФИО1203, взвесив его и оценив. За мясо ФИО1204 рассчитался с ФИО1205 деньгами, принадлежащими ФИО1206. Приобретя мясо похищенных лошадей, ФИО1207 распорядился им по собственному усмотрению

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО7, ФИО31, ФИО35, Рассказов В.А., ФИО50, ФИО45, ФИО39 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 12 лошадей, принадлежащих Потерпевший №36, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет крупный размер.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснокаменск Забайкальского края, ФИО35, ФИО1208 и Рассказов из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения не менее 4 лошадей со <адрес>

При этом ФИО1209 заранее договорился о приобретении у него любого количества мяса похищенного скота с активным участником организованной преступной группы ФИО49, который постоянно осуществляя заранее обещанное участникам организованной группы приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, пообещал ФИО1210 приобрести у него партию мяса похищенного скота по цене ниже рыночной без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 6 часов ФИО35, ФИО1211 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям каждого участника организованной группы в совершении преступления, приехали на <адрес> на автомобиле ФИО35 <данные изъяты> государственныйрегистрационный знак № под его управлением, заранее взяв с собой орудия преступления - узды и седло.

ФИО35, ФИО1212 и Рассказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, <данные изъяты> похитили 4 лошадей, а именно: ФИО35 остался на <адрес> и обеспечивал безопасность совершения кражи, то есть наблюдал за близлежащими улицами, чтобы их действия не обнаружили посторонние лица. В это время ФИО1213 и Рассказов пришли к <адрес> Обнаружив во дворе дома 4 лошадей и убедившись в том, что жители этого дома спят, ФИО1214 и Рассказов зашли на <адрес>, поймали две лошади, на которых и еще двух лошадей перегнали в <адрес> куда ФИО35 приехал на автомобиле, привезя узду и седло. Находясь в указанном месте, ФИО1215 и Рассказов зауздали и оседлали одну лошадь. После этого Рассказов верхом погнал 4 лошадей своим ходом на <адрес> где в течение ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, совершили их забой, а именно: ФИО35, используя свое незаконно хранящееся ружье <данные изъяты>, застрелил лошадей, после чего используя топоры ФИО1217, ФИО35 и Рассказов, разделали их туши на части и отделили мясо от шкур, приведя мясо в товарный вид. Готовые к транспортировке и реализации туши 4 лошадей, ФИО1218, ФИО35 и Рассказов погрузили в автомобиль. После забоя лошадей, ФИО1219 сообщил о готовности к реализации мяса ФИО1220.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток Рассказов на автомобиле <данные изъяты> привез мясо 4 лошадей на <адрес>. Туда же прибыли на другом автомобиле ФИО1221 и ФИО35ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток ФИО1222, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно приобрел у ФИО1223 и Рассказова мясо похищенных ими 4 лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО35, ФИО31, Рассказов В.А., ФИО49 организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 4 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №124, причинив значительный ущерб потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес>, ФИО41 и Рассказов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения неопределенного количества лошадей, пасшихся в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 и Рассказов, действуя согласно заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, верхом на 2 ездовых лошадях приехали в <адрес>. В <адрес>, ФИО41 и Рассказов обнаружили находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый табун из не менее 20 лошадей, принадлежащий местному жителю Потерпевший №102 Убедившись в отсутствии охраны лошадей, Рассказов и ФИО41 верхом перегнали данный табун <адрес> где действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, выбрали из табуна 4 наиболее упитанных лошадей и загнали их на <адрес> Остальной табун лошадей выпустили обратно, направив их в <адрес>. Тем самым ФИО41 и Рассказов обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу.

Своими умышленными преступными совместными и согласованными действиями ФИО41 и Рассказов организованной группой совершили <данные изъяты> хищение 4 лошадей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №102, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Также Рассказову В.А. органами предварительного следствия предъявлялось обвинение по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ФИО75ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное преследование в указанной части прекращено отдельным постановлением суда на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), за истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Ишков Н.Г. виновным признал себя частично, указав, что не согласен с квалификацией содеянного, в части наличия квалифицирующего признака – «совершение преступления организованной группой», а также участие в организованном преступном сообществе.

Ишков Н.Г. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился уФИО35 на <адрес>, куда приехал ФИО1224 и предложил съездить и посмотреть лошадей. Взяв с собой узды и седла он, ФИО1225, Рассказов и ФИО35 поехали на автомобиле последнего в <адрес>, где поймали 2 лошадей. После чего ФИО1226 и ФИО1227 уехали на машине, а он и Рассказов поехали верхом на лошадях на <адрес> одну лошадь они закололи, вторую лошадь забрал ФИО1228.

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО51 возвращались с г. Краснокаменск. В <адрес> они увидели лошадей. Поймав одну лошадь, он верхом перегнал в <адрес>, где её закололи. Мясо реализовали через ФИО1229 ФИО1230 в <адрес>. Вырученные от продажи мяса деньги в сумме <данные изъяты> рублей поделили с ФИО51 поровну.

В это же время, находясь на <адрес> он и ФИО51 решили поехать посмотреть лошадей. В <адрес> увидели 20 голов лошадей, которых загнали на <адрес>, где забили одну лошадь, остальных выпустили. Мясо реализовали через ФИО1231 в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов по просьбе ФИО35 перегоняли принадлежащих ФИО1232 двух лошадей на <адрес>. По пути в <адрес> похитили ещё одну лошадь.Всех лошадей они пригнали на <адрес>, где ФИО1233 и ФИО1234 одну лошадь закололи. Судьба других лошадей ему неизвестна.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1235 предложил ему, ФИО279, Рассказову поехать посмотреть лошадей в <адрес>. По приезду в указанное место было похищено 10 лошадей, которых он помог перегнать в <адрес>. За перегон он получил от ФИО1236 <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он и Рассказов похитили двух быков, которых загнали в <адрес>, после чего позвонили ФИО35 Приехав в <адрес> ФИО35 застрелил из ружья быков, но сразу их разделывать не стали, решили все сделать вечером. Когда вечером вернулись на место забоя, мясо было испорчено, видимо его погрызли лисы, поэтому они не стали его забирать просто бросили.

В этот же период времени, он, ФИО35, Рассказов, ФИО51 совершили кражу 42 лошадей из <адрес>, которых загнали на <адрес>, после чего верхом двух лошадях он и Рассказов погнали табун на <адрес> одна лошадь упала и не могла идти, они ее там и оставили. На <адрес> они лошадей не оставили, а погнали на <адрес>. Позже ему стало известно, что похищенные лошади были возвращены хозяевам.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования <данные изъяты>

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Ишков Н.Г. показал, что ФИО35 знает с ДД.ММ.ГГГГ. После службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ он стал жить и работать у ФИО35 на <адрес> С Рассказовым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот проживал в <адрес>. С ФИО1237 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ через ФИО76 ФИО1238 имеется земельный участок с хозяйственными постройками около г. Краснокаменск. Сотрудника полиции ФИО290 видел несколько раз, когда тот приезжал к ФИО35 на <адрес>. О других сотрудниках полиции, которые причастны к преступной группе ФИО1239 ему ничего неизвестно. От ФИО35 и ФИО1240 ему известно, что они общаются и с другими сотрудниками полиции, что те «прикрывают» их кражи, что они вместе совершают кражи. ФИО1241 хвастался, что у него все «схвачено» с сотрудниками полиции, что они «прикормлены» у него. Тот факт, что ФИО1242 и ФИО35 «дружат» с сотрудниками полиции, повлиял на то, что он совершал кражи, т.к. думал, что сотрудники полиции сделают все, чтобы укрыть преступления, совершенные им с ФИО35 и ФИО1243.Организовывали преступления ФИО1244, ФИО35 и ФИО290, о роли которого он догадывался со слов других соучастников. ФИО35 и ФИО1245 обсуждали преступления, которые будут совершаться. По их указанию он и Рассказов ехали в конкретное место, совершали кражи. Реализацией ворованного мяса занимались ФИО1246 и ФИО35 Они же и распределяли деньги, полученные от продажи ворованного мяса. ФИО1247 и ФИО35 давали им конкретные указания, предоставляли все необходимо для совершения краж - лошадей, продукты питания для длительных; поездок, седла, узды, а также инструмент при разделке туш. Кроме того, они отвозили их на места краж, то есть доставляли на место кражи.

В ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО35 на <адрес>, когда туда приехал ФИО1248 и предложил ему и Рассказову совершить кражу лошадей в <адрес>, они согласились. В этот же день в вечернее время от ФИО1249 и ФИО1250 они получили коней, на которых поехали в <адрес>. Приехав ночью в <адрес> он и Рассказов увидели 2 лошадей, которых решили похитить. Поймав лошадей, они перегнали их на <адрес>.В последующем он узнал, что эти лошади были забиты на мясо.

В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, находясь на <адрес>, он и ФИО51 решили совершить кражу лошадей в <адрес>, забить их, мясо сбыть через ФИО1251 в г. Краснокаменск.В этот же день в ночное время он и ФИО51 верхом на лошадях выехали в <адрес> обнаружили косяк лошадей до 20 голов. Пригнав 20 лошадей на <адрес>, они оставили одну кобылу карей масти возрастом до 3 лет, а остальных 19 лошадей выгнали со <адрес> С помощью топора и ножа забили лошадь, разделали на 4 части, сложили в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО51 и повезли в г. Краснокаменск. Внутренности от лошади оставили на месте забоя, ноги и голову выбросили по дороге. Утром следующего дня они приехали к ФИО1252 в <адрес> заранее договорившись с ним по телефону о реализации мяса. На автомобиле ФИО51 он и ФИО1253 поехали в <адрес>, где сдали мясо неизвестным кавказцам на сумму около <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи мяса деньги он и ФИО51 поделили между собой поровну.

В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, находясь на <адрес>, он и ФИО51 решили совершить кражу лошадей для забоя и последующей реализации в <адрес> через ФИО1254, т.к. знали, что у того налажен сбыт краденного мяса <данные изъяты> без каких-либо документов и справок. Обсудив все детали кражи, он и ФИО51 на автомобиле последнего поехали в <адрес>, взяв с собой узду и седло. Увидев перед селом пасущихся возле трассы четырех лошадей, они поймали одну кобылу бурой масти возрастом до 7 лет. После чего он верхом на лошади уехал на <адрес>.С помощью топора и ножа забили лошадь, разделали на 4 части, ошкурили, сложили в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО51 и повезли в <адрес>. Внутренности от лошади оставили на месте забоя, ноги и голову выбросили по дороге.Утром следующего дня они приехали к ФИО1255 в <адрес> заранее договорившись с ним по телефону о реализации мяса. На автомобиле ФИО51 он и ФИО1256 поехали в <адрес>, где сдали мясо тем же кавказцам на сумму около <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи мяса деньги он и ФИО51 поделили между собой поровну.

В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит,он находился у ФИО35 на <адрес>. В ходе разговора ФИО35 и ФИО1257 предложили ему совершить кражу лошадей, он согласился, т.к. ему нужны были деньги. Согласно плану он и Рассказов должны были похитить лошадей и перегнать их к месту забоя. Спустя два дня после разговора ФИО1258 с ФИО35 на автомобиле последнего, увезли его и Рассказова к <адрес>, заранее взяв с собой узды и седла. Находясь ночью в <адрес>, он и Рассказов увидели в <адрес> косяк лошадей до 10 голов. Все лошади были темной масти – вороные, пепельного цвета, коричневые, рыжие. Похитив лошадей, он и Рассказов верхом на двух лошадях пригнали косяк на <адрес> где их ждали ФИО1259, ФИО1260 и ФИО279 После того, как ФИО1261 застрелил всех лошадей из своего ружья <данные изъяты> они впятером с помощью топоров и ножей разделали лошадей на 4 части каждую, шкуру не снимали. Мясо грузили в багажник автомобиля <данные изъяты> ФИО1262 с ФИО1263 за три рейса вывез шесть или семь туш лошадей в <адрес>. Оставшиеся три туши брать не стали, т.к. из-за жары мясо стало портиться. Головы, ноги, внутренности также оставили на месте забоя. После чего ФИО1264 на автомобиле увез его, Рассказова, ФИО279 на <адрес>. Вечером этого же дня ФИО1265 привез на <адрес> более <данные изъяты> рублей, часть из которых отдал ФИО35 и ФИО279, <данные изъяты> рублей отдал ему.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он находился на <адрес> у ФИО67 нему и Рассказову обратился ФИО1266 и в присутствии ФИО35 попросил перегнать лошадей из <адрес>. Он понял, что лошади краденные, но все равно согласился, т.к. знал, что ФИО1267 ворует под прикрытием сотрудников полиции и в случае чего «отмажет» его от проблем. Позже ФИО35 на своем автомобиле <данные изъяты> увез его и Рассказова <адрес>, где они встретили ФИО1268 и молодого человека по имени ФИО1269. Этот парень проводил их до леса, в котором были привязаны две лошади. Это были жеребец серого цвета и молодой жеребец гнедого цвета с белыми ногами. ФИО1270 сказал ехать ему и Рассказову на этих лошадях на <адрес>, откуда он их позже заберет. Кроме этого сказал, что если они встретят по пути лошадей, своровать и пригнать к нему. Он и Рассказов в ночное время поехали на лошадях к ФИО35 Проезжая мимо <адрес>, они увидели худого, старого гнедого жеребца, которого похитили и вместе с остальными лошадьми привели на <адрес>Одну лошадь они угнали на <адрес>, вторая лошадь оставалась на <адрес>, гнедого коня они перегнали в <адрес> и оставили у ФИО1271. За перегон лошадей ФИО1272 ему и Рассказову денег не давал.

В ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес>, когда туда на лошадях приехали ФИО51 и Рассказов и предложили похитить присмотренных летом лошадей из <адрес>. Похищенных лошадей планировалось пригнать к ФИО35, забить и сдать. Вырученные деньги поделить между собой. В вечернее время он и Рассказов верхом на лошадях выехали из <адрес> в <адрес>, где обнаружили 40 голов лошадей, которых погнали на <адрес>. После этого похищенные лошади были перегнаны ими на <адрес> к ФИО35 Из-за теплого времени года, забить лошадей было неразумно, т.к. мясо могло испортиться, он и Рассказов перегнали лошадей на <адрес>. Вернувшись на <адрес> от ФИО35 узнал, что об этой краже стало известно сотрудникам полиции, в частности ФИО290 предлагал ФИО1273 разделить похищенных лошадей пополам. В последующем похищенных лошадей нашли и забрали хозяева.

В ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов возвращаясь верхом на лошадях <адрес>, увидели в <адрес> пасущихся двух молодых быков годовалого возраста светлого окраса. Они решили угнать этих быков для последующего забоя и продажи мяса. На конях они погнали указанных быков в сопки, после чего позвонили ФИО35, объяснили причину и местонахождение. Через некоторое время ФИО35 приехал на автомобиле <данные изъяты> привез с собой ружье <данные изъяты> из которого застрелил быков, которых сразу не стали разделывать, решили дождаться темноты. В вечернее время, они приехали к месту забоя и увидели, что лисы испортили мясо. Он поняли, что мясо продать не получится, поэтому забирать его не стали.

После оглашения показаний Ишков Н.Г. указал, что не подтверждает их в той части, что противоречит его пояснениям в судебном заседании, поскольку адвокат при допросе не участвовал, протоколы допросов подписывал, не понимая смысл квалификации содеянного.О своих совместных преступлениях с сотрудниками полиции ФИО1274 ему не рассказывал.О том, что параллельно с ними кражами скота занимались сотрудники полиции, ему стало известно после задержания. У ФИО35 он не жил, а периодически приезжал к нему в гости.

В судебном заседании подсудимый Рассказов В.А. вину в совершении краж у <адрес> 1 головы крупнорогатого скота, принадлежащей ФИО1275; 58 овец, принадлежащих <данные изъяты>у <адрес>8 лошадей, принадлежащих ФИО1276, не признал.По остальным преступлениям вину признал частично, указав, что не согласен с квалификацией содеянного, в части наличия квалифицирующего признака – «совершение преступления организованной группой», а также участие в организованном преступном сообществе.От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования <данные изъяты>

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Рассказов В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, где одновременно познакомился с Ишковым и ФИО35, который предложил ему работу по уходу за животными в его подсобном хозяйстве на <адрес>Он согласился на предложение и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у ФИО35, который платил ему за работу около <данные изъяты> рублей в месяц, кормил и одевал. Кроме ФИО35 на <адрес> жили его супруга, сын, дочь и рабочие ФИО1277 и ФИО1278. Через ФИО35 он познакомился с ФИО1279 после того, как повредил чужой автомобиль, и что деньги за него он (Рассказов) будет отдавать ему.У ФИО1280 имеется земельный участок с хозяйственными постройками около г. Краснокаменск, а также лошади.Он видел, что уФИО35 с Какухиным хорошие отношения, потому что последний регулярно приезжал на насосную станцию.От ФИО35 он знал, что Какухин дружит с сотрудниками полиции, совершает с ними кражи, что те его прикрывают, т.е. укрывают совершенные ФИО1281 преступления. Сам он с сотрудниками полиции не общался, но слышал о ФИО290, ФИО291, ФИО8 и водителе по имени ФИО1282. С ФИО51 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 – с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они регулярно приезжали к ФИО35 на <адрес>. Кроме этого, он знаком с ФИО1283, ФИО1284, ФИО1285, ФИО1286, ФИО1287, ФИО1288, ФИО1289, с которыми периодически встречался, когда совершал кражи скота.Кражи скота совершались по отработанным схемам, для чего использовались транспортные средства, ружья, сотовые телефоны. Похищенное мясо продавалось <данные изъяты>, которые неоднократно приезжали на <адрес> Также он с ФИО1290 и ФИО35 увозил мясо в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО35 на <адрес>, когда туда приехал ФИО1291 и предложил ему и Ишкову совершить кражу лошадей в <адрес>, они согласились. В этот же день в вечернее время от ФИО1292 и ФИО1293 они получили коней, на которых поехали в <адрес>. Приехав ночью в <адрес> он и Ишков увидели 2 лошадей серой и бурой масти, которых решили похитить. Поймав лошадей, они перегнали их на <адрес>. По указаниюФИО35 он с Ишковым перегнал похищенных лошадей на <адрес> Через два дня по указанию ФИО1294 он поехал к <данные изъяты> и забрал у него коня бурой масти. Данного коня ФИО1295 осмотрел и оставил себе. Второй конь остался у <данные изъяты> в качестве расплаты за долг.

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО51 перегоняли похищенного коня из <адрес> в <адрес>. Возле <адрес> они увидели косяк из 7 лошадей темных мастей – рыжие, коричневые, которых решили похитить. Собрав лошадей в косяк, он и ФИО51 погнали их на <адрес>. После того, как всех лошадей пригнали на <адрес> туда приехал ФИО35 на своем автомобиле <данные изъяты> которому они сообщили о краже. Отбив одну взрослую лошадь, они с помощью топора и ножей забили её на мясо. Тушу разделали на четыре части, сняли шкуру и погрузили в багажник автомобиля ФИО35, который вечером того же дня увез мясо в <адрес> и сдал кому-то из <данные изъяты>, занимающихся скупкой мяса. Остатки от лошади выбросили на <адрес>. Остальных 6 лошадей они перегнали в <адрес>. Забивать всех сразу лошадей не стали, т.к. на улице было жарко и мясо бы испортилось. Планировали, что забивать будут по одной лошади, мясо продавать, деньги делить на троих. Через некоторое время он обнаружил, что угнанные лошади убежали, осталась одна кобыла с жеребенком. После этого он уехал к матери на <адрес>, в связи с чем дальнейшая судьба оставшихся похищенных лошадей ему неизвестна.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он находился на <адрес> нему и Ишкову обратился ФИО1296 и в присутствии ФИО35 попросил перегнать лошадей из <адрес> Позже ФИО35 на своем автомобиле <данные изъяты> увез его и Ишкова <адрес>, где они встретили ФИО1297 и ФИО1298. Последние предали им двух лошадей, которые находились в <адрес>. Это был жеребец серого цвета и молодой жеребец гнедого цвета с белыми ногами. На этих лошадях они поехали на <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, они увидели гнедого жеребца, которого похитили и вместе с остальными лошадьми привели на <адрес>. Гнедого коня с белыми ногами они угнали на <адрес>, серого коня забили на <адрес> похищенного возле <адрес> коня забрал ФИО1299. За перегон лошадей ФИО1300 ему и Ишкову денег не давал.

В ДД.ММ.ГГГГ, он находился <адрес>. В ходе разговора ФИО1301 попросил его совершить кражу скота со свободного выпаса. Он согласился, т.к. понял, что ФИО1302 постоянно занимается кражами скота. На кражу поехали он, ФИО1303, ФИО279 и Ишков на автомобиле <адрес> В <адрес> увидели косяк из 9-10 лошадей на свободном выпасе. Вернувшись на <адрес>, он и Ишков оседлали двух коней ФИО35 и поехали к месту, где видели табун. Похитив лошадей, он и Ишков пригнали косяк на <адрес>, где их ждали ФИО1304, ФИО1305 и ФИО279 После того, как ФИО1306 застрелил всех лошадей из своего ружья <данные изъяты> они впятером с помощью топоров и ножей разделали лошадей на 4 части каждую, сняли шкуру. Мясо грузили в багажник автомобиля <данные изъяты> после чего ФИО1307 и ФИО1308 за три рейса вывезли туши лошадей в <адрес>. Туши жеребят брать не стали, т.к. из-за жары мясо стало портиться. Головы, ноги, внутренности также оставили на месте забоя. После чего ФИО1309, ФИО279 и ФИО1310 уехали на автомобиле на <адрес>. Он и Ишков на лошадях также вернулись на <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда туда приехал ФИО1311 и предложил ему, ФИО51 и ФИО1312 съездить в <адрес> и совершить кражу лошадей, пригнать на <адрес>, забить, деньги поделить между собой. Они согласились. ФИО35 предоставил им два седла и узды, а также продукты питания для перегона лошадей. Они на автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес>. Утром, увидели в 50 метрах привязанную к столбу лошадь. Это был жеребец в возрасте 4-5 лет бурого цвета со светлым пятном на лбу. Они решили похитить данную лошадь, в связи с чем поймали её, он одел на неё узду и поехал на ней в <адрес>. Позже туда приехал ФИО1313 и пояснил, что для него похитили лошадь в <адрес>.Однако во время перегона его догнали хозяева лошади и отобрали коня. Привязав второе седло к лошади, он поехал на <адрес>, ФИО1314 поехал туда на попутных машинах. ФИО1315 и ФИО51 уехали на автомобиле. Когда он прискакал на <адрес> там уже находились ФИО1316, ФИО1317 и ФИО51 ФИО1318 из ружья <данные изъяты> застрелил коня, после чего с помощью предоставленных ФИО35 топоров и ножей они разделали тушу на четыре части, сняли шкуру и сложили мясо в багажник автомобиля ФИО51 После этого ФИО1319 увез мясо в <адрес> и продал его кому-то из <данные изъяты>, которые занимаются скупкой ворованного мяса. Остатки от лошади ФИО35 выбросил свиньям и собакам. Позже ФИО1320 привез на <адрес> вырученные от продажи мяса деньги и отдал их ФИО35, чтобы тот поделил их с ФИО51 Он денег за указанную кражу не получил, т.к. должен был ФИО1321 и ФИО1322.

В ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков возвращаясь верхом на лошадях <адрес>, увидели в <адрес> пасущихся двух молодых быков годовалого возраста светлого окраса. Они решили угнать этих быков для последующего забоя и продажи мяса. На конях они пригнали коров в <адрес> Туда же приехал ФИО35 и застрелил коров из ружья <данные изъяты> которых сразу они не стали разделывать, т.к. были уставшие. На следующий день, они приехали к месту забоя и увидели, что лисы испортили мясо, поэтому забирать его не стали.

В ДД.ММ.ГГГГ, он, Ишков, ФИО51 и ФИО35решили похитить присмотренных летом лошадей из <адрес>. Похищенных лошадей планировалось пригнать к ФИО35, забить и сдать. Вырученные деньги поделить между собой. В вечернее время он и Ишков верхом на лошадях выехали из <адрес>, где обнаружили 38 голов лошадей, которых погнали на <адрес>. После этого похищенные лошади были перегнаны ими на <адрес>.Поскольку ФИО35 решил не делиться с ФИО1323 похищенными лошадьми, он и Ишков перегнали лошадей на <адрес>. На стоянке он прожил два дня, присматривая за лошадьми, после чеговернулся на <адрес>.Через неделю после кражи на <адрес> приехал ФИО1324 и стал угрожать и требовать долю от похищенного. Через два дня ФИО35 позвонил парень по прозвищу <данные изъяты> и сказал, что к нему на стоянку дважды приезжали сотрудники полиции, после чего забрали похищенных лошадей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда туда приехал ФИО1325 и предложил ему совершить кражу, он согласился. Вместе с ФИО1326 на автомобиле <данные изъяты> он поехал, где в <адрес> увидели заброшенную чабанскую стоянку, на которой ходили три лошади. Поймав одну лошадь, ФИО1327 из своего ружья застрелил её. На территории стоянки они разделали убитую лошадь на четыре части, после чего закинули тушу в автомобиль и поехали на <адрес>. Ноги, голову и хвост оставили на месте забоя. Приехав на <адрес>, они сняли шкуру с мяса, после чего он поехал за своими лошадьми в степь. Когда вернулся, ФИО1328 уже не было.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число и месяц не помнит, он находился на <адрес>, куда приехал ФИО1329 и сказал ему ехать с ним, он понял, что они поедут совершать хищение скота. Ехать решили на автомобиле <данные изъяты> в который положили ружье <данные изъяты> топор и ножи. После чего, он и ФИО1330 поехали в <адрес>. Проехав <адрес> они увидели стадо коров и подъехали к ним. ФИО1331 из ружья застрелил двух коров, после чего они разрубили туши на четыре части, погрузили в автомобиль, и поехали на <адрес> они разгрузили туши на доски и обнаружили,что не хватает одного ножа. ФИО1332 велел ему ехать на место забоя и найти нож. Когда он вернулся с найденным ножом на <адрес> ФИО1333 и ФИО35 уже не было, мяса тоже не было, кто его забирал, он не видел. За данное мясо он ничего не получил.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит,он находился на <адрес>, куда в вечернее время приехал ФИО1334. Переговорив с ФИО35, ФИО1335 сказал ему ехать с ним, посмотреть животных. Взяв с собой ружье <данные изъяты> топор и нож, он, ФИО1336 и ФИО35 на автомобиле последнего поехали <адрес>, где у крайнего дома остановились. Во дворе дома стояло два коня, одного из которых он поймал, оседлал и поехал в <адрес> он увидел стоящий автомобиль ФИО35, в связи с чем подъехал к нему. Из автомобиля вышел ФИО1337 и убил лошадь из ружья, после чего они разделали тушу на четыре части, положили в багажник автомашины и поехали на <адрес>, где ошкурили его и повесили на крючья. Утром следующего дня ФИО35 или ФИО1338 позвонили и вызвали скупщиков мяса, которые приехали и на месте рассчитались за мясо. Вырученные деньги они поделили поровну.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит,он находился на <адрес>, куда в дневное время приехал ФИО1339 и сказал ему ехать с ним, посмотреть животных. Взяв с собой ружье <данные изъяты> топор и нож, он и ФИО1340 на автомобиле последнего <данные изъяты> поехали в <адрес>. Не доезжая до поселка, в сопках они увидели табун лошадей примерно 100 голов. Подъехав к табуну, ФИО1341 вышел из автомобиля и застрелил из ружья <данные изъяты> одну лошадь. После этого они разрубили тушу на две части, погрузили в автомобиль и поехали в <адрес> они ошкурили мясо, разделали его на четыре части, после чего ФИО1342 позвонил <данные изъяты>, те приехали и забрали мясо. ФИО1343 отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, ФИО1344 заехал за ним на <адрес> для того чтобы прокатиться и посмотреть животных на убой. С собой у ФИО1345 было ружье, топор и ножи. Он и ФИО1346 на автомобиле последнего <данные изъяты> поехали в <адрес>, они увидели стадо коров, около 10 голов. Подъехав к стаду, ФИО1347 вышел из автомобиля и убил из ружья одну корову, после чего они разделали тушу на четыре части, погрузили в автомобиль и поехали в <адрес>. Когда выехали на трассу, увидели еще стадо коров голов 9. Подъехав к стаду, ФИО1348 вышел из автомобиля и убил из ружья одну корову. После этого они разрубили тушу на две части, погрузили в багажник автомобиля и поехали на <адрес> Они вытащили туши, ошкурили их и повесили на крючья. На следующий день в дневное время на насосную станцию приехали скупщики мяса ФИО1349 и ФИО1350 на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, загрузили мясо и уехали. ФИО1351 и ФИО35 уехали следом за ними. Когда ФИО35 вернулся, то передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находился в <адрес> когда туда приехали ФИО1352 и ФИО1353 и предложили ему съездить в город, он согласился. По приезду в город, они заехали к ФИО1354 на <адрес> где тот взял пленку, ружье, ножи и топор. Он понял, что они едут совершать кражу. Он, ФИО1355 и ФИО1356 на автомобиле последнего <данные изъяты> поехали в <адрес> увидели небольшое стадо коров, голов 15-16. Подъехав к стаду, ФИО1357 вышел из автомобиля и убил из ружья быка белой масти. После этого, они втроем разделали быка на четыре части, загрузили в автомобиль и привезли на <адрес> Ноги и внутренности от быка оставили на месте забоя. На <адрес>, они ошкурили мясо. Через некоторое время приехали те же скупщики мяса, которые забрали его, а также голову. Сколько денег получилось с вырученного мяса, он не знает, ему денег не давали.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он договорился с ФИО35, что сворует чужих коров, которые паслись рядом со стадом коров ФИО35 Вечером того же дня он и ФИО279 поехали верхом на лошадях ФИО35 за коровами в <адрес>. Вдвоем с ФИО279 они погнали коров ФИО1359 и пять чужих коров в <адрес> Своих коров они направили в <адрес> а похищенных коров погнали на <адрес> После того. Как они загнали похищенных коров на <адрес>, туда приехал ФИО35 и ФИО1360, который из своего ружья застрелил двух коров, остальных трех коров он и ФИО279 по указанию ФИО35 погнали на <адрес>. После этого, он и ФИО1361 на автомобиле <данные изъяты> приехали к месту забоя. Разделив туши на четыре части, они сложили мясо в автомобиль и привезли на <адрес>. Остальных трех коров ФИО1362 застрелил из ружья на <адрес>. Этих коров они также разделали, мясо повесили на трубу. Мясо продавали ФИО1363 и ФИО35, но при каких обстоятельствах, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, дочное число не помнит, на <адрес> приехал ФИО51 и предложил ему и ФИО35 совершить кражу КРС или лошадей, он согласился. После этого, он и ФИО51 верхом на двух лошадях поскакали по степи мимо <адрес> увидели 5 коров, которых они погнали в <адрес> На следующий день всех похищенных коров они погрузили в грузовик и повезли в <адрес>. Коров они оставили у <адрес>. ФИО51 ему обещал вырученные деньги от продажи коров поделить пополам. В последующем он узнал, что коров украли, поэтому от ФИО51 он ничего не получил.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ФИО1410 предложил ему и ФИО35 совершить кражу скота, они согласились, после чего взяв с собой ружье, ножи и топор, на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес> увидели стадо коров. Подъехав к стаду, ФИО1411 вышел из автомобиля и застрелил из ружья одну корову. Пока он и ФИО35 разделывали тушу, ФИО1412 из ружья застрелил ещё две коровы. Разделав туши на четыре части, они погрузили мясо в автомобиль и поехали по трассе в <адрес>. Головы, внутренности и ноги оставили на месте забоя. Не доезжая до <адрес>, они свернули в <адрес> ошкурили туши, после чего отвезли мясо на <адрес> На следующий день ФИО1414 позвонил по телефону скупщикам мяса и договорился с ними, после чего они втроем повезли мясо в <адрес>, где встретились с <данные изъяты> и погрузили мясо им в прицеп. Через два дня ФИО1415 привез деньги за вырученное мясо и отдал их ФИО35 и ему.

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО37 по указанию ФИО1407 похитили трех коров с <адрес>, перегнали их в <адрес> где произвели забой. Коров застрелил ФИО1408 из своего ружья. Для вывоза мяса с места забоя им был привлечен ФИО1409, который приехал в <адрес> на тракторе с телегой. Туши забитых коров они с помощью ножей и топора разделали на четыре части. Мясо от похищенных коров он продал <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на <адрес> к ФИО35 приехал ФИО1400, и те договорились, что ФИО1401 и он на лошадях поедут в <адрес>, где украдут лошадей.После этого, он и ФИО1402 поехали на лошадях в <адрес> увидели 9 голов коней.Похитив лошадей, они пригнали их на <адрес> На следующее утро он увидел на <адрес> ФИО41, который, понимая, что произошла кража, захотел поучаствовать в забое. Затем он и ФИО41 верхом угнали лошадей к <адрес> Через некоторое время в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>приехали ФИО35 и ФИО1403 и привезли с собой ружье, топоры, ножи, брезент. Там они все вместе забили и разделали несколько лошадей. Мясо отвезли и перегрузили в прицеп автомобиля <данные изъяты> на котором приехали <данные изъяты>. Трех оставшихся в живых лошадей они привязали к дереву. Через пару дней он с ФИО1404 опять приехали в <адрес>, посмотреть оставшихся лошадей. Одна привязанная к дереву лошадь задушилась.Оставшихся кобылу и коня ФИО1405 отдал ФИО1406, который угнал ихв <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1392 и ФИО1393 на автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, чтобы похитить лошадей, забить, мясо сдать. С собой они взяли два седла и узды. В <адрес> они увидели двух пасущихся лошадей рыжей и каурой масти. Он и ФИО1394, оседлав лошадей, погнали их в <адрес>. ФИО1395 уехал на автомобиле. Пригнав лошадей в <адрес> ФИО1396 из своего ружья <данные изъяты> застрелил их, после чего они втроем с помощью топора и ножей разделали туши на четыре части и погрузили в автомобиль. Внутренности, головы, ноги они бросили на месте забоя. ФИО1397 завез его на <адрес>, после чего вместе с ФИО1398 уехал в <адрес>. Кому ФИО1399 сдал мясо, он не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 на автомобиле <данные изъяты> приехали на <адрес> Через некоторое время ФИО35 уехал, а он остался на стоянке. Вернувшись на стоянку, ФИО35 взял с собой ФИО51, после чего они привезли на автомобиле около 40 голов баран, которых он помог погрузить в автомобиль <данные изъяты> Всех баран увезли в г. Краснокаменск <данные изъяты> на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, на <адрес> приехали ФИО1381 и ФИО1383. ФИО1384 предложил ему и ФИО35 съездить в <адрес> и пригнать оттуда лошадей. Вечером этого же дня он, ФИО1385, ФИО1386 и ФИО35 на автомобиле последнего <данные изъяты> поехали в <адрес>. Остановившись возле деревни, ФИО1387 и ФИО1388 вышли из автомобиля и пошли к заброшенному дому на окраине села, оттуда вернулись с двумя конями рыжей и гнедой масти. После этого, он и ФИО1389 оседлав коней, поехали в <адрес> ФИО1390 и ФИО35 уехали на автомобиле на <адрес>. После того как похищенных лошадей пригнали на <адрес>, на следующий день ФИО35 и ФИО1391 уехали в город. Следом за ними на похищенном коне ускакал ФИО1382. Второй конь оставался на <адрес> В последующем ему стало известно, что второго похищенного коня ФИО35 отпустил.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он в поисках коней проезжал мимо <адрес> и увидел пасущуюся корову светлой масти. Он похитил корову и пригнал её на <адрес> Они вдвоем, с помощью топора и ножей, забили похищенную корову, тушу ошкурили и разделали на четыре части.мясо повесили на крючья до утра. На следующий день ФИО35 позвонил и через некоторое время приехали скупщики мяса на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета с прицепом. Погрузив мясо в прицеп <данные изъяты> уехали. Вырученные от продажи мяса деньги они поделили пополам. Он получил около <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 решили съездить в <адрес> с целью хищения скота. В вечернее время они верхом на конях поехали. По дороге <адрес>, возле КРС, они увидели лежащих на пашне трех коров, подняли их и погнали в <адрес> Пригнав коров на <адрес>, они оставили их во дворе до утра. На следующий день, с помощью веревки, кувалды и ножей, они поочередно забили похищенных коров, ошкурили, туши разрубили на части и подвесили на месте. ФИО35 позвонил <данные изъяты>, которые приехали и забрали мясо. Какую сумму денег ФИО35 получил за мясо, он не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> На автомобиле <данные изъяты> он и ФИО51 поехали и увидели, что около <адрес> пасутся 10 коней, после чего вернулись на стоянку и решили совершить кражу лошадей. В ночное время, он и ФИО51 на лошадях поехали к <адрес>,где похитили 11 голов лошадей, которых пригнали на стоянку. На следующий день он и ФИО1378 погнали похищенных лошадей на <адрес> ФИО1380 поехал на автомобиле. Пригнав лошадей к <адрес>, они оставили их в <адрес> они увидели, что к лошадям подъехал автомобиль <данные изъяты> который принадлежал полиции. Один из сотрудников полиции вышел из автомобиля и погнал лошадей в <адрес>. Позже ему стало известно, что похищенных коней перегнали в <адрес>. От ФИО51 он узнал, что похищенных лошадей вернули хозяевам.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО51 предложил ему осуществить кражу 2 коров. В вечернее время он верхом на коне поехал к <адрес>, где в пашне увидел двух коров, которых похитил и пригнал на <адрес>. В этот же день он и ФИО51 с помощью топора забили похищенных коров и разделали туши. Куда в дальнейшем было перевезено мясо, он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число указать не может, он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО35 и сказал, чтобы он пригнал ему 8-9 лошадей и отдал в счет долга за разбитый автомобиль <данные изъяты> С целью совершения кражи коней он взял у ФИО51 лошадь, на которой поехал в <адрес> он увидел табун из 9 лошадей, которых он похитил и погнал к ФИО1377, а в последующем на <адрес> Всех, похищенных лошадей до <адрес> он не догнал, т.к. растерял во время перегона в Краснокаменском районе, поскольку употреблял спиртное.

В ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО51 и ФИО35 проезжая на автомобиле последнего <данные изъяты> увидели лошадей, которые паслись в <адрес> Лошади ходили под сопкой без пастуха, их было более 20 голов. Все лошади были темного цвета и разных возрастов. По указанию ФИО35 он оседлал коня, на котором перегнал похищенных лошадей на <адрес>. Всех похищенных лошадей ФИО35 и ФИО51 застрелили из ружей, после чего, они втроем с помощью топоров и ножей разделали туши на четыре части. Устав от перегона, и замерзнув, он уехал на <адрес> и в дальнейшей разделке лошадей не участвовал. Позже со слов ФИО35 ему стало известно, что часть лошадей они не успели разделать, т.к. они промерзли, поэтому туши оставили на месте забоя. Порядка двадцати туш лошадей было перевезено на <адрес> где он продал мясо <данные изъяты>, которые занимаются скупкой ворованного мяса. За участие в краже ФИО35 отдал ему около <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 совершили кражу одной коровы в <адрес>. Он вывел корову со двора частного дома, после чего перегнал её в <адрес>, где вместе с ФИО35 привязали корову к столбу линии электропередач и убили. Мясо увезли на <адрес> и кому-то продали.

В ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приехал ФИО1374 и предложил ему и ФИО35 совершить кражу лошадей, они согласились.На автомобиле <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где он и ФИО1375 похитили кобылу темной масти и жеребенка со двора одного из домов указанного села. Похищенную лошадь он перегнал на <адрес> где её забили, тушу разделали на части. Кому они продали мясо и за какую сумму, он не помнит. ФИО1376 за помощь в предоставлении места забоя оставили похищенного жеребенка.

В ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приехал ФИО1369 и предложил ему и ФИО35 совершить кражу лошадей из <адрес>, они согласились. На следующий день, взяв у ФИО1370 коня, он поехал в <адрес>, где увидел, что возле отвалов ходит 12 лошадей. По договоренности с ФИО1371 он перегнал похищенных лошадей в район свинокомплекса, после чего перегнал на <адрес> где ФИО1372 и его работники забили всех похищенных лошадей, разделали туши на части, ошкурили и он на автомобиле <данные изъяты> перевез мясо в <адрес> Головы, ноги, шкуры, внутренности отвезли за город и выбросили в камыши. За участие в данной краже он получил от ФИО1373 <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, он, ФИО1364 и ФИО35 взяв с собой узду и седло, на автомобиле последнего <данные изъяты> приехали в <адрес>. Планировалось там украсть лошадей, пригнать их на <адрес>, забить и продать мясо.Он и ФИО1365 вывели со двора дома четырех лошадей темного цвета. В последующем одна из лошадей отстала. Оседлав одну из похищенных лошадей, он погнал оставшихся трех лошадей на <адрес>. Когда приехал на <адрес>, там его уже ждали ФИО35 и ФИО1366, который из ружья застрелил похищенных лошадей. После чего они втроем, с помощью топоров и ножей разделали туши на четыре части, ошкурили и повесили на металлическую перекладину. Внутренности, шкуры они бросили собакам и свиньям. ФИО1367 позвонил <данные изъяты>, которые приехали на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, взвесили и забрали мясо. Какова была вырученная сумма денег, он не знает. За участие в краже он ничего не получил, т.к. его долю забрал ФИО1368 в счет имеющегося долга.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он находился на <адрес>. В дневное время он, ФИО41 и ФИО35 на автомобиле последнего <данные изъяты> ездили в <адрес> за спиртными напитками. Проезжая возле села, они увидели большой табун лошадей. Он и ФИО41 решили похитить часть лошадей, чтобы сдать на мясо и рассчитаться с долгами. В вечернее время, он и ФИО41 оседлав двух лошадей, поехали в <адрес>, где нашли табун лошадей около 30 голов. Отбив 12 голов лошадей они погнали их на <адрес>. Оставив себе четырех больших, здоровых лошадей, остальных они отпустили. Похищенные лошади оставались на <адрес>, когда туда приехали сотрудники следственных органов. Позже ему стало известно, что похищенных лошадей вернули хозяевам.

После оглашения показаний Рассказов В.А. указал, что не подтверждает их в той части, что противоречит его пояснениям в судебном заседании, поскольку адвокат при допросе не участвовал, протоколы допросов подписывал, не читая.О совершенных преступлениях он рассказывал, но собственноручно явок с повинной не писал. О своих совместных преступлениях с сотрудниками полиции ФИО1416 ему не рассказывал. За все совершенные кражи он получал вознаграждение. О том, что параллельно с ними кражами скота занимались сотрудники полиции, ему стало известно после задержания.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, связанных с хищением чужого имущества организованной группой, при обстоятельствах, установленных судом, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ранее проходил службу в органах внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годазанимал должность заместителя начальника ОВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. В его должностные обязанности входилообеспечение ОВД форменным обмундированием, автотранспортом, ГСМ. В этот же период вместе с ним проходили службу ФИО290, ФИО1417, ФИО8 и ФИО291, которые являлись оперуполномоченными уголовного розыскаи входили в группу сотрудников по работе на <адрес>. За ФИО1418 был закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> серого цвета.Все вопросы по поводу выездов решались на планерке, обсуждалось с кем, когда и по какому делу будет выезд.Учет передвижения автотранспорта в отделе полиции был формальный, отследить передвижение вверенной им служебной машины вне <адрес> было сложно.

Свидетель Свидетель №2показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в <адрес>. Она вела похозяйственную книгу, в которой велся учет скота на каждом участке. ФИО1419 был членом указанного кооператива, и с его слов имел табун лошадей до № голов. За все года ФИО1420 только один раз брал справку о собственности на одну сломавшую ногу лошадь для ее официального забоя и продажи мяса. В последующем ей стало известно, что ФИО1421 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения скота.

Свидетель Свидетель №3, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 8 л.д. 50-52, 53-56), показала суду, чтос ФИО1422и ФИО1423 ранее постоянно проживала на <адрес>, там же жили ее родители, ФИО1424, ФИО1425 и Рассказов, часто проживали Ишков, ФИО1426, ФИО51 и ФИО41 На ферму к ФИО35 часто приезжал ФИО1427, который хвастался, что имеет большие связи с сотрудниками Краснокаменской полиции ФИО290 и ФИО1428, может решить с ним любой вопрос. Она догадывалась, что супруг совершает кражи скота, т.к. на ферме иногда появлялся чужой скот. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО6 и привез около 50-60 чужих овец. Кроме этого, ФИО35 с ФИО1429 и Рассказовым на ферме совершали забои скота. ФИО35 прятал на территории фермы незаконное ружье.

Свидетель Свидетель №4, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 8 л.д. 43-46), показал суду, что ранее он, жена и семья его дочери Свидетель №3 постоянно проживали на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ферме также проживали Рассказов, ФИО1430 и ФИО1431, часто бывали ФИО1432, Ишков, ФИО1433, ФИО51 и ФИО41 Кроме того, на ферму к ФИО35 такжена автомобиле <данные изъяты> приезжали ФИО91 и ФИО53, которые скупали у ФИО1434 мясо.

Свидетель ФИО82, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 6 л.д. 43-51, 52-53, 54-62, 68-69, 70-71), показал суду, чтос детства проживал на <адрес> На <адрес> имеется дом, ферма с домашними животными. Здесь у них иногда проживали друзья отца - ФИО51 и ФИО41, ФИО1435, ФИО1436, ФИО1437, ФИО1438, Ишков, Рассказов. Сюда же к отцу часто приезжали ФИО1439, ФИО1440, ФИО1441 и сотрудники полиции ФИО290 и ФИО1442. Он догадывался, что отец занимался кражами скота совместно с ФИО1443, Ишковым, ФИО1444, Рассказовым и ФИО1445. Эти лица часто уезжали в ночное время на автомобилях, привозили с собой на ферму туши мяса, после чего за мясом приезжали скупщики ФИО1448 и ФИО1449 или ФИО1450. Он сам также участвовал в кражах скота, в том числе, из дружеских отношений с Рассказовым, ФИО1451, хотел помочь им и отцу в добыче денег.Ему было известно, что его отец ФИО35 незаконно хранил на <адрес> мелкокалиберное ружье <данные изъяты> Отец прятал ружье в степи недалеко от <адрес>, поэтому в ходе обысков по уголовному делу сотрудники полиции не могли найти данное ружье. В ходе следствия он решил добровольно выдать указанное ружье.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО82 в помещении ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району добровольно выдал следствию мелкокалиберное нарезное ружье <данные изъяты>, которое его отец ФИО35 незаконно хранил <адрес>.Изъятое в ходе выемки оружие было осмотрено и упаковано с пояснительной запиской (т. 6 л.д. 12-13, 14-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие, изъятое у ФИО82, является однозарядной нарезной огнестрельной охотничьей винтовкой модели <данные изъяты> под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов (т. 3 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО44, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 10л.д. 78-83, 84-85, 86-92, 93-108, 115-118, 119-120, 121-122, 123-124), показал суду, что с ФИО35 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда ремонтировал ему трактор. Затем периодически работал у него на <адрес>, помогал ему по хозяйству. Там же познакомился с Ишковым, Рассказовым, ФИО1452, ФИО51, ФИО1453. Находясь на <адрес> он видел, что ФИО35, в том числе, с Рассказовым часто куда-то уезжал, а потом привозил туши лошадей, коров с неснятой шкурой. Также на <адрес> были случаи, когда Рассказов и ФИО35 забивали скот и лошадей, не принадлежащих последнему. За мясом приезжали <данные изъяты> на машине (молодой и старый), либо ФИО35 сам увозил мясо в <адрес>.

О том, что ФИО35 поддерживает дружеские отношения с ФИО1454, он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз увидел ФИО1455 вместе с ФИО1456, они приезжали в гости к ФИО1457.Потом ФИО1458 стал приезжать на <адрес> очень часто, они все время разговаривали с ФИО35 наедине, обсуждали что-то, планировали.Он по слухам знал, что ФИО1459 - это очень известный вор-скотокрад, поэтому сразу понял, что с ФИО35 они вместе совершали кражи скота.О том, что ФИО35 и ФИО1460 совершают кражи совместно с сотрудниками Краснокаменского отдела полиции - оперуполномоченными ФИО290, ФИО8, ФИО291 и ФИО1461 он узнал на эпизоде кражи в ДД.ММ.ГГГГ. Он понял после участия в краже, что ФИО1462 и ФИО35 воруют скот безнаказанно, потому что сотрудники полиции их «крышуют», прикрывают.

По просьбе ФИО1463 он привез тому на <адрес> целую мажару сена для кормежки лошадей по цене <данные изъяты> рублей. Деньги ФИО1464 ему не отдал, а когда он стал требовать их, ФИО1465 просто сказал, что по вопросу оплаты ему пояснит ФИО35 Он думал, что ФИО35 имеет какой-то денежный долг перед ФИО1466 и сам отдаст деньги за сено и за работу. Однако ФИО35 сказал, что у него нет никакого долга перед ФИО1467, но с ФИО1468 лучше денег не требовать. ФИО35 признался, что лошади у ФИО1469 общие с сотрудниками полиции ФИО290, ФИО8, ФИО1470, что те «прикрывают» его и ФИО1471 по всем кражам скота, поэтому ФИО1472 надо помогать. Он (ФИО1473) сказал, что ему все равно, что «менты» покрывают ФИО1474 и ФИО35, кто и с кем ворует. Тем не менее, ФИО35 струсил, сказал забыть про деньги. Было видно, что он боится и ФИО1475 и полицейских. Со слов ФИО35 он знал, что ФИО1476 тесно связан с сотрудниками Краснокаменского отдела полиции ФИО290, ФИО291, ФИО8 и ФИО1477, а так же участвует с ними в кражах. У ФИО1478 и ФИО35 был налажен сбыт краденого мяса в <адрес> без каких-либо документов и справок на мясо.

Он участвовал во всех преступлениях, совершенных с ФИО35, Рассказовым и ФИО1479. Его роль в преступлениях заключаласьв перевозке разделанных туш мяса скота, разделкаи снятие шкур с мяса. А непосредственно угон скота, реализация мяса постоянным покупателям, входили в обязанности других лиц – ФИО35 или ФИО1480.

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 8 л.д. 12-14, 15-17, 22-27, 32-35, 36-38, 39-41, 42, 74-76, 77-83, 84-91, 92-95, 96-98, 99-100, 101-103, 104-106), показал суду, что познакомился с ФИО1481 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время тот стал ему проталкивать идею, заняться скотокрадством, предлагал «подвигаться по данной теме». Он сначала отказывался, т.к. побаивался, говоря, что опасное это дело. ФИО1482 же говорил, чтобы он не боялся, что у него все «натянуто». По слухам он знал, что ФИО1483 работал на сотрудников полиции и пользовался этим, а те его прикрывали. Среди скупщиков мяса ему известны ФИО1484, его сын ФИО1485, <адрес> которым он сдавал мясо без справок и, они понимали, что мясо краденное. Во всех случаях, когда он совершал хищения вместе с ФИО1486, инициатором был ФИО1487.Мясо после краж в <адрес> они сдавали ФИО1488, в том числе, в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, кажется в парнике, он нашел завернутое в брезент ружье <данные изъяты> однозарядное, с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которое он стал хранить у себя дома, а затем рядом с <адрес> о чем, вероятно, знали его близкие. Ружье было исправное, однако он не помнит, что бы использовал данное ружье для забоя ворованных животных.

Совместных преступлений он с сотрудниками полиции не совершал, с ними не общался, не поддерживал никаких отношений. Напротив ФИО290 хотел его «подмять под себя», но он не захотел. Кроме того, старался совершать преступления и без ФИО1489.

Свидетель ФИО1490 с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 178-182, 183-185, 186-188), показал суду, что знает сотрудников полиции ФИО290, ФИО8 и водителя ФИО1491. Каких-либо отношений он с ними не поддерживал, в основном с ними общался через брата ФИО24. Кроме того, лично знаком с ФИО1492 по прозвищу <данные изъяты> который проживает на <адрес>, и ФИО1493, так как несколько раз приезжал на своей автомашине к нему в <адрес> за мясом. После этого ФИО1494 ему неоднократно звонил и предлагал купить у него мясо, но он отказывался.

В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты назвать не может, ему позвонил брат ФИО24, который попросил съездить с ним в <адрес> и забрать мясо у ФИО1495. Он согласился. Когда приехали, там были ФИО1496, ФИО290, ФИО8 и ФИО1497. ФИО290 стал разговаривать с ФИО24 и из их разговора он понял, что нужно перевезти мясо в <адрес>. После этого ФИО1498 и его работники загрузили в багажник его машины 2 туши лошадей. Документы на мясо им не передавали. После этого он и ФИО24 увезли мясо в <адрес> Затем он привез от ФИО1499 еще 2 туши. Через 3-4 дня после этого ему позвонил брат и сказал, что мясо необходимо отдать ФИО290. Он поехал в <адрес>, где у <адрес> была полицейская автомашина и японский грузовик-рефрижератор. ФИО290 сказал взвесить мясо и загрузить его в грузовик, что он и сделал. Деньги ему за это не давали.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил брат ФИО24 и попросил забрать у ФИО35 на <адрес> мясо в счет долга, никаких расчетов за мясо с ФИО35 делать было не нужно. Также ФИО24 сказал, что мясо «левое», то есть ворованное. Он приехал на <адрес> на своей машине <данные изъяты> во дворе его встретил ФИО35, с которым они взвешивали мясо. Машину загружали мясом работники ФИО35 Никаких справок или документов он ему не передавал, пояснив, что по этим вопросам необходимо разговаривать с его женой, но если вдруг его остановят сотрудники полиции, сказать, что мясо купил у них. Всего на <адрес> он сделал два рейса. Все мясо, то есть 5 голов КРС он перевез в <адрес> Реализацией данного мяса в дальнейшем занимался его брат ФИО6. За то, что он перевез мясо, каких-либо денег брат ему не давал.

Также ДД.ММ.ГГГГ он встретился с братом, который сказал, что ФИО290 по телефону просил забрать со <адрес> мясо. Они вдвоем на его автомобиле <данные изъяты> приехали туда. В то время ФИО1501 находился на стоянке со своим работником. Под навесом они загрузили мясо, предварительно взвесив его. Никаких справок и документов ФИО1502 им не передал, и он понимал, что мясо краденое. Мясо они отвезли в <адрес> и уже там обнаружили, что оно пахнет. ФИО24 позвонил ФИО1503, тот приехал и лично убедился, что мясо испорчено. После этого он и брат увезли мясо обратно на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его брат приехали на <адрес>, там находились сотрудники полиции ФИО290, ФИО8 и ФИО1504, он сразу стал понимать, что они приехали за ворованным мясом, так как эти сотрудники ранее участвовали в забое ворованных лошадей у него на стоянке.

Когда в ДД.ММ.ГГГГ брат по телефону просил его забрать мясо у ФИО35, сам ФИО24 находился <адрес>, при этом он пояснил, что мясо «левое», чтобы он ехал осторожно. На <адрес> во время взвешивания и погрузки мяса присутствовал ФИО1505, который также сказал, чтобы он не переживал по поводу мяса, и если понадобиться, он решит все проблемы.

Его роль в участии преступлений заключалась в том, что он перевозил мясо для своего брата ФИО6, а также по просьбе ФИО290 хранил мясо у себя в <адрес>. Непосредственно реализацией этого мяса занимался его брат ФИО24. Какой-либо выгоды за участие в указанных кражах он практически не получал.

Свидетель ФИО1506, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 189-201, 202-204, 205-210), показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он и брат ФИО5 построили возле г.Краснокаменск ферму, где содержали скот. Так же они открыли мясной отдел в <адрес> и в течение нескольких лет вдвоем занимаются скупкой-перепродажей мяса у сельского населения края. С сотрудниками полиции ФИО290, ФИО1507, ФИО8 у него сложились приятельские отношения. Потерпевший №112 познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Тот в течение нескольких лет несколько раз продавал ему говядину, возможно конину. О том, что мясо ворованное, он знал. Об этом ему говорили ФИО1508 и ФИО1509, называя его «левым». Никаких документов на мясо они не предоставляли, за исключением одного раза. Так как он знал, что мясо ворованное, поэтому они соблюдали меры предосторожности, а именно встречались в стороне от посторонних глаз. Откуда точно ФИО1510 привозил мясо, он не знает, об этом ФИО1511 не рассказывал, а он не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО290 попросил его оставить в гараже мясо лошадей, сказав, что мясо «левое», то есть ворованное, чтобы никто не знал про это мясо. Он не помнит с кем и на каком автомобиле ФИО290 привез мясо к нему в <адрес> Никаких документов на мясо у ФИО290 не было, на самом мясе не было печатей. Сколько точно было туш лошадей, не помнит, около 7-8 штук. ФИО290 пояснил, что за мясом должны приехать покупатели, при этом договорились, что он тоже будет продавать мясо, договорившись, что ФИО290 продаст мясо по заниженной цене. Всего он продал полторы туши, используя имеющиеся у него справки на мясо. Спустя неделю ФИО290 сказал, что за мясом приехали покупатели и попросил его механические весы, пояснив, что продает еще какое-то мясо. За весами на каком-то грузовике с белой или синей кабиной подъезжал ФИО1512. Позже в этот же день ФИО290 позвонил и попросил открыть ворота гаража, чтобы забрать мясо. Он (ФИО24) попросил брата ФИО23 съездить и открыть гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в апреле ему позвонил ФИО35 и предложил купить у него мясо коров. Из его разговора он понял, что мясо ворованное. К тому времени он знал, что ФИО35 занимается кражами скота. ФИО35 должен был ему денег за то, что он ранее продавал ему скот. Так как сам он был занят делами, возможно, находился <адрес> то позвонил брату ФИО5 и попросил его съездить за мясом к ФИО35 Мясо коров ФИО1513 отдал ему в счет долга. Денег за мясо ФИО35 он не давал. ФИО23 привез мясо в <адрес> Всего было пять туш небольших коров. После он продал это мясо по магазинам, используя справки, которые он получил законно, покупая мясо у населения.

В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО35 и предложил купить у него большое количество баран по низкой цене. Он сразу понял, что бараны ворованные, поскольку знал, что ФИО1514 занимается кражами скота. Он нашел в г.Краснокаменск грузовик <данные изъяты> и на нем приехал на <адрес> где его встречали ФИО35, Рассказов, другие незнакомые ему мужчины. В ходе разговора по поводу покупки баранов, ФИО35 назначил высокую цену, поэтому он отказался покупать баранов для себя. Он с ФИО35 договорился, что перевезет для ФИО35 баранов к нему на <адрес>. За это ФИО35 пообещал рассчитаться с ним баранами. После этого, ФИО35, Рассказов с другими мужчинами погрузили ему в кузов более 50 баран. По указанию ФИО35 он привез всех баранов на <адрес> разгрузил баранов. Он сразу заколол двух баранов на <адрес>, разделал туши на части и забрал их себе. Это мясо он привез домой, употребил в пищу. Спустя какое-то время, он приехал на <адрес> и забрал еще три или четыре барана, которых заколол, мясо продал, кому не помнит. Остальные бараны остались у ФИО35 на <адрес> Таким образом, за перевозку баранов из <адрес> в <адрес> ФИО35 отдал ему 5-6 баранов. Судя по всем обстоятельствам, бараны были похищены где-то рядом с <адрес>. Никаких документов на баранов у ФИО35 не было, он ему их не показывал.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему должны были приехать покупатели мяса откуда-то с <адрес>, которые были готовы купить у него мясо лошадей и коров. Он договорился в <адрес> о покупке мяса говядины и конины с местными жителями. Мясо приобреталось законно, поэтому продавцы мяса представили ему справки на мясо. Он решил воспользоваться возможностью продать большое количество мяса. При встрече с ФИО35 он объяснил ему ситуацию, и они договорились, что ФИО35 украдет лошадей, а он у него их купит и перепродаст подороже. ФИО35 сказал, что есть возможность украсть лошадей возле <адрес>, но ему необходимо добраться до <адрес>. Он дал ФИО35 свой автомобиль <данные изъяты> белого цвета. С ФИО1515 в <адрес> уехал Рассказов и еще какой-то его знакомый. Спустя пару дней ему позвонил ФИО35, сказал, что все готово, можно приезжать за мясом. Он выехал из <адрес> в <адрес>, заранее арендовав грузовик и водителя. ФИО35 встретил его в <адрес> На стоянке ФИО35, Рассказов и ФИО51 погрузили к нему в грузовик около 20 туш лошадей. Головы, ноги, внутренности лошадей валялись там же на стоянке, там же лежали несколько замерзших лошадиных туш. Его водитель сразу понял о совершении кражи, но он его успокоил, и увез с ним мясо в <адрес> к ФИО35 следом за ним приехали на машине Рассказов и ФИО35 Он купил у ФИО35 7-9 туш лошадей, по цене <данные изъяты> рублей за килограмм. Мясо этих лошадей он продал покупателям с <адрес>, которые у него за один раз купили и мясо, приобретенное им в <адрес>, и мясо, которое он купил у ФИО35 Все мясо он продал по цене <данные изъяты> рублей за килограмм. Покупателям мяса он передал справки на мясо, которое он купил в <адрес>. Каких-либо документов на мясо, которое он купил у ФИО35, он им не передавал. Как ФИО35 распорядился оставшимся мясом, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО290 и предложил купить мясо 2 голов КРС, пояснив, что оно «левое», то есть ворованное. ФИО290 сказал, что за мясом необходимо приехать на <адрес>, что самого ФИО1516 там нет, но мясо отдадут работники ФИО1517, которые находятся на <адрес> и которые в курсе происходящего. Он приехал на <адрес>, там кроме работников уже находился сам ФИО1518. Никаких документов на мясо ФИО1519 или сотрудники полиции ему не передавали. Мясо он отвез к себе в гараж, откуда в последующем реализовал, используя имеющиеся у него справки на мясо. По стоимости мясо получилось примерно на <данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО290 позже где-то в г.Краснокаменск при личной встрече.

Когда он попросил брата съездить и открыть гараж, чтобы ФИО290 мог забрать мясо лошадей, он говорил ему, что мясо ворованное, и чтобы он вел себя поосторожнее, старался никому не показывать, что перегружают мясо из гаража.

Свидетель ФИО42, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 6 л.д. 145-148, 149-159, 160-161, 167-170, 171-173, 174-176), показал суду, чтос ФИО1520 познакомился, когда продал ему сено. После этого продолжили общаться, он за плату помогал ФИО1521 по хозяйству.Со слов ФИО1522 и ФИО1523 ему было известно, что их <данные изъяты> сотрудники полиции, с которыми ФИО1524 тесно связан, в том числе, совершают преступления вместе. Сбытом мяса занимались ФИО1525 и ФИО1526 своим постоянным скупщикам краденого ФИО1527, которых он хорошо знает, поскольку они часто использовали его ферму для временной стоянки своего грузовика <данные изъяты> иногда временно хранили скупленное ими мясо в <адрес>

Свидетель ФИО83, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 6 л.д. 3-11, 16-20, 21-34, 35-38, 39-40, 41-42, 88-89, 90-92), показал суду, что с ФИО35 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения.ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1528, который приехал к <адрес> вместе с ФИО35 Через полгода после их знакомства ФИО1529 рассказывал о том, что он находится в дружеских отношениях с сотрудниками полиции ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1530, ФИО291 и ФИО1531, а также то, что он ездит с ними на их служебной автомашине <данные изъяты> совершать кражи КРС и лошадей с целью их дальнейшего забоя и реализации мяса.

Допрошенный в соответствии со ст.281.1 УПК РФ свидетель ФИО84, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии <данные изъяты> показал суду, чтос ФИО290 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ и последний знал, что ранее он занимался кражами скота. В ДД.ММ.ГГГГ они договорились о совместном совершении краж скота и лошадей, при этом ФИО290 пояснил, что, будучи сотрудником полиции, он будет обеспечивать ему покровительство, во избежание привлечения его к уголовной ответственности. После этого по предложенной им (ФИО1532) схеме они совершили кражу лошадей вс<адрес>, а затем и другие преступления. Обычно он и ФИО290 созванивались, затем встречались лично. Как правило, разговор шел о краже крупной партии скота или лошадей. При этом ФИО290 выступал организатором общего плана, а он организовывал само похищение: подбирал людей, выслеживал скот, обеспечивал его перегон к месту забой, в том числе, сам принимал участие в забое, осуществлял сбыт мяса скупщикам. У других участников также была своя роль в преступлениях, в том числе, у сотрудников полиции – обеспечение безопасности.

Он являлся лидером своей организованной группы, в которую также входили ФИО1533, ФИО1534, ФИО37, ФИО48, ФИО1535, ФИО1536, ФИО41, ФИО1537, ФИО1538, ФИО1539, ФИО1540, ФИО1541 и ФИО1542. Именно он договорился о постоянной скупке краденого мяса с <данные изъяты>, и в последующем познакомил их с ФИО1543, ФИО1544 и ФИО1545. Мясо <данные изъяты> скупали по заниженной цене без каких-либо документов, затем перепродавали в <адрес>, сделав при этом выгодную для себя наценку. В разговорах между собой по телефону, а также со скупщиками краденого, соблюдалась конспирация. Мясо лошадей условно называли <данные изъяты> а говядину – <данные изъяты> Скупщики охотнее и дороже по цене брали мясо КРС, нежели конину, а также мясо молодых животных. ФИО1546 и ФИО290 также были лидерами своих организованных групп, которые использовали свое оружие и транспортные средства.

Все обнаруженные у него при обысках предметы принадлежат ему. Форменную одежду полиции, незаконное ружье, топор и ножи он постоянно использовал при забое краденого скота и разделке его на мясо. Обнаруженные ноги лошадей и КРС остались на его ферме после забоев краденого скота. Рации использовал с соучастниками в момент краж (перегона и поиска скота), сотовые телефоны использовал при планировании краж, в процессе их совершения и при продаже краденого мяса.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №30, ФИО85, Свидетель №31 следует, что они работали на руководящих должностях в Краснокаменском отделе полиции, в котором существовала группа сотрудников по работе на «сельской» территории, в состав которой входили, в том числе, ФИО290, ФИО1547, ФИО8 и ФИО291. Учет передвижения автотранспорта в отделе полиции был формальный, отследить передвижение вверенной им служебной машины вне <адрес> было сложно (т. 22 л.д. 208-213, 214-215, 219-220, 243-246).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что работая оперуполномоченным в <адрес>, он осуществлял ОРМ по установлению лиц, совершивших ряд краж лошадей на <адрес>, при этом к нему поступала информация, что к совершению краж скота, в том числе на территориях сопредельных районов причастна группа жителей г.Краснокаменск. В ходе неоднократных бесед с ФИО1548, содержащимся в ИВС в связи с совершением кражи в <адрес> последний рассказал о причастности к кражам ФИО290, ФИО8 и иных лиц. Полученную информацию он передал в <данные изъяты> для осуществления оперативной разработки (т. 22 л.д. 205-207).

Согласно рассекреченным на основании постановления начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19) и переданных начальнику СЧ СУ при УВД России по Забайкальскому краю согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) материалов оперативно-розыскных мероприятий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления натерритории <адрес> сотрудники полиции ФИО7, ФИО52, ФИО8, ФИО9, проходящие службу в <данные изъяты> с использованием служебного положения совершают кражи КРС и лошадей, а также осуществляют покровительство преступной деятельности ФИО31, ФИО40, ФИО35, ФИО51, ФИО41, ФИО50, совершающих кражи скота на территории вышеуказанных районов (т. 1 л.д. 23-25).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- объяснениями ФИО36 (т. 1 л.д. 26-33), ФИО46 (т. 1 л.д. 34-36), Потерпевший №88 (т. 1 л.д. 108), Потерпевший №87 (т. 1 л.д. 109), Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 111-113), ФИО87 (т. 1 л.д. 121-123, 124-125).

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей (т. 1 л.д. 37-74).

- справками о результатах ОРМ <данные изъяты> с использованием средств негласной аудиозаписи при проведении ОРМ <данные изъяты> с соответствующими стенограммами в отношении ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-89), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-107), в отношении ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-97).

- актами отождествления личности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из трех предъявленных ему фотографий мужчин ФИО36 опознал ФИО7, ФИО8, как сотрудников полиции, которые часто приезжал к ФИО31 в <адрес> и которые совершал кражи КРС и лошадей совместно с другими сотрудниками полиции; ФИО9, как сотрудника полиции, который совместно с ФИО290 приезжал в ДД.ММ.ГГГГ на ПГС, где находились туши забитых КРС (т. 1 л.д. 127-128, 131-134).

DVD-диски № с аудиозаписями ОРМ <данные изъяты> (ФИО33, ФИО46) в ходе предварительного следствия были осмотрены, содержащиеся на них фонограммы прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т. 1 л.д. 77-89, 92-97, 100-107).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ руководителю первого отдела по раследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю были переданы стенограмма, а также оптический носитель информации - DVD+R-диск № с записями телефонных переговоров ФИО33, полученных на основании постановлений Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и рассекреченных по постановлению начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д.14-69).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ руководителю первого отдела по раследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю были переданы стенограмма, а также оптический носитель информации - DVD+R-диск № с записями телефонных переговоров ФИО31, полученных на основании постановления Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ и рассекреченных по постановлению начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ руководителю первого отдела по раследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю были переданы стенограмма, а также оптический носитель информации - DVD+R-диск № с записями телефонных переговоров ФИО50, полученных на основании постановления Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ и рассекреченных по постановлению начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные диски с записями телефонных переговоров в ходе предварительного следствия были осмотрены, содержащиеся на них фонограммы прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №85, он является заготовителем <данные изъяты> Комбинат, как крупное предприятие со строгими санитарными требованиями и технологиями, закупает скот по минимальным ценам, но в любое время и объемах. Поэтому мелкие собственники стараются продавать свой скот в розничной торговле по более высоким рыночным ценам. Цена взрослой коровы/быка, как и цена взрослой кобылы/коня при покупке мясокомбинатом составляла на ДД.ММ.ГГГГ в среднем <данные изъяты> рублей. Он сам является сельским жителем, занимается разведением скота, поэтому хорошо знает и рыночные цены скота. Так взрослые особи скота стоят по рыночной цене в среднем: корова – <данные изъяты> рублей, бык – <данные изъяты> рублей, беременная корова – <данные изъяты> рублей, кобыла – <данные изъяты> рублей, конь – <данные изъяты> рублей, беременная кобыла – <данные изъяты> рублей, обученные верховой езде лошади любого пола – <данные изъяты> рублей. Это нормальные средние рыночные цены на мясо и живых животных в Забайкалье (т. 22 л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО88 - консультанта отдела животноводства Министерства сельского хозяйства Забайкальского края следует, что регулирования стоимости и ценообразования на мясо или живых животных в крае не производится, цена формируется рыночной стоимостью, которая может различаться в районах края, при этом зависит от возраста, веса и пола животного, а также для лошадей от степени их обученности. Согласно ветеринарному законодательству, при продаже собственникам скота требуются справки о собственности, ветеринарные справки или сертификаты (т. 22л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что она работает ветеринарным врачом Краснокаменской станции по борьбе с болезнями животных с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит заполнение ветеринарных документов, вакцинация животных, осмотр и их лечение. Ветеринарная станция обслуживает в том числе и животноводческие общества, расположенные в <адрес> Соответственно только владельцам данных животноводческих обществ они имеют право выдавать справку формы Ф-4, которая дает право только для проведения экспертизы мяса забитого животного. Указанные справки имеют регистрационный номер и учитываются в специальном журнале. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на станцию обратился ФИО1549 с просьбой взять кровь у его лошадей и вакцинировать их. В ДД.ММ.ГГГГ она осматривала и брала кровь у лошадей ФИО1550. На некоторых лошадях видела тавро. На её вопрос, откуда у него лошадь, ФИО1551 ответил, что купил её. Вопрос о происхождении лошадей у собственника ветеринарная станция не выясняет. О том, что у ФИО1552 происходит забой скота, она не знала. Процедура вакцинации лошадей, их осмотр, выдача справок, постановка печатей на мясо, разрешение на его продажу обязательна для любого владельца домашних животных. Она предусмотрена для защиты населения от заболеваний, которые могут передаваться через мясо зараженных животных (т. 12 л.д. 159-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1553 был членом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с его слов в похозяйственную книгу были внесены сведения о 55лошадях. За все года ФИО1554 только один раз брал справку о собственности на одну сломавшую ногу лошадь для ее официального забоя и продажи мяса (т. 12 л.д. 165-168).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что ФИО1555 является ее сожителем, у него имеется знакомый ФИО1556. Законного источника заработка ФИО1557 не имел, занимался преступной деятельностью (т. 12 л.д. 249-250, 251-252).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоона является главой КФХ. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в фактически брачных отношениях с ФИО49, который скупал мясо у населения г. Краснокаменск и Краснокаменского района. Других скупщиков мяса она не знает. О том, что ФИО1558 работает совместно с группой лиц, которые совершают кражи скота у населения <адрес>, она не знала (т. 14 л.д. 136-137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №51 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1559 автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время указанный автомобиль он продал ФИО35 за <данные изъяты> рублей. При покупке ФИО1560 отдал часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, через некторое время ещё <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1561 так ему и не отдал (т. 10 л.д. 212-213).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО41 следует, что с ФИО35 у него практически родственные отношения, но по возрасту тот больше общался с его братом ФИО1562. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1563 на <адрес>, где познакомился с Рассказовым, ФИО1564, ФИО1565, ФИО1566. Со слов ФИО1567 он понял, что тот живет в <адрес> нигде не работает и занимается кражами скота. Когда он жил на <адрес>, туда приезжали ФИО290 и ФИО8, которые, как он позже узнал от ФИО1568, являются сотрудниками полиции, прикрывают его преступления, в связи с чем, предложил к ним присоединиться. Он признает факт совершения преступлений в составе организованной группы, поскольку он видел, что ФИО1569 близко общается с сотрудниками полиции, знал, что они вместе совершают преступления, и те его «прикрывают». Сам он не стремился войти в ОПГ с сотрудниками полиции, но его прельщала возможность воровать безнаказанно. Вопросами сбыта мяса всегда занимался ФИО1570. Он же сам должен был при совершении преступлений участвовать в поиске, перегоне и забое лошадей на мясо. При предъявлении ему фотографий опознал на них ФИО53, как одного из лиц, кто брал у них мясо после совершения краж <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО33 следует, чтопосле освобождения из мест лишения свободы,с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать и жить на <адрес>, с которым был знаком еще с ДД.ММ.ГГГГ. Затем какое-то время он жил в <адрес>, после чего снова у ФИО1571. Онзнает, что ФИО1572 дружил с полицейскими ФИО290, ФИО291, ФИО8 и водителем ФИО1573. Все эти полицейские часто приезжали на <адрес>. О чем они разговаривали между собой, он не знает, с ними в компании никогда не находился. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1574 и ФИО1575 он узнал, что эти лица совершают преступления вместе с ФИО1576. Кроме того сам ФИО1577 рассказывал, что совершил забой КРС в <адрес> вместе с ФИО290 и ФИО291. ФИО35 С. он также познакомился через ФИО1578, который пояснил, что тот также занимается кражами скота совместно с сотрудниками полиции. С другими подсудимыми он также познакомился в разное время, с некоторыми совершал кражи скота и лошадей.

Со скупщиками краденого мяса ФИО1579, ФИО1580, ФИО1581 и ФИО1582 его познакомил ФИО1583 после очередной кражи. Всем им он с ФИО1584, а также с иными лицами лично неоднократно сдавал мясо, все они знали, что оно ворованное, при этом сами делали заказ на мясо.

Со слов ФИО1585, сотрудники полиции прикрывают его преступления. Помимо него (ФИО1586) в их преступную группу под руководством ФИО1587 входили ФИО1588, ФИО1589, ФИО1590, ФИО1591, ФИО1592, ФИО37, ФИО48, ФИО1593, ФИО1594, ФИО1595, ФИО1596. Его (ФИО1597) непосредственная роль при совершении преступлений заключалась в нахождении скота, оценки обстановки, забой скота, перевозка туш мяса, его разделке и сбыте <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО50 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО1598 познакомился с ФИО1599. От ФИО1600 ему было известно, что они совершают кражи скота и лошадей. Через некоторое время ФИО1601 и ему предложил «подзаработать», он согласился и в последующем совместно с Кокухиным, ФИО41, ФИО48, ФИО37, ФИО1602, ФИО1603 и другими лицами неоднократно совершал кражи в <адрес> По началу он опасался такого криминального заработка, но с учетом трудного материального положения, решил и в дельнейшем не отказываться от подобных предложений ФИО1604, тем более он постоянно настаивал на егоучастии в этом, говорил, что они теперь с ним «в одной лодке», дав понять, что в случае, если он (ФИО1605) решит отказаться от дальнейшего участия в этом, то в последующемза все сам будет нести ответственность. При этом ФИО1606 постоянно бравировал, <данные изъяты> т.е. хвастался своими связями в правоохранительных органах, говорил, что у него «все схвачено». Это также повлияло на его решение в последующем продолжить занятие преступной деятельностью совместно с ФИО1607, а в последующем и с его близкими товарищами, с которыми его знакомил сам ФИО1608.

ФИО1609 никогда не скрывал, что близко общается с сотрудниками полиции ФИО290 и ФИО1610, и те его прикрывают. Данное обстоятельство придавало ему (ФИО1611) уверенность, что его преступления также будут сокрыты, хотя непосредственный контакт с ФИО290 имел только ФИО1612. За организацию и планирование краж, предоставление орудий преступлений (оружие, топоры, ножи и т.д.), за распределение прибыли в их группе отвечал ФИО1613. Он же наладил постоянный канал сбыта. Другие участники занимались перегоном и забоем скота, снятием шкур с кусков мяса, то есть придание ему товарного вида.С каждой кражи скота ФИО1614 из доли вырученных денег забирал <данные изъяты> рублей в качестве платы сотрудникам полиции за <данные изъяты> Краденое мясо по договоренности продавали в <адрес> - ФИО1616 и ФИО1617, ФИО1618, ФИО6 и ФИО23, ФИО1619. При этом сами ФИО1620 и ФИО1621 сделали ему четкие заказы на постоянные и бесперебойные поставки краденого мяса. Данные лица сами приезжали забирать ворованное мясо, рассчитывались за него деньгами по цене ниже рыночной. В разговорах по телефону между участниками, в том числе со скупщиками краденого, соблюдалась конспирация. Мясо лошадей условно называли <данные изъяты> а говядину – <данные изъяты> оружие называли <данные изъяты> патроны – <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО46 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал на <адрес> с этого же времени знаком с ФИО35, а также сотрудниками Краснокаменского отдела полиции ФИО290, ФИО1622 и ФИО8. Последний привозил ему продукты из города во время отсутствия ФИО1623, а кроме того приезжал на ферму со своей женой, катал ее на лошади ФИО1624. При совершении преступлений ФИО290 управлял всеми полицейскими, а ФИО1625 - гражданскими лицами. ФИО1626 совершал кражи со всеми, а ФИО290 прикрывал его в совершении преступлений, пользуясь своим положением сотрудника полиции. Участвуя в кражах скота совместно с ФИО1627 и полицейскими, он был уверен, что все его преступления останутся безнаказанными. Ему известно, что ФИО1628 и ФИО1629 вместе совершали кражи, привозили разделанные не ошкуренные туши. Также ФИО1630 и ФИО1631 организовывали совершение краж, то есть находили скот, воровали его, а также говорили ему, куда пригонять скот.То есть, сам он, в основном, использовался для перегона скота и для ошкуривания мяса. Продажей мяса занимался ФИО1632, сдавая его <данные изъяты>. Со слов ФИО1633, сотрудники полиции у него были <данные изъяты> то есть, что ФИО1634 совершает кражи, а сотрудники полиции прикрывают его, укрывают кражи, сообщают необходимую информацию. ФИО1635 <данные изъяты> то есть беспрепятственно мог совершать кражи благодаря сотрудникам полиции. Как он пояснял, только с ФИО1636 он не мог «договориться», т.е. не мог его втянуть в преступную группу по краже скота. По словам ФИО1637, участие в кражах скота приносит стабильный доход, на который он, в частности, построил ферму (т. 12 л.д. 1-10, 17-20, 25-28, 29-31, 32-33, 37-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО47 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО1638 познакомился с ФИО1639, у которого и стал проживать на <адрес> куда приезжали сотрудники полиции ФИО290 и другие, которые о чем-то разговаривали с ФИО1640. Сам он никогда не принимал участие в кражах и забоях животных, а только трижды помогал ФИО1641 снимать шкуру с мяса похищенных лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1642 и ФИО1643 пригнали на <адрес> около 10 лошадей; в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1644 и еще один парень пригнали около 15 лошадей; в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1645 и ФИО1646 пригнали около 12 лошадей. Изначально ФИО1647 предупреждал его, чтобы никому ничего не говорил о том, что твориться на <адрес>. Он неоднократно снимал шкуру с мяса туш коров и лошадей, которые на <адрес> привозил ФИО1648 с ФИО1649, ФИО1650, ФИО1651 и другими лицамив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО90 следует, что с ФИО50 он познакомился, отбывая наказание в <данные изъяты> Он же познакомил его с ФИО1652, ФИО1653, ФИО1654, ФИО1655, ФИО1656, ФИО1657, братьями ФИО1658 и ФИО1659. Как он понял, они с ним друзья и занимаются кражами скота. Со слов ФИО1660, ФИО1661 очень влиятельный человек в криминальном мире, что он известный вор-скотокрад, что у него большие связи и <данные изъяты> в полиции. Продажей ворованного мяса скупщикам занимался лично ФИО1662, продавая его одним и тем же лицам – ФИО1664 и ФИО1665. С данными людьми отношения поддерживал именно ФИО1666, он звонил им и договаривался о продаже ворованного мяса. Разговоры были краткие, то есть ФИО1667 прекрасно знали, что мясо ворованное, потому что на покупку мяса приезжали очень быстро, никогда при этом не заходил разговор о ветеринарных справках, печатях (т. 10 л.д. 41-51, 52-61, 62-69, 70-71, 72-73, 74-76).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО36 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1668 работали на <адрес> Среди друзей ФИО1669 ему известны ФИО1670, ФИО1671, ФИО1672, братья ФИО1673, а также сотрудники полиции ФИО1674, ФИО290, ФИО8. С ними ФИО1675 всегда разговаривал наедине. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1676 и ФИО1677 привезли на <адрес> не ошкуренные туши 2 коров, он понял, что они совершают кражи. На следующий день сюда приехал ФИО1678 на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, который забрал мясо. Вечером ФИО1679 их еще раз предупредил о необходимости молчать.

Через несколько дней после этого на <адрес> приехали ФИО290, ФИО1680, ФИО8, стали расспрашивать его и ФИО1681 об убитых коровах. Но они ничего не рассказали, так как догадались, что эта просто проверка. В последующем из разговора ФИО1682 и ФИО290 он понял, что последний поддерживает деятельность ФИО1683, но что бы кражи совершались не в <адрес>.Судя по общению ФИО1684 и полицейских, они были давно знакомы. За короткое время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – они вместе совершили множество краж, и все их поступки были не случайными. Они действовали по одной и той же схеме: уезжали в районы края, воровали и убивали коров и лошадей, которые были на свободном выпасе. Все туши животных они привозили на <адрес>, где он и ФИО1685 их ошкуривали, а потом продавали мясо <данные изъяты>. Все их действия были давно уже отлажены, и у них никогда не возникало разногласий. Конкретное количество совершенных ими краж, ему не известно.

Сам он неоднократно снимал шкуру с мяса КРС и лошадей, которых похищал ФИО1686 и привозил на <адрес>. Он (ФИО1687) и ФИО1688 много раз обсуждали вдвоем, что они не просто участвуют в кражах, а уже капитально вошли в состав преступной группы. Их все знали, им доверяли.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приехали ФИО290, ФИО1689, ФИО8 и ФИО1690, сказали, что едут в <адрес>. При этом ФИО1691 спросил у ФИО1692, могут ли они у него переночевать, и взял с собой ружье, ножи, топор, грязную одежду. Он сразу догадался, что они едут воровать скот. Через сутки ФИО1693 ему позвонил и сказал «встречать капусту», открыть ворота. Когда они открыли ворота, <адрес> заехал автомобиль <данные изъяты> в котором находились ФИО290, ФИО1694 и ФИО8. Они выкинули из машины 2 туши коров. ФИО290 приказал им ошкурить мясо и повесить на крюки. Он и ФИО1695 всю ночь снимали шкуры, а на утро приехал ФИО1696 и ФИО1697, который забрал мясо.

Кроме того, когда ФИО1713 и ФИО1714 беседовали на фазенде, из их разговора он понял, что они присмотрели себе косяк лошадей на вольном выпасе, что ФИО1715 отвезет его на место, а ФИО1716 пригонит лошадей в <адрес>. Затем они уехали, ФИО1717 отсутствовал 4 дня. После этого ФИО1718 и ФИО1719 разговаривали по телефону, собираясь на завтра забивать лошадей. На следующий день ФИО1720 взял ружье, топор, ножи и на его автомобиле <данные изъяты> вчетвером – он, ФИО1721, ФИО1722 и ФИО1723 поехали <адрес>. Там они из общего табуна отбили 8 лошадей, которых застрелил ФИО1724, а они все вместе разделали. ФИО1725 и ФИО1726 за 3 рейса вывезли мясо на <адрес>, куда они вернулись с последней тушей уже ночью. Наутро на фазенду приехал ФИО1727 и ФИО1728 на автомобили <данные изъяты> с прицепом и они загрузили ему 4 туши. При этом ФИО1729 созванивался также с ФИО1730. ФИО1731 уехал с ФИО1732, а вернулся с ФИО1733, которому они загрузили оставшиеся 4 туши.

Он неоднократно снимал шкуру с мяса КРС, которых похищал ФИО1734 и привозил на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ночью на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО290, ФИО8, ФИО1735 и ФИО1736. Они привезли 1 тушу КРС, разделанную на 4 части. ФИО1737 сказал ему и ФИО1738 снять шкурус мяса. Через 2-3 часа ФИО1739 и те же сотрудники полиции приехали на микроавтобусе и привезли еще одну тушу КРС в шкуре, которую они также очистили. На следующий день мясо забрали <данные изъяты> на автомобиле с прицепом. Он понимал, что мясо краденное, однако где был похищен скот, он не знал, ему об этом никто не говорил (т. 14 л.д. 140-148, 149-157, 158-160, 161-162, 163-170, 171, 172-173, 174-175, 176-177).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО37 следует, ФИО1740 знает давно и ему известно, что тот постоянно совершает кражи скота в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1741 он также стал с ним и другими лицами совершать кражи скота. ФИО1742 говорил, что у него налажен сбыт краденого мяса <данные изъяты> Их целью являлось найти скот, украсть его, забить и продать. Во многих случаях краж, скот пригоняли на <адрес>, где его забивали и разделывали. Чтобы их не поймали сотрудники полиции, они соблюдали конспирацию, при разговоре по мобильным телефонам никогда не обсуждали, что хотят свершить кражу, просто назначали встречу и уже при личной встрече обсуждали своипланы по совершению преступлений. Также по телефону использовали различные слова, например мясо конины называли <данные изъяты> а говядину называли <данные изъяты> Он перестал общаться с ФИО1743, так как тот стал совершать кражи с полицейскими г.Краснокаменск, с кем именно не знает.Он боялся воровать с полицейскими, опасаясь того, что они его «подставят». Кроме того, ФИО1744 сам реже стал звать его на кражи. О том, что ФИО1745 входит в преступную группу с сотрудниками полиции и ворует вместе с ними скот, он стал часто слышать в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1746. Среди <данные изъяты>, которые принимали краденое мясо у него, ФИО1747, ФИО1749, ФИО1748 и ФИО1752 ему известны ФИО1750 и ФИО1751. О том, что мясо ворованное они прекрасно знали, так как никаких документов они им не давали. Изъятые у него в ходе обыска в гараже предметы и вещи (одежда со следами крови, листы картона) он использовал для совершения преступлений (т. 14 л.д. 236-250, 256-260; т. 15 л.д. 1-5, 6-7, 8-11).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО48 следует, что с ФИО1753 отношения он не поддерживал, с ним общался ФИО1754, который в свою очередь, хорошо общался с ФИО1755 Все кражи скота он совершал с ФИО1756, ФИО1757, ФИО1758 и ФИО1759. Похищенное мясо сбывали ФИО1760.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1761 предложил ему совершить кражу КРС, конкретно место они не оговаривали, решили украсть, где получится, а для этого проехать по селам. Чуть позже ФИО1762 к нему подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> с ним был его друг по имени «ФИО18», против участия в краже которого он не возражал. Втроем они доехали до <адрес> увидели табун лошадей рядом с трассой. Волков из ружья <данные изъяты> застрелил самую жирную лошадь – кобылу рыжей масти, после чего он (ФИО1763) перерезал ей голо, и они отъехал от данного места в <адрес> Когда стемнело, около 23 часов они вернулись на это место, вдвоем с ФИО1764 разделали тушу на части и, погрузив в автомобиль, отвезли мясо в <адрес>, где на следующий день сняли с него шкуру. После этого ФИО1765 позвонил ФИО1766 который приехал на автомобиле <данные изъяты> забрал мясо, отдав на следующий день ему (ФИО1767) деньги, которые они в последующем поделили на троих.

С ФИО1768 он совершил 2 кражи. Кроме этого они не менее 3 раз выезжали с ним с целью кражи в <адрес>, но подходящий скот не нашли. Во всех случаях, где он участвовал в краже скота совместно с ФИО1769, инициатором был именно тот. Каждый раз ФИО1770 звонил на сотовый телефон ему либо ФИО37 и предлагал встретиться. При встречах, которые происходили в <адрес>, они договаривались о совершении краж, обсуждали маршрут, по которому необходимо съездить и совершить кражу. Со слов ФИО1771 ему известно, что тот длительное время проживал на <адрес> что они много раз участвовали в кражах, при этом ФИО1772 называл ФИО1773 <данные изъяты> потому что тот общался с сотрудниками милиции г. Краснокаменск. Кроме того, ФИО1774 совместно с милиционерами участвовал в кражах скота. Сбытом краденого мяса всегда занимался ФИО1775, с его слов он знает, что у него 2-3 точки в городе, в которых у него принимают краденое мясо. Все эти точки принадлежат <данные изъяты> но их имен ФИО1776 никогда не называл.

На следующий день после кражи кобылы в <адрес> он и ФИО1777 сняли с мяса шкуру, и сдали его ФИО1778. В это же вечер ему позвонил ФИО1779 и рассказал, что он и «ФИО18» забили возле <адрес> лошадь, но застряли на автомобиле в грязи, и просил его (ФИО1780) приехать и забрать мясо. Но поскольку у него не было автомобиля, он отказался, однако по просьбе ФИО1781 забрал у ФИО1782 деньги за мясо.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1783 предложил ему съездить <адрес> за ружьем, после чего забить скот для продажи. На даче ФИО1784 взял топор, ножи, веревку, сменную одежду, целлофан. Вдвоем на автомобиле <данные изъяты> они съездили <адрес>, но ружье им не дали. Скот для кражи в селе они также не нашли и поехали в г. Краснокаменск. Около 01 часа в <адрес> на улице они увидели кобылу и решили ее украсть. Сам он остался в машине, а ФИО1785 взял веревку, поймал кобылу и поскакал на ней из села. Он, не включая фары, поехал следом. Отъехав несколько километров в <адрес> они вдвоем забили лошадь, разделали тушу на части, погрузили мясо в машину и поехали в <адрес> они приехали в 05-06 часов, ошкурили мясо. Около 09-10 часов ФИО1786 позвонил ФИО1787, предложил купить <данные изъяты> Затем ФИО1788 попросил его зайти в вагончик, чтобы его не увидели ФИО1789, которые приехали через 15-20 минут на автомобиле <данные изъяты> При этом мясо они оставили в телеге, но сразу отдали деньги <данные изъяты> рублей, которые он и ФИО1791 поделили поровну.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1792 и сказал, что находится у себя на даче, что на улице он увидел корову, заманил к себе на участок. ФИО1793 попросил его помочь забить. Он (ФИО1794) отказался, так как в тот день устал. ФИО1795 попросил номер телефона ФИО1797. Как он впоследствии узнал, тот согласился, и они вдвоем забили эту корову.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил либо ФИО1798, либо ФИО1799, предложили встретиться. Он сразу понял, что они предлагают поехать на кражу. При встрече ФИО1800 и ФИО1801, с которыми был еще один парень по имени ФИО1803, сказали, что у них нет транспорта, а они хотят съездить в <адрес> Около 18 часов он на его автомашине <данные изъяты> приехал на <адрес>, тот положил в машину седло, валенки, узду, веревки, топор, ножи. <адрес> они приехали около 21 часа, дорогу в <адрес> показывали ФИО1805 и ФИО1806 и, не доезжая до <адрес> ФИО1807 и ФИО1808 ушли, а он и ФИО1809 поехали на трассу в <адрес>. Через 20-30 минут ФИО1810 и ФИО1811 прискакали верхом на 2 лошадях, а за ними бежал жеребенок. ФИО1812 оседлал свою лошадь, переоделся, надел валенки и они с ФИО1813 поскакали в <адрес>. Он и ФИО1814 приехали в город, и около 06 часов им позвонил ФИО1815, пояснил, что они не смогли проехать по короткой дороге, так как она занесена снегом. Поэтому они встретились на <адрес>, забили 2 лошадей. Со слов ФИО1816 жеребенок от них отстал. Мясо привезли на <адрес>, сразу же его ошкурили мясо, сложили в телегу. Затем ФИО1817 позвонил ФИО1818 или ФИО1819. Каждый из них получил по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1820, попросил спуститься к нему на улицу. Когда он вышел из подъезда, ФИО1821 был на своей автомашине, предложил ему съездить в <адрес> и совершить кражу скота. Вдвоем они поехали <адрес> увидели 4 коровы и решили их убить. Они остановились на дороге, где их было видно из <адрес>. ФИО1822 сказал ему отогнать машину, а сам погнал коров в сопку. Потом тот позвонил ему и сказал подъезжать. ФИО1823 застрелил 1 корову, вдвоем они ее разделали, а мясо повезли в <адрес> Они приехали в <адрес> где ФИО1824 позвонил ФИО1825 и тот приехал к ним на автомобиле <данные изъяты> с собой у него были весы. Мясо оказалось 180 кг. На следующий день ФИО1826 отдал ему <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1828 попросил его отвезти вещи в <адрес> и около 16 часов они вдвоем на грузовике <данные изъяты> выехали из <адрес>. Возвращаясь обратно около 21 часа, в <адрес> они увидели коров. Он предложил совершить кражу, ФИО1829 согласился. Они приехали домой, где на балконе он взял хранившееся у него ружье ФИО1830 и сумку с ножами, топором, и вернулись к тому месту, где видели скот. Там он застрелил 1 быка, перерезали ему горло. Увидев свет фар от машины, они испугались, бросили тушу и поехали в <адрес>. По дороги у <адрес> увидели еще коров и решили их также похитить. Понимая, что сами они не справятся, он позвонил ФИО1831, предложил ему встретиться, намекнув на кражу. На встречу ФИО1832 приехал с ФИО1833. Все вместе они поехали к ручью, он убил 1 корову, а остальные разбежались. Отрубив корове голову, они поехали к месту, где лежал бык, которого они разделали, погрузили в машину. После этого погрузили тушу коровы и отвезли мясо на <адрес> Сразу же сняли с него шкуру. Мясо сдавали ФИО1834 и ФИО1835, а им передали <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1836 на его автомобиле приехали в <адрес>, чтобы найти и своровать скот. В вечернее время в <адрес> они увидели стадо КРС. ФИО1837 из своего ружья <данные изъяты> застрелил 3 головы КРС. Они успели разделать 1 быка, когда увидели свет фар от автомобиля, который двигался в их сторону, поэтому испугавшись, они бросили все 3 туши и по другой дороги уехали в <адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО34 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1838, позвонив на мобильный телефон, попросил его помочь совершить кражу лошадей около <адрес> Он согласился, договорившись, что если всё сложится удачно, то ФИО1839 отдаст ему свою машину <данные изъяты> Через 1-2 дня ФИО1840 на маршрутном такси приехал в <адрес>, обсудили подробности предстоящей кражи. ФИО1841 спросил у него «рабочих» лошадей, то есть ездовых, на которых можно было бы своровать и перегнать скот. Также ФИО1842 сообщил, что ему нужна большая партия мяса, так как у него в <адрес> договорённость о сдаче ему мяса, в обмен на автомашину <данные изъяты> На следующий день в вечернее время он и ФИО1843 оседлали двух лошадей и поехали к <адрес>, где со слов ФИО1844, тот присмотрел косяк лошадей, которых можно украсть. <адрес>, они увидели 22 лошадей разного возраста, различных мастей и цветов. Как ему сообщил ФИО1845, это были лошади ФИО1846 и ФИО1847 – жителей <адрес>. Всех этих лошадей они перегнали к <адрес>. Этой же ночью он и ФИО1848 стали забивать лошадей с помощью ружья <данные изъяты> принадлежавшего ФИО1849. Убивали по 3-4 головы, после чего разделывали на четыре части каждую, отрезая ноги и голову. Забой осуществляли две ночи. В дневное время снимали шкуры с разделанных туш. При этом во время разделывания забитых лошадей, оставшиеся живые лошади сломали загон и 3-4 из них убежали. Внутренности, головы и ноги сложили в углу ограды, так как ФИО1850 ему сказал, что <данные изъяты> который приедет на грузовике из <адрес> за мясом, заберёт ноги и головы с собой. ФИО1851 кому-то позвонил, и в ночное время к ограде его дома подъехал грузовик иностранного производства, тентованный, белого цвета и машина <данные изъяты> на которой приехал мужчина <данные изъяты>, и к которому ФИО1852 обращался по имени «ФИО24». Сейчас ему известно, что это был ФИО6. ФИО1853 поговорил с ним, после чего грузовик загнали в ограду и они втроем стали сгружать мясо в кузов. Погрузив мясо всех 16-17 забитых лошадей, загрузили в багажник машины <данные изъяты> до 10 голов от лошадей и примерно половину находившихся в ограде отрубленных от лошадей при разделке ног. Оставшиеся ноги, головы, внутренности, хвосты, шкуру он (ФИО1854) позже вывез на коне в телеге в <адрес> Закончив погрузку, ФИО1855 умылся, переоделся и уехал на <данные изъяты> с ФИО15. Следом за ними поехал и грузовик. Примерно через 2-3 дня ФИО1856 позвонил и сообщил, что они нормально доехали до <адрес>. За участие в краже ФИО1857 передал ему <данные изъяты> рублей, поскольку свою машину он в итоге кому-то продал. Также ФИО1858 рассказывал, что за мясо с ним расплатились автомашиной <данные изъяты> которую он в последующем продал.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1859 на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>, чтобы совершить кражу скота. С собой они взяли ружье, ножи, топоры, сменную одежду. Когда ехали по проселочной дороге вдоль железнодорожных путей, между <адрес> и <адрес> ходило несколько голов КРС. ФИО1860 застрелил одну корову. Перерезав корове горло, они оставили ее на месте забоя и поехали дальше, чтобы найти еще скот. В <адрес> увидели стадо КРС. ФИО1861 застрелил 2 взрослые головы КРС, одна из которых была черной масти, и вдвоем разделали их на четыре части, не снимая шкуры. Внутренности, головы и ноги оставили на месте. Мясо повезли в <адрес>, по пути забрав тушу ранее застреленной коровы. По дороге они где-то сняли шкуру с мяса. Мясо привезли в <адрес> и сдали <данные изъяты> О продаже мяса, как обычно, договаривался ФИО1862. Деньги с ФИО1863 поделили пополам. Свою долю он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО1864 и ФИО1865 предложили найти и своровать какой-нибудь скот или лошадей в <адрес>. Он (ФИО1866) согласился, решив подзаработать. Они поехали в <адрес>. В машине у ФИО1867, как обычно, были ножи и топор, сменная одежда, веревки, узды, целлофан, чтобы не испачкать салон автомобиля, а также ружье <данные изъяты> принадлежащее ФИО1868. <адрес> ходило 5 голов лошадей. ФИО1869 остановил машину, он (ФИО1870) и ФИО1871 вылезли, загнали 2 взрослых лошадей темного цвета в загон, где надели узды и повели по трассе в <адрес> Через 40-45 минут уже глубокой ночью они пришли к тому месту, где находился ФИО1872 на автомобиле. В лесочке ФИО1873 из ружья застрелил лошадей. Втроем они разделали туши на части. Шкуру с мяса не снимали. Выпустили внутренности, отрезали голову, ноги. Погрузив мясо в машину, поехали в <адрес>. Однако, за <адрес> автомобиль заглох. ФИО1875 позвонил ФИО1876, который на своем микрогрузовике иностранного производства приехал к ним около 05 часов. ФИО1874, либо ФИО1877 зацепили трос за грузовик ФИО1878 и дернули автомобиль ФИО1879. После того, как автомобиль завелся, они поехали в <адрес> Отсюда он и ФИО1880 на мопеде поехали в <адрес>, где ФИО1881 позвонил ФИО1882, с которым на его автомобиле вернулись в <адрес> за мясом, а он остался в <адрес> и по указанию ФИО1883 следил, чтобы не появились сотрудники ДПС. Примерно через 30 минут позвонил ФИО1884 и сказал, чтобы он ехал к себе домой в <адрес>. Кому ФИО1885 сдал мясо, ему не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали ФИО1886 и ФИО1887 на машине последнего <данные изъяты> и как обычно предложили «съездить отработаться», то есть найти и своровать какой-нибудь скот или лошадей в <адрес>. Он согласился. Когда они поехали, в машине уже находились ножи и топор, сменная одежда, веревки, узды, целлофан, ружье ФИО1888. Уже в ночное время, примерно в <адрес> они увидели 3-4 лошадей, которые ходили в <адрес>. Он и ФИО1889 поймали 2 взрослых лошадей и верхом поехали в <адрес> За ними побежала еще одна лошадь, возрастом около 1,5-2 лет. ФИО1890 сказал ФИО1891 ехать туда же на машине. Под мостом ФИО1892 застрелил лошадей, и втроем они разделали их на четыре части каждую. Внутренности, головы, ноги оставили на месте забоя. Допускает, что молодая лошадь отстала по дороге. Шкуру с мяса не снимали. Мясо загрузили в автомобиль и поехали в <адрес>. Когда ехали по старой насыпной дороге, в <адрес> забили и разделали еще одну лошадь, погрузив мясо в машину. Шкуру снимали в утреннее время втроем где-то в <адрес>. Днем они также втроем отвезли мясо с <адрес> О сдаче мяса, как обычно договаривался ФИО1893. Вырученные деньги поделили на троих.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО1894 и ФИО1895, которые предложили своровать скот или лошадей. С собой он взял обрез ружья, а топор и ножи уже лежали в машине ФИО1896. Втроем они поехали по <адрес> увидели 2 лошадей. Он и ФИО1897 поймали этих лошадей, отъехали на <адрес>, где их на машине ждал ФИО1898. Там они застрели лошадей, втроем разделали на части, погрузили в машину и поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> сняли шкуру с мяса. Мясо сдавал ФИО1899, который договаривался об этом заранее. Деньги поделили на троих, свою долю он потратил на собственные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1900 и предупредил, что приедет вечером. Затем около 23 часов он вновь позвонил и попросил встретить его. Выехав на <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> рядом с которым стоял ФИО1901 и 2 парня. ФИО1902 погрузил в его мотоцикл седло, узду, веревку и бензин, и они поехали к нему домой. ФИО1903 сказал, что эти парни сотрудники Краснокаменского отдела полиции. На следующий день ближе к вечеру ФИО1904 сказал, что надо своровать лошадь, чтобы на ней совершить кражу косяка лошадей в <адрес>. Заправив мотоцикл бензином, они вдвоем с ФИО1905 поехали в <адрес>, дорогу показывал ФИО1906. <адрес> ходили 4 лошади. ФИО1907 поймал одну из них серого цвета со спутанными ногами, оседлал ее и поехал верхом, при этом за ними побежал жеребенок темного цвета. Кобылу и жеребенка они загнали во двор его дома. Затем через 2 часа ФИО1908 на кобыле ускакал в <адрес>, он еще через 1 час отпустил жеребенка, и что с ним стало, ему неизвестно.В один из своих приездов ФИО1909 рассказал ему, что имеет серьезные подвязки в Краснокаменском отделе полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, когда еще было прохладно, но снега не было, ФИО1910 предложил ему своровать скот на <адрес> Вдвоем они на автомобиле <данные изъяты> выехали из <адрес>, взяв с собой ружье <данные изъяты> принадлежащее ФИО1911, ножи, топор, веревку, сменную одежду. В <адрес> увидели стадо КРС около 10 голов. ФИО1912 застрелил двух из них, проткнув ножом животы. Поскольку был день, опасаясь быть пойманными, они поехали в город, а когда начало темнеть, вернулись на это место. Вдвоем они разделали коров на четыре части. Шкуру с мяса не снимали. Внутренности, ноги и головы оставили на месте, мясо погрузили в машину и увезли в <адрес>. Мясо сдали <данные изъяты>. Вырученные деньги поделили на двоих поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды (т. 16 л.д. 14-18, 19-27, 28-39, 40-52, 65-66, 67-72, 73, 74-76).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО91 следует, что он занимался куплей-продажей мяса. ФИО1913 и ФИО35 держали свой скот, поэтому он считал, что приобретает у них личное мясо. У ФИО35 он принимал мясо несколько раз на <адрес> в присутствии его жены, детей и работников. ФИО35 всегда предоставлял ему справки о собственности на мясо и ветеринарные справки.У ФИО1914 он покупал мясо 6-8 раз, при этом тот представлял справки о собственности. ФИО1915 он покупал мясо в ДД.ММ.ГГГГ 2 или 3 раза, при этом тот представлял справки о собственности. У ФИО37, ФИО1916, ФИО1917, ФИО1918 они с сыном мясо не принимали (т. 10 л.д. 6-8).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО53 следует, что куплей-продажей мяса занимался ФИО1919, а он ему только помогал. ФИО1920 и ФИО35 держали свой скот, поэтому они считали, что приобретали у них личное мясо, а ФИО1921 и ФИО1922 являются работниками ФИО1923. Отец принимал мясо только с ветеринарными справками. С ФИО290 у них сложились неприязненные отношения, поскольку тот придирался к его отцу.У ФИО37 и ФИО1924 они с отцом мясо не принимали, у ФИО1925 отец покупал мясо 6-8 раз, при этом он представлял справки о собственности (т. 10 л.д. 12-13, 14-16).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО92 следует, что последние 11 лет он проживает на <адрес> Кроме него на <адрес> проживают ФИО1927 занимаются скупкой мяса у населения Краснокаменского района, после чего перепродают его в <адрес>. У ФИО1928 на стоянке 10 коров, которые оформлены на него в администрации сельского поселения <данные изъяты> Лошадей у ФИО1929 нет. Автомобиль <данные изъяты> с кабиной голубого цвета и прицеп принадлежат ФИО91 На стоянке он и ФИО1930 занимались забоем лошадей. Забой производил он из гладкоствольного ружья 16 клб., которое нашел в степи. Мясо конины или говядины он у ФИО1931 или ФИО35 не покупал. 4-5 лет назад он давал ФИО35 трех своих коров для забоя с последующим возвратом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО1932 привезли ему на стоянку две туши лошадинного мяса, предварительно пояснив, что это возврат долга. Указанное мясо было без печатей и ветеринарных справок. Он не спрашивал у ФИО35 откуда это мясо, т.к. полагал, что оно от лошадей самого ФИО1933 (т. 10 л.д. 1-3).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО39,ФИО1934 и его друзья-подельники сдавали ему краденое мясо в основном в период весны, лета, ранней осени, когда население свой скот не забивает. В первый раз ФИО1935 сдал ему мясо ДД.ММ.ГГГГ, ни ветеринарных справок, ни справок о собственности у него не было. ФИО1936 пояснил, что мясо ворованное. Тогда он сразу предложил, что будет покупать мясо по цене ниже той, по которой покупают легальное мясо, поскольку рискует при перепродаже. ФИО1937 с этим согласился. Разговора о постоянной скупке краденого мяса между ними состоялся примерно на втором-третьем факте скупки, также в <адрес>, а именно ФИО1938 предложил, а он согласился. Он никогда не спрашивал у ФИО1939, откуда была совершена кражи лошади или коровы, с кем он совершил кражу. Процедура скупки мяса была обычно одинаковая. ФИО1940 звонил ему на телефон, соблюдая конспирацию, сообщал, что у него есть срочно мясо на продажу. Затем ФИО1941 с подельниками привозили мясо к нему в <адрес> где взвешивали, торговались по цене и он сразу же расплачивался деньгами. Краденое мясо он скупал только у ФИО1942. Это было ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 2-3 факта, ДД.ММ.ГГГГ 1-2 факта и ДД.ММ.ГГГГ 1-2 факта.

С сотрудниками полиции ФИО290, ФИО1943, ФИО8 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в связи с их профессиональной деятельностью. Постепенно с ФИО290 сложились дружеские, доверительные отношения. О том, что ФИО1944 и ФИО290 находятся в дружеских отношениях, убедился ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе приехали к нему в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1945 и сказал, что у него есть <данные изъяты> т.е. 12 лошадей для продажи. Он сразу понял, что лошади краденые и согласился на сбыт, так как думал, что тот дружит с ФИО290 и проблем не будет. Он рассказал ФИО1946, что мясо нужно отвезти ФИО1947 <адрес>, который вместе с ним в то время принимал у населения мясо. Через 1-2 дня ФИО1948 вновь позвонил и стал жаловаться на отсутствие транспорта для перевозки мяса, при этом ФИО1949 планировал везти мясо на автомобиле ФИО35, с которым у него были неприязненные отношения, поэтому он решил отказаться от покупки мяса. Однако ему позвонил ФИО290 и уговорил его купить мясо. После этого он предупредил ФИО1950, который вскоре ему перезвонил и сказал, что ФИО1951 привез более 2 т мяса, а документов не имеет. Он его успокоил, сказав, что сам это решит. В полном ли размере ФИО1952 рассчитался с ФИО1953, не помнит (т. 10 л.д. 184-190, 197-206, 207-208).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО49 следует, что ФИО290 и ФИО1954 знает как сотрудников полиции, которые его доставляли в отдел полиции по поводу перевозимого им ДД.ММ.ГГГГ мяса. С ФИО1956, ФИО1955, ФИО1957, ФИО1958 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда принимал у них в разное время мясо со справками. Несколько раз он забирал мясо у ФИО1959 с <адрес>, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ принимал у него мясо 3 раза. С ФИО1960 он общих дел не имел. Мясо ворованных животных не приобретал. Все мясо, которое он покупал, было со справками (т. 14 л.д. 138-139).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО43 следует, что с ФИО290 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот доставлял его в отдел полиции в связи с совершенной кражей. В последующем между ними сложились приятельские отношения. Через ФИО290 он познакомился с ФИО1961 и ФИО8, а также ФИО1962, ФИО1963. В ДД.ММ.ГГГГ к нему <адрес> приехали ФИО290 и ФИО8, предложили украсть лошадей для продажи, при этом его задача была пригнать лошадей на <адрес> За это они пообещали вознаграждение. Он согласился, но в свою очередь предложил, что бы ему помог ФИО1964, а также рассказал, что знает, где ходят лошади в <адрес>. Спустя пару дней он встретился с ФИО1965, попросил помочь украсть и перегнать в <адрес> лошадей. Затем они верхом на лошадях поехали в <адрес> увидели косяк лошадей 16-17 голов. Этих лошадей они пригнали на <адрес>. Самого ФИО1966 не было, а только его работник. Затем приехали ФИО1967 и ФИО1968. ФИО1969 застрелил лошадей и вчетвером они их разделали, закончили утром. После этого днем они сняли с мяса шкуру. Переночевав, поехали с ФИО1972 домой. Куда и кому продали мясо, он не знает. Через 10-15 дней ФИО1973 привез их доли <данные изъяты> рублей.

Возвращаясь с <адрес>, они в <адрес> забрали косяк лошадей, которых перегнали к <адрес>. Об этом его попросил ФИО1974. Сам ФИО1975 через 2 дня приехал с мужчиной, который угнал этих лошадей в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес>, где он работал, на служебном автомобиле приехали ФИО290 и ФИО1976, сказали, что ФИО1977 купил лошадей в <адрес> и попросили какое-то время подержать их у него. Также они пояснили, что косяк потерялся возле <адрес>. Он и ФИО290 на автомобиле поехали искать лошадей. В <адрес> они встретили ФИО1978 и ФИО1979, которые были верхом на лошадях. На следующее утро до обеда они искали лошадей, после чего он и ФИО1980 верхом погнали их к нему на стоянку, а ФИО290 и ФИО1981 уехали туда на машине. Лошадей в количестве 10-12 голов загнали в <адрес>. Через 1-2 дня у него заболела мать, и он уехал в <адрес>, где находился около 1,5 месяцев. Когда вернулся, этих лошадей в табуне не было, а ФИО1982 сказал, что они убежали <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО1983, ФИО8 и ФИО290, который предложил с ними и ФИО1984 совершить кражу лошадей в <адрес> и перегнать их в <адрес>. Он согласился. Они обговорили план действий, согласно которому его ФИО1985 отвезут в <адрес>,где они совершат кражу лошадей вколичестве 50 голов и пригонят их в <адрес> для забоя. На следующий день в вечернее время к нему приехали ФИО290, ФИО8, ФИО1986, ФИО1987 они поехали в <адрес>. В ночное время его высадили у дома какой-то бабушки, где он переночевал. Утром пришёл ФИО1988, после чего они с соседом поехали за лошадьми, находившимися <адрес>, на которых они верхом поскакали <адрес> увидели 8 лошадей. Они решили похитить этих лошадей, так как больше лошадей найти не смогли. Когда стемнело, они погнали лошадей в <адрес>. Перегоняя лошадей с ФИО1989 из <адрес>, он не знал, что они краденные. Когда он, ФИО290, ФИО8, ФИО1990 и ФИО1991 поехали сюда, последний попросил помочь перегнать его лошадей и по этой причине он согласился. Когда перегоняли лошадей, возле <адрес> сказал, что лошади ворованные, он отказался их перегонять. Тогда ФИО1992 позвонил ФИО290 и сообщил об этом. Через некоторое время ФИО290 привез ФИО1993, который погнал лошадей дальше. Позднее ФИО1994 привез ему в <адрес> <данные изъяты> рублей за то, что он перегонял лошадей. В забое 2 КРС совместно с ФИО290, ФИО8, ФИО1995 и ФИО1996 он не участвовал, возможно, это было после того, как они его оставили на ночлег.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО290 и сказал, что ФИО1997 в <адрес> похитил 2 лошадей, предложил забить их у него во дворе. Он согласился. Через некоторое время верхом на лошади приехал ФИО1998, с ним была еще одна. Обеих лошадей они загнали во двор. Затем приехали ФИО290, ФИО1999 и ФИО8, все вместе забили и разделали лошадей. Мясо погрузили в автомобиль ФИО2000.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2001 и сообщил, что его работники ФИО2002 и «ФИО2003» в <адрес> похитили 15 лошадей, которых гонят через <адрес>. Он и ФИО2004 договорились, что они заедут к нему, чтобы отдохнуть. Через некоторое время ФИО2005 и «ФИО2006» загнали к нему во двор лошадей, пояснив, что едут на <адрес>

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №104, к ее сожителю ФИО54 в <адрес> часто приезжали в гости его друзья – оперуполномоченные Краснокаменского отдела полиции ФИО290 и ФИО2007, а с ними и другие сотрудники полиции и гражданские лица, в том числе ФИО2008 (т. 11 л.д. 204-206).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО7 следует, что ранее он работал старшим оперуполномоченным <данные изъяты> и совместно работал с ФИО2010, ФИО8, ФИО291. С ФИО2011 познакомился через общих знакомых примерно в ДД.ММ.ГГГГ и слышал, что тот общался с людьми, поддерживающими законы криминального мира. ФИО2012 являлся его информатором и с ним у него сложились доверительные отношения, встречались с ним не только по службе, но и в нерабочей обстановке.

Совместно с ФИО2009 он совершил несколько краж скота и лошадей.

Так, он, ФИО2013 и ФИО291 совершили кражу 6-7 голов КРС в <адрес>, когда ФИО291 нужны были деньги на ремонт служебного автомобиля и ФИО2014 предложил совершить кражу скота и подзаработать денег. Он сказал, что знает место, где можно незаметно для окружающих совершить кражу КРС. Они с ним согласились, договорились, что ФИО291 возьмет у родителей автомобиль <данные изъяты> для вывоза мяса. На следующий день ФИО291 и ФИО2015 поехали на кражу. Затем ему позвонил ФИО291 и попросил подъехать в <адрес>, откуда они вдвоем на грузовом автомобиле приехали в <адрес>, где было несколько туш застреленных коров, а вдалеке ходили еще коровы. Он и ФИО2016 разделали всех забитых коров на две части, втроем сгрузили их в машину. Затем поехали <адрес>, где он забрал свою автомашину, после чего отвезли мясо на <адрес>, где его оставили в сарае для скота. Мясо должны были ошкурить работники ФИО2017. Через 2-3 дня ФИО2018 отдал ему часть денег, вырученных от продажи мяса, а именно <данные изъяты> рублей, половину которых он передал ФИО291.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2019 сказал, что у него потерялись лошади и попросил помочь их найти, чтобы ФИО2020 их свозил. Он ему пояснил, что служебный автомобиль не получиться использовать. Тогда ФИО2021 предложил использовать автомобиль ФИО291. Таким образом, они втроем поехали на машине <данные изъяты> дорогу показывал ФИО2022, заезжали на стоянки, спрашивали про лошадей. Затем они приехали на <адрес>. ФИО2023 сходил во дворы, а когда вернулся, сказал, что скотников нет, а в загонах находятся бараны. ФИО2024 предложил их украсть, и они согласились. ФИО2025 и ФИО291 таскали баран в кузов автомобиля, а он смотрел, чтобы бараны не выскочили обратно. Они загрузили около 10 голов, привезли их на <адрес>. Через несколько дней ФИО2026 отдал ему <данные изъяты> рублей, половину из них он также передал ФИО291.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО2027, ФИО8 и ФИО291 встретились в <адрес>, и по просьбе ФИО2028 на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>. Возле стоянки, где работал ФИО2029, они увидели лошадь. ФИО2030 ее поймал, сказал, что поедет на ней домой. Затем ФИО2031, находясь в салоне автомобиля, через окно отвел лошадь в <адрес>. ФИО2032 предложил забить ее. ФИО291 возражал, но ФИО2033 настоял на своем, достал ружье и застрелил лошадь. Лошадь разделывали они все вместе, используя имеющиеся у ФИО2034 ножи и топор. Шкуру с мяса не снимали. Тушу привезли на <адрес>, который сам кому-то реализовал мясо. Через несколько дней ФИО2035 отдал ему <данные изъяты> рублей, которые он поделил между с ФИО8 и ФИО291.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2036 попросил его свозить <адрес>, посмотреть лошадей для покупки. Он, ФИО8, ФИО2037 и ФИО2038 поехали туда на служебном автомобиле через <адрес>, и, не доезжая до <адрес>, ФИО2039 предложил свернуть в <адрес> и похитить скот. В указанном месте они обнаружили стадо КРС более 10 голов. ФИО2040 застрелил из ружья 1 голову, которую они все вместе разделали. Погрузив мясо в машину, поехали в <адрес> и возле <адрес> увидели стадо КРС. Он предложил забить быка из них. Они отвезли тушу на <адрес>, после чего на двух машинах вернулись к этому месту. Он и ФИО2041 поехали на его автомобиле <данные изъяты> а ФИО2042 и ФИО8 на микроавтобусе <данные изъяты> ФИО2043 застрелил быка из своего ружья, они стали его разделывать. Но потом он на своем автомобиле выехал на трассу и стал смотреть за обстановкой. Через 30 минут остальные участники к нему подъехали, ФИО2044 пересел в его машину, и все поехали на фазенду, где разгрузили мясо. Продажей мяса занимался ФИО2045, просто передав ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2046 и ФИО8 разговаривали в автомобиле <данные изъяты> и ФИО2048 предложил совершить кражу скота, проехать по району. В этот же вечер они, заехав к ФИО2049 на фазенду, где тот взял ружье и предметы для совершения кражи, поехали в <адрес>. Затем они поехали в <адрес> Там ФИО2050 попросил остановить автомобиль и вышел. Через несколько минут ФИО2051 вернулся, сказал, что нашел лошадей. Он взял веревку, а им сказал ждать за деревней. Он и ФИО8 выехали за село, куда через 20 минут приехал верхом на лошади ФИО2052. Позади на привязи он вел еще одну лошадь. Вначале они планировали забить обеих лошадей, но ФИО2053 решил оставить одну себе. Тогда он предложил ФИО2054 забить вторую лошадь здесь, но ФИО2055 не согласился. Они договорились, что ФИО2056 поедет к ФИО2057. Сам он с ФИО8 поехал на автомобиле, по дороге ему позвонил ФИО2058, попросил привезти в <адрес> его работника ФИО2059, чтобы тот перегнал лошадь в <адрес>. В <адрес> ФИО2060 застрелил одну лошадь, которую он, ФИО2061, ФИО8 и ФИО2062 разделали. Помогал ли им разделывать лошадь ФИО2063, не помнит. Мясо погрузили в автомобиль ФИО2064. ФИО2065 на второй лошади поехал в <адрес>. Реализацией мяса занимался ФИО2066. Позже ФИО2067 передал ему <данные изъяты> рублей, которые он и ФИО8 поделили пополам.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2068 предложил совершить кражу лошадей в <адрес>, договориться с ФИО2069, чтобы пригнать к нему ворованных лошадей. Он и ФИО2070 съездили к ФИО2071, переговорили, и тот согласился. Также ФИО2072 предложил привлечь к перегону лошадей ФИО2073. Вдвоем они также съездили к ФИО2074, обговорили детали кражи. Они договорились, что втроем поедут на место, а ФИО2075 там решит вопрос с лошадьми, на которых они будут перегонять ворованных. Через несколько дней он, ФИО2076 на автомашине с ФИО2077 и ФИО8 приехали к ФИО2078. Последних он попросил отвезти ФИО2079 и ФИО2080 в <адрес>, однако об истинной цели поездки им не говорил. У ФИО2081 и ФИО2082 были седла, а также ружье. Не доезжая <адрес> они увидели стадо КРС, и ФИО2083 предложил забить 1-2 головы. ФИО2084 и ФИО2085 пошли к коровам, где застрелили 2 головы. ФИО2086 подогнал автомобиль. Они долго искали, чем разделать коров, найдя в машине лишь тупые топор и нож. Мясо погрузили в багажник. Он не помнит, участвовали в разделке и погрузке ФИО8 и ФИО2087. Они поехали дальше, дорогу указывал ФИО2088. В каком-то селе они остановились возле дома, ФИО2089 договорился, чтобы ФИО2090 там остался. Сами поехали в другое село. По дороге ФИО2091 с кем-то созвонился. Возле села к ним подъехал на мотоцикле парень, который, как он понял со слов ФИО2092, должен был ему помочь в краже. Он не помнит, где именно остался ФИО2093, но сами они приехали к <адрес>, где сказали находившимся там работникам ошкурить мясо. Затем днем он позвонил ФИО6, предложил купить мясо 2 голов КРС, пояснив, что знакомые привезли мясо из села, но не смогли его продать. Мясо ФИО15 забрал со <адрес>. Деньги в сумме около <данные изъяты> рублей разделил между ним, ФИО2094 и ФИО2095.

Через несколько дней после этого ему позвонил ФИО2096 и сказал, что украл лошадей, что на следующий день пригонят их на <адрес>. Они договорились, что он приедет туда. Поэтому на следующий день он и ФИО2097 на служебном автомобиле в ночное время приехали к ФИО2098. ФИО2099 и ФИО2100 не было, предположив, что они заблудились, он и ФИО2101 на машине поехали на их поиски. В <адрес> они нашли ФИО2102 и ФИО2103, рядом с которыми находилось только 2 запряженные лошади. На следующий день они стали искать остальных лошадей, обнаружив их в <адрес>. Он и ФИО2104 поехали в <адрес> на машине, а ФИО2105 и ФИО2106 погнали лошадей верхом. Всего лошадей было 10-12 голов. Лошадей забивали на <адрес> через несколько дней. Всего забили 5-6 взрослых лошадей, кто именно принимал участие в забое, кроме ФИО2107 и ФИО2108, не помнит. Мясо привезли в <адрес> и сдали ФИО15 1 тушу в <адрес>. Остальное мясо сдали бурятам.

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, ФИО8 и ФИО2109 встретились в <адрес>, и в ходе разговора ФИО2110 предложил проехаться по <адрес>, чтобы украсть лошадей. После этого они втроем на его автомашине <данные изъяты> забрав с фазенду ФИО2111 ружье и другие инструменты, поехали в <адрес> ФИО2112 попросил остановить, взял верёвку и ушел. Через некоторое время он подъехал к ним верхом на лошади, а вторую привел на веревке. ФИО2113 сказал им выезжать за село в <адрес>, затем они все вместе проехали к <адрес>, где ФИО2114 застрелил лошадей. Втроём они стали разделывать их на 4 части, грузить куски мяса в багажник. Загрузив, примерно половину мяса, он услышал звук от мотора работающего мотоцикла, двигавшегося со <адрес>, однако значение этому они не придали. Затем они услышали выстрел, ФИО8 запрыгнул в салон через открытый багажник, а он захлопнул дверцу багажника, сел на водительское сиденье, завел двигатель. В свете задних фонарей он видел, что ФИО2115 бежит в сторону леса. Они поехали с сопки в направлении трассы. В это время он услышал второй выстрел, который пришёлся в стекло задней правой двери автомашины, от чего стекло рассыпалось. Когда повернули на трассу, прозвучал третий выстрел, который пришёлся в стекло багажника, от чего оно также рассыпалось. Двигаясь в <адрес>, они выкинули мясо из багажника машины. В город они приехали ближе к утру. В этот же день ФИО2116 ему позвонил и сообщил, что добрался до г.Краснокаменск на попутках

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2117, встретившись с ним в <адрес>, рассказал, что ездил к ФИО2118 и договорился совместно совершить кражу лошадей. Примерно, через 1-2 дня он и ФИО2119 поехали к <адрес>, где втроем поговорили о краже лошадей, и как он понял, ФИО2121 не собирался сам лично ехать, лошадей должен был похитить ФИО2122 и пригнать на <адрес>, где их надо было забить, а мясо сдать. Через несколько дней, ему позвонил ФИО2123 и сообщил, что ФИО2124 пригнал лошадей. Ближе к обеду он (ФИО290) приехал на <адрес> и увидел в загоне лошадей, примерно 10-15 голов, среди которых были как взрослые лошади, так и жеребята. ФИО2125 пояснил, что планирует забивать лошадей вечером или на следующий день и его помощь не требуется, что он знает, кому можно продать мясо. Через 2 дня при встрече ФИО2126 сказал, что он лошадей забил и сдал мясо, передал при этом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2127 и предложил взять свинью на мясо, что везут её от ФИО2128. Поскольку ему надо вернуться к ФИО2129, ФИО2130 попросил выехать за город и встретиться с ним там. Они встретились в <адрес> Свинья была очень большая, ФИО2131 предложил разделать ее у него на фазенде <адрес> Они отвезли тушу туда, там им помогал разгружать и разделывать свинью работник ФИО2132 - ФИО2133. После разделки мясо он отвез к <адрес>ФИО2134 о потенциальной опасности при совершении им преступлений никогда не информировал.

Организованную преступную группу он не создавал, участником не был, никого не вовлекал, ФИО2135 не руководил <данные изъяты>

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным номером № документы на указанный автомобиль. В <адрес> обнаружены и изъяты двое напольных весов грузоподъемностью 100 кг и 500 кг (т. 9 л.д. 179-191).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, по месту фактического проживания ФИО53 были обнаружены и изъяты брюки зелёного цвета, куртка с капюшоном, брюки из камуфлированного материала с пятнами вещества бурого цвета, ружье в разобранном виде, 7 патронов, гильзы, приспособления для снаряжения патронов, сотовые телефоны (т. 9 л.д. 192-196).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> обнаружены и изъяты автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № автомобильный прицеп с листами картона, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. Из кабины автомобиля изъяты ключи, правоустанавливающие документы (т. 9 л.д. 203-205).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО91 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты среди прочего: паспорта транспортного средства на автомобили и прицеп, огнестрельный пистолет <данные изъяты> 13 патронов 10 калибра, 3 пистолетных магазина, 3 кобуры, коробка для чистки оружия, коробка из-под патронов, записная книжка, сотовые телефоны (т. 9 л.д. 219-224).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также обысков предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 225-247)

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО31 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, в том числе: 40 патронов к ружью <данные изъяты> в картонной коробке, листы с оттисками печатей администрации сельского поселения <данные изъяты> 2 портативные рации, записная книжка ФИО2136, извещение на имя ФИО290, фотографии с изображениями ФИО2137, ФИО2138, ФИО2139 и других лиц, сотовый телефон <данные изъяты> ноутбук (т. 12 л.д. 57-62).

Указанные предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Так, при осмотре сотового телефона <данные изъяты> установлен его IMEI и абонентский номер находившейся в нем сим-карты №, в меню телефона обнаружены сохраненные контакты со следующими именами: «ФИО2146 №, №», «ФИО2145 №», «ФИО2144 №», «ФИО2143 №», «ФИО2148 №», «ФИО2147 №», «ФИО2149 №», «ФИО2150 №», «ФИО2151 №», «ФИО2152 №», «ФИО2153 №» (т. 12 л.д. 63-73).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на ферме ФИО31 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: ружье <данные изъяты> лезвие ножа без рукояти, 4 ножа, два мобильных телефона без сим-карт, топор со следами вещества бурого цвета и волос КРС, форменная одежда сотрудников полиции (бушлат и штаны ватные), два автомобильных государственныхрегистрационных знака № 15 лошадиных и 2 коровьи ноги, 3 лошадиные шкуры (т. 12 л.д. 76-80).

Указанные предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 81-85).

Как следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО33 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> и четыре металлических ключа; в соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2154 личный блокнот с записями (т. 8 л.д. 219-220).

При осмотре сотового телефона <данные изъяты> установлен его IMEI и абонентский номер находившейся в нем сим-карты №, в меню телефона обнаружены сохраненные контакты со следующими именами: «ФИО2155 №», «ФИО2156 №», «ФИО2157 №», «ФИО2158 №». При осмотре блокнота в нем также были обнаружены записи номеров телефонов: «ФИО2159 №», «ФИО2160 №», «ФИО2161 №», «ФИО2162 №», «ФИО2163 №», «ФИО2164 №», «ФИО2165 №», «ФИО2166 №», «ФИО2167 №». Указанные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 212-216).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были обнаружены и изъяты три костных осколка бурого цвета (т. 8 л.д. 221-225).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в <адрес> трех костных осколках обнаружена кровь крупного рогатого скота (т. 3 л.д. 219-222).

Как следует из протокола обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были обнаружены и изъяты: автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета с транзитным номером № блокнот с записями, страховые полюсы, ключи от автомобиля (т. 8 л.д. 230-237).

Указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Так, при осмотре автомобиля <данные изъяты> зафиксированы повреждения в виде царапин и сколов краски на переднем бампере (т. 8 л.д. 238-248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес> мусора обнаружен сверток с содержащимися в нем 21 патроном и ружьем <данные изъяты> с коротким самодельным прикладом-ложем. Изъятые ружье и патроны были осмотрены и упакованы (т. 9 л.д. 1-6, 7-9).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра в <адрес> предмет, похожий на карабин, является многозарядным карабином калибра 5,6 мм <данные изъяты>, относящимся к нарезному огнестрельному оружию. Предметы, похожие на патроны, в количестве 21 штук являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящимися к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для стрельбы (т. 3 л.д. 178-179).

В соответствии с протоколом обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО50 по адресу: <адрес>, среди прочих предметов были обнаружены и изъяты: паспорт, сберкнижка, страховой полис на имя ФИО45, ключи от автомобиля <данные изъяты> куртка и штаны, сотовые телефоны <данные изъяты>

Изъятые в ходе обыска в квартире ФИО50 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. При осмотре сотового телефона <данные изъяты> установлен его IMEI и абонентский номер находившейся в нем сим-карты №, в меню телефона обнаружены сохраненные контакты со следующими именами: «ФИО2168 №», «ФИО2169 №», «ФИО2170 №», «ФИО2171 №», «ФИО2172 №» (т. 6 л.д. 202-215).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, среди прочих предметов были обнаружены и изъяты: два автомобильных регистрационных знака №; бортовой автомобильный прицеп красного цвета со следами вещества бурого цвета, фрагментами костных останков и мяса, столовым ножом, двумя досками и листом фанеры со следами вещества бурого цвета; топор со следами вещества бурого цвета (т. 6 л.д. 219-227).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на перчатке - следы крови (т. 3 л.д. 210-213).

Вышеуказанные предметы также были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 229-234).

Как следует из протокола выемкиот ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО50, последний добровольно выдал предмет, похожий на пневматическую винтовку (т. 7 л.д. 80-82).

Данное оружие было осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 83-84).

В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО2173 предмет является переделанной самодельным способом пневматической винтовкой иностранного производства, относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Как следует из протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО51 и ФИО41 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, гладкоствольное ружье, топоры, ножи, трос, кувалда, рабочая одежда, картон, пленка, автомобильный коврик; записная книжка с телефонными номерами, сотовый телефон <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска у ФИО2174 предмет является охотничьим гладкоствольным ружьем <данные изъяты>, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье исправно и к стрельбе пригодно (т. 2 л.д. 58-59).

В соответствии с заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в ходе обыска из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ тросе обнаружена кровь лошади, на фрагменте картона – кровь крупного рогатого скота, на одном топоре и резиновых сапогах – кровь рогатого скота; на двух ножах, резиновом коврике автомобиля, топоре с топорищем красного цвета и кувалде – слабые следы крови (т. 3 л.д. 142-145, 151-156).

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый в ходе выемки ФИО2175 является комбинированным охотничьим двуствольным курковым огнестрельным ружьем <данные изъяты> переделанным самодельным способом путем впрессовывания нарезного ствола калибра 5,6 мм в гладкий ствол. Данное оружие исправно и к стрельбе пригодно. Остальные предметы являются: патронами - калибра 7,62х51 мм (1 шт.), являющегося штатным боеприпасом к нарезным охотничьим карабинам <данные изъяты> и другим; калибра 5,45х39 мм (1 шт.), являющегося штатным боеприпасом к нарезным автоматам <данные изъяты> и нарезным ручным пулеметам <данные изъяты>; калибра 5,6 мм (9 шт.), являющиеся штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия винтовок и карабинов <данные изъяты>; и частями охотничьих патронов – капсюлями, гильзами, картечью, пулями, не относящимися к боеприпасам (т. 4 л.д. 123-125).

В соответствии с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 21,07 грамма (т. 4 л.д. 165-166).

Изъятые ФИО2176 в ходе выемки предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, переделанным самодельным способом путем укорачивания части ствола, относится к огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов (т. 5 л.д. 66-68).

Изъятый у ФИО2177 обрез ружья был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу.

Как следует из протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО37 в <адрес> были обнаружены и изъяты: двое мужских трико синего и черного цвета с визуальными пятнами крови, веревка длиной более 5 метров с визуальными следами крови, 11 листов чистого картона и 3 листа из полимерного материала с визуальными обильными пятнами крови (т. 14 л.д. 221-226).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех выпилах фрагментах листов полимерного материала, изъятых в <адрес>, обнаружена кровь лошади (т. 5 л.д. 74-77).

Изъятые у ФИО37 в ходе обыска предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 14 л.д. 227-230).

Кроме того, как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37 был изъят автомобиль <данные изъяты>

При осмотре автомобиля <данные изъяты> также были зафиксированы повреждения на кузове. В багажнике автомобиля были обнаружены листыкартона, коврик и веревка со следами вещества темно-бурого цвета. После осмотра автомобиль, а также изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 14 л.д. 208-210).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой в багажнике автомобиля ФИО37 веревке обнаружена кровь крупного рогатого скота (т. 3 л.д. 185-188).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен грузовой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Свидетель №99, который использовался ФИО9 для перевозки мяса. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, после чего передан на хранение законному владельцу (т. 16 л.д. 105-107).

Как следует из протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, среди прочих предметов был обнаружен топор со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, тетрадный лист, групповая фотография (т. 16 л.д. 152-158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на топоре обнаружена кровь крупного рогатого скота (т.2 л.д. 136-137).

Изъятые в ходе обыска предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 16 л.д. 159-164, 165-168. 169-172, 173-174).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО49, а также ФИО50, ФИО33 и ФИО31 последние подтвердили факт того, что ФИО2178 и ФИО2179 без каких-либо документов неоднократно приобретали у них мясо краденых животных, заведо зная об его преступном происхождении (т. 56 л.д. 98-114).

Кроме этого, в качестве доказательств по конкретным преступлениям суд учитывает следующее:

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 лошадей у Потерпевший №6).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она проживала в <адрес> у них были похищены две лошади: мерин, возрастом 10 лет, и жеребец 2-3 лет. Лошади были на выпасе, с утра уходили и к вечеру возвращались домой. Они искали лошадей, но ничего не нашли. Общий размер причиненного кражей ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным(т. 16 л.д. 226—228, 240-242).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №215следует, что ее муж ФИО93 и дочь Потерпевший №6, проживая в <адрес>, содержали подсобное хозяйство, в том числе, лошадей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса у ФИО2180 угнали 2 лошади (т. 17 л.д. 18-19; т. 19 л.д. 92-93).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля ФИО95 следует, что у ФИО2181 ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса неизвесное лицо похитило 2 лошадей (т. 17 л.д. 20-21).

Давая оценку показаниям свидетелей,данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ФИО2183, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора на <адрес> он, ФИО2184, Рассказов и Ишков договорились, что Рассказов и Ишков пригонят <адрес> лошадей на <адрес> Этих лошадей они хотели забить, мясо сдать, а деньги поделить между собой. На тот момент они с ФИО35 знали, что в <адрес> по ночам постоянно собираются лошади и коровы. Для совершения кражи он дал Рассказову свою лошадь, а ФИО35 дал свою лошадь Ишкову. Утром следующего дня Рассказов и Ишков привели к ФИО35 2 взрослых лошадей. Точно не помнит, скорее всего, лошадей забили на <адрес> и сдали мясо кому-то <данные изъяты>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №6от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее двух лошадей, чем причинили ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (т. 16 л.д. 225).

В соответствии со справкой Администрации муниципального района <адрес> стоимость одной лошади в возрасте 10 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> стоимость одной лошади в возрасте 2 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., а также протокола осмотра места происшествия с его участием, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 2 лошадей – <адрес>, пояснив, что он и Ишков ДД.ММ.ГГГГ похитили здесь 2 лошадей, которых верхом перегнали на <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков Н.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов совершили кражу лошади у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., а также протокола осмотра места происшествия с его участием, ДД.ММ.ГГГГ Ишков Н.Г. также указал место совершения кражи лошадей – <адрес>, пояснив, что он и Рассказов ДД.ММ.ГГГГ перегнали их на <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 7 лошадей у ФИО96).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО96 следует, что ранее она проживала с семьей на <адрес>, имела свое подсобное хозяйство, которое содержали в хозяйственных постройках, <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов муж на ночь выпустил на выпас 4 взрослых лошадей и 3 жеребят. Взрослые кони были стреножены. В последующем кони пропали, муж их искал по близлежащим населенным пунктам, но никого не нашел. Через два дня домой вернулись одна кобыла с жеребенком. Никаких пут у кобылы не имелось, но была узда из веревки. Общий размер ущерба от кражи всех лошадей составил <данные изъяты> рублей, который для ее семьи является значительным (т. 17 л.д. 23-28, 44-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО97следует, что ранее он проживал с семьей на <адрес>, имел свое подсобное хозяйство, которое содержал в хозяйственных постройках, <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на ночь выпустил на выпас 4 взрослых лошадей и 3 жеребят. Взрослые кони были стреножены. В последующем кони пропали, он их искал по близлежащим населенным пунктам, но никого не нашел. Через два дня домой вернулись одна кобыла с жеребенком. Никаких пут у кобылы не имелось, но была узда из веревки. Общий размер ущерба от кражи всех лошадей составил <данные изъяты> рублей, который для его семьи является значительным (т. 17 л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО98следует, чтосемья ФИО2185 проживает на <адрес>, имеет свое подсобное хозяйство, в том числе, КРС, лошадей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что уФИО99 с пасбища не вернулись кони (т. 17 л.д. 53-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО100следует, чтоПотерпевший №7 приходится ему невесткой, т.к. состоит в браке с его сыном ФИО99 У них имеетсясвое подсобное хозяйство, в том числе, КРС, лошади. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что уФИО99 с пасбища не вернулось 5 коней. Пропавших лошадей он с сыном искал неделю, но так и не нашли (т. 17 л.д. 55-56).

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Свидетель ФИО51, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, чтоон и Рассказов с <адрес> перегоняли 2 лошадей, ранее похищенных Ишковым и Рассказовым в <адрес>, а также ФИО2186 и ФИО2187 в <адрес>. В ночное время около <адрес> увидели на пастбище 7 лошадей, которые паслись рядом друг с другом. Убедившись, что их никто не видит, погнали этих лошадей к нему на стоянку, куда приехали ранним утром, лошадей загнали во двор. На следующий день он и Рассказов, поймав 3 самых больших лошадей, увели их в <адрес>, где привязали к деревьям. После этого он позвонил ФИО35 и сообщил, что украли лошадей. ФИО35 приехал к ним вечером на своем на автомобиле <данные изъяты> Он и Рассказов привели лошадей из <адрес>, после чего втроем с ФИО35 забили одну кобылу, весом около 200 кг. Остальных 6 лошадей они угнали в <адрес>. ФИО35 увез мясо в <адрес>, сам он денег от этого не получал. На следующий вечер он и Рассказов поехали в <адрес> и обнаружили на месте только одну кобылу и жеребенка, которых он через 5 дней отпустил, так как они исхудали (т. 6 л.д. 21-34).

В соответствии с заявлением Потерпевший №7от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее 5 лошадей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (т. 17 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО51 был осмотрен <адрес>, откуда он и Рассказов ДД.ММ.ГГГГ похитили 7 лошадей (т. 17 л.д. 47-49).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО51 украли у <адрес> 7 лошадей, которых перегнали в <адрес> (т. 15 л.д. 180).

При проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 7 лошадей в <адрес>, а также место их забоя - <адрес> пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов обнаружили этих лошадей, когда ехали верхом на лошадях к нему на стоянку. Мясо от одной кобылы увез ФИО35, остальные лошади потерялись (т. 6 л.д. 78-81,82-87).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов совершили кражу 7 лошадей возле <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус<адрес> (кража 1 лошади у ФИО102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО102, данных им на предварительном следствии, следует, что он имеет в собственности подсобное хозяйство, которое содержит на <адрес>. За животными смотрели ФИО2188. В ДД.ММ.ГГГГ работники ему сообщили, что с вольного выпаса была похищена одна лошадь карей масти возрастом 8 лет. В то время лошади во дворы не загонялись, а паслись спутанные рядом со стоянкой. Поиски результатов не принесли. В указанном месте были только его лошади. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103 следует, что является супругой ФИО58 и с ним в собственности имеет личное подсобное хозяйство, КРС, лошадей, овец, которые содержатся на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от работников ей стало известно о хищении лошади. Её супруг в поисках лошади объехал близлежащий степной массив, но её следов, ни места забоя не нашел (т. 17 л.д. 65-66).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО104 следует, что у его отца ФИО58 имеется подсобное хозяйство, КРС, лошади, овцы,которые содержатся на <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ от работников ему стало известно о хищении лошади.Отец в поисках лошади объехал близлежащий степной массив, но её следов, ни места забоя не нашел (т. 17 л.д. 67-68).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288ФИО105 и ФИО106 следует, что ранее они проживали и работали на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они не обнаружили одной лошади возрастом 8 лет темной масти, которая паслась вблизи стоянки. Они занимались поисками лошади, но так её и не нашли (т. 17 л.д. 69-70, 71-72).

Давая оценку показаниям потерпевшегои свидетелй, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, в ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков находились на <адрес> В ходе разговора они договорились съездить в <адрес> с целью совершения кражи лошадей, так как знали, что там пасутся лошади. Они решили забить лошадей на стоянке, а мясо сдать в <адрес> через ФИО2189, у которого был налажен контакт с <данные изъяты> по сдаче краденого мяса. В вечернее время он и Ишков на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес> увидели косяк лошадей. Они остановились напротив них и дождались темноты. Затем они поймали одну кобылу, которую оседлал Ишков и поехал на ней на стоянку. Сам он на машине вернулся на стоянку. Ишков приехал туда вечером следующего дня. Вдвоем они забили лошадь и, погрузив мясо в машину, поехали в <адрес>, которого попросили сдать мясо. ФИО2190 с Ишковым уехали и через какое-то время вернулись, сдав мясо за <данные изъяты> рублей. Деньги поделили с Ишковым (т. 6 л.д. 21-34, 35-38).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, поскольку <данные изъяты>, которые скупали ворованное мясо, приобретали его только у него, ФИО51 и Ишков обратились к нему сдать мясо. Он по телефону договорился с ФИО2191 и на автомобиле ФИО51 отвез мясо в <адрес> Ишков ездил с ним и помогал разгружать мясо. Все деньги, полученные за мясо, он передал ФИО51, т.к. фактически ничего не делал, ни чем не рисковал, рассчитывая на помощь ФИО2192 и Ишкова в своих делах.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили у него лошадь, возрастом 8 лет, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 17л.д. 57).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у ФИО58 имелось 8 лошадей (т. 17 л.д. 62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена чабанская стоянка потерпевшего ФИО2193, расположенная в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков совершили кражу одной лошади в <адрес>

При проверках показаний на месте 2, 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 1 лошади в <адрес>, место ее забоя - <адрес> пояснив, что преступление совершил вместе с Ишковым, а мясо по их просьбе сдавал ФИО2195

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО51 был осмотрен <адрес> откуда он и Ишков ДД.ММ.ГГГГ похитили 1 лошадь (т. 17 л.д. 88-90).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ последний также указал <адрес>, откуда он и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ похитили одну лошадь (т. 11 л.д. 78-81).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №102, следует, что кроме основной работы занимается разведением скота и лошадей, которых содержит на <адрес> На стоянке находились 7 его лошадей, а также лошади родственников и местных жителей. В ДД.ММ.ГГГГ у него из косяка лошадей пропала кобыла, которая имела тавро в виде букв <данные изъяты> Лошадь искал, но ничего не нашел. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО107, данных им на предварительном следствии, следует, что около 5 лет проживал и работал на стоянке у ФИО2196, расположенной в <адрес>. На стоянке содержались скот и лошади. Кони паслись вольно. ДД.ММ.ГГГГ у них была похищена одна кобыла возрастом 3 года с тавром <данные изъяты>. В поисках лошади они объехали все стоянки, но так и не нашли (т. 17 л.д. 99-100).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО51, в ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков находились на <адрес> В ходе разговора они договорились съездить в <адрес> с целью совершения кражи лошадей, т.к. знали, что там пасутся лошади. Они решили забить лошадей на стоянке, а мясо сдать в <адрес> через ФИО2197, у которого был налажен контакт с <данные изъяты> по сдаче краденого мяса. В вечернее время он и Ишков на лошадях поехали к <адрес> увидели в степи косяк лошадей около 20 голов. Всех лошадей они пригнали на стоянку, затем выбрали одну кобылу с тавром в виде букв <данные изъяты>, а остальных отогнали в <адрес>. В эту же ночь они забили кобылу, вдвоем ее разделали и на следующее утро поехали в <адрес>. Они приехали на <адрес>, который отвез мясо с Ишковым, за что получили <данные изъяты> рублей. Деньги поделили с Ишковым (т. 6 л.д. 3-11, 21-34).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, поскольку <данные изъяты>, которые скупали ворованное мясо, приобретали его только у него, ФИО51 и Ишков обратились к нему сдать мясо. Он по телефону договорился с ФИО2199 и на автомобиле ФИО51 отвез мясо в <адрес> Ишков ездил с ним и помогал разгружать мясо. Все деньги, полученные за мясо, он передал ФИО51, т.к. фактически ничего не делал, ни чем не рисковал, рассчитывая на помощь ФИО51 и Ишкова в своих делах (т. 14 л.д. 25-29).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ имелось 7 лошадей (т. 17оборотная сторона л.д. 106).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ишкова Н.Г. был осмотрен <адрес>,откуда он и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ угнали 20 лошадей на <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО51 был осмотрен <адрес> откуда он и Ишков ДД.ММ.ГГГГ угнали 20 лошадей на <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал <адрес> откуда он и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ угнали до 20 лошадей (т. 11 л.д. 78-81).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 лошадей у Потерпевший №8 и Потерпевший №93 и 1 лошади у Потерпевший №9).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №93, данных им на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мерин возрастом 3 года, который в ночное время пасся возле дома, за огородом. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 121-122).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2200 ездили по ягоды, и вечером отпустили лошадей навольный выпас возле деревни. Утром коня светло-серой масти, возрастом 5 лет, не было. Стал его искать, но ничего не нашел. У ФИО2201 тоже пропала одна лошадь. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 142-143).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных им на предварительном следствии, следует,что в ДД.ММ.ГГГГ у него пропал единственный конь – мерин, возрастом 12 лет, который хромал на заднюю ногу. До этого лошадь длительное время находилась без присмотра, в <адрес>. Когда обнаружил его отсутствие, стал искать, но ничего не нашел. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 158-159).

Оценивая показания потерпевших ФИО2202, Потерпевший №8 и ФИО108, суд принимает за основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку существенных противоречий в них не усматривает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО109следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от соседа Потерпевший №93 узнал, что у того пропал конь, который находился на вольном выпасе,возле <адрес>. ФИО2203 искал своего коня, но так и не нашёл (т. 10 л.д. 236-237).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО110следует, что его тесть Потерпевший №8 ранее держал личное подсобное хозяйство, КРС, лошади, свиньи, козы. В ДД.ММ.ГГГГ от родственников он узнал, что у ФИО2204 похитили конясерой масти возраста 5 лет. ФИО2205 занимался поисками коня, но ни место забоя, ни самого коня, не нашел (т. 10 л.д. 238-239).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО112следует, что у его соседа Потерпевший №9 имелось личное подсобное хозяйство – конь темно-карей масти, возрастом 12 лет, который пасся в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2206 он узнал, что конь пропал, однако место забоя коня ФИО2207 не нашел (т. 10 л.д. 240-241).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 договорились, что если ему (ФИО2208) удастся похитить 2 рабочих ходовых коней, он поможет перегнать их в город, а по пути своровать и других. Он с ФИО2209 поехали для кражи в <адрес> он поймал сначала одного жеребца, а за селом второго коня. Обоих лошадей он перегнал в <адрес>, после чего позвонил ФИО35 и тот приехал за лошадьми с Рассказовым, Ишковым и ФИО2210. Рассказов и Ишков поехали на лошадях верхом. При этом они им дали указание по дороге еще своровать лошадей. Когда он вернулся на <адрес>, там находились эти лошади и еще один хромой конь (т. 13 л.д. 23-25).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниямФИО33, данным им на предварительном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2211 на его автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес> обнаружили 2 лошадей. ФИО2212 поймал и зауздал одну из лошадей, после чего своим ходом отогнал лошадей к <адрес>, где спрятали их. Через некоторое время к ним приехали ФИО35, Рассказов и Ишков. Рассказов и Ишков погнали данных лошадей в <адрес>. Перегоняя лошадей, в <адрес> они похитили еще одну лошадь. Двух из похищенных лошадей ФИО35 и его работники оставили себе живыми, что в последующем сделали с этими лошадьми, ему неизвестно. Третью лошадь они с ФИО2213 забили на мясо на <адрес> после чего реализовали мясо ФИО2214 в <адрес>. Вырученные деньги они поделили на двоих (т. 9 л.д. 22-48).

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2215 они договорились, что тот совершит кражу рабочих, ездовых лошадей, а он даст работников, которые на них совершат кражу других лошадей. Рассказов и Ишков присутствовали при этом разговоре. Затем ФИО2216 уехал, а позже позвонил и сказал забрать в <адрес> 2 похищенных им лошадей, а по пути Рассказов и Ишков должны были совершить кражи лошадей, которых смогут найти. После этого он, Рассказов, Ишков, а также ФИО51 на его автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>. Там встретились с ФИО2217 и ФИО2218, которые показали дорогу в <адрес>, где находились 2 лошади. Рассказов и Ишков поехали на лошадях верхом, а сам он и ФИО51 на машине вернулись на <адрес> Рассказов и Ишков приехали сюда примерно через сутки на тех же лошадях, при этом они пригнали еще одного худого старого коня, пояснив, что своровали его <адрес> Этого коня он в последующее выменял у знакомого на другого коня. Обстоятельств забоя других лошадей не помнит (т. 8 л.д. 84-91).

Свидетель ФИО51, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что в один из дней ФИО35 позвонил ФИО2219 и пояснил, что украл с ФИО2220 в <адрес> 2 лошадей, просил привезти Ишкова и Рассказова, чтобы перегнать их на <адрес>. Сами Ишков и Рассказов, зная, что лошади краденные, согласились. После этого он, ФИО35, Рассказов и Ишков на автомобиле ФИО35 <данные изъяты> поехали в <адрес>, где около <адрес> встретили ФИО2221 и ФИО2222. Ишков и Рассказов, зауздав 2 лошадей, поехали на них на <адрес> Сами они вернулись туда на машине. Одну лошадь изъяли у него со стоянки в день задержания, про вторую, ему ничего неизвестно (т. 6 л.д. 21-34).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлениями Потерпевший №93 и Потерпевший №8от ДД.ММ.ГГГГ, они просят принять меры к розыску неизвестных лиц, которыев ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу их лошадей 3 и 5 лет с вольного выпаса в <адрес>

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ,Потерпевший №9просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д. 160).

В соответствии со справками Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №93 имелось 8 лошадей, у Потерпевший №8 - 7 лошадей (т. 17 л.д. 129, оборотная сторона л.д. 148).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №9 имелась 1 лошадь (т. 17 л.д. 162).

Как следует из информацииАдминистрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной головы коня в возрасте 12 лет составляет <данные изъяты>

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших ФИО2223, ФИО2224 был осмотрен участок местности постоянного выпаса их лошадей на <адрес>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2225 был осмотрен участок местности постоянного выпаса его лошади на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 сообщил о том, что он и ФИО2226 ДД.ММ.ГГГГ похитили двух лошадей в <адрес>, которых угнали в <адрес> и передали Рассказову, ФИО35 и Ишкову для перегона в <адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31, 10-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 2 лошадей на <адрес>, а также место передачи этих лошадей для их перегона в <адрес> указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2227 похитили 2 лошадей, которых он верхом перегнал в <адрес>. Одну из лошадей он и ФИО2228 забили на <адрес> на следующий день, реализовали ФИО2229 в <адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО33, а так же протоколу осмотра места происшествия с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал место совершения кражи двух лошадей в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2230 и ФИО2231 похитили 2 лошади, которых угнали в <адрес>, а затем передали ему, Ишкову и ФИО35 для перегона в <адрес>. По пути перегона он и Ишков похитили еще одну лошадь <адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А.от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной лошади в <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков при перегоне 2 похищенных в <адрес> лошадей ФИО2232 и ФИО2233 совершили кражу еще одной лошади на вольном выпасе (т. 15 л.д. 155-160, 164-175).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привозил на машине в <адрес> Ишкова и Рассказова, чтобы они перегнали 2 лошадей, похищенных ФИО2234 и ФИО2235 в <адрес>

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков Н.Г. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2236 и ФИО2237 похитили 2 лошадей, которых угнали в <адрес>, а затем передали ему, Рассказову и ФИО35 для перегона в <адрес> и по пути они похитили еще одну лошадь в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., а также протокола осмотра места происшествия с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков Н.Г. указал место кражи одной лошади в <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от коня, который был украден в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сдали ФИО2238 в <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53 и ФИО33,последний подтвердил ранее данные им показания о том, что он с ФИО2239 совершили кражу 2 лошадей в <адрес>. Одного коня забили, второго оставили ФИО35 Мясо от кражи и забоя одного коня сдали ФИО2240

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 10 лошадей у ФИО115, ФИО116, Потерпевший №34, Потерпевший №10).

Потерпевшая Потерпевший №10 показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ они выгнали скот на свободный выпас, сами пошли в лес. Когда возвращались, косяк лошадей находились возле <адрес>. Там были лошади ФИО2241, ФИО2242, ФИО2243. Через некоторое время пошли за ними, но на прежнем месте их уже не было. Поискали, ничего не нашли. Всего из косяка пропало 11 лошадей, в том числе, 4 головы, принадлежащие ей. Общий размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, который для ее семьи является значительным. До настоящего времени ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО59следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них потерялось 2 взрослых лошади и жеребенок. Лошади паслись в <адрес> и были в одном табуне с лошадьми ФИО2244, ФИО2245, ФИО2246. Все эти лошади в количестве 11 голов потерялись одновременно. Общий размер причиненного в результате кражи ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей, который для ее семьи является значительным (т. 17 л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО118следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с пастбища не вернулись кобыла и жеребец. Муж поехал их искать, но не нашел. На следующий день узнали, что пропали лошади у ФИО2247, ФИО2248, ФИО2249. Общий размер ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 17 л.д. 211-212).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №34следует, что он имел в личном подсобном хозяйстве 8-9 лошадей. ДД.ММ.ГГГГ утром он выпустил кобылу бурой масти, возрастом 3 года, на вольный выпас. Кобыла прибилась к косяку лошадей ФИО2250, ФИО2251, ФИО2252, которые обычно паслись в <адрес> На следующий день ФИО2253 сообщили, что вечером лошадей не загнали и не могут их теперь найти. Ущерб от кражи лошади оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 17 л.д. 221-222).

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №10, ФИО59, ФИО118, Потерпевший №34, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО82, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он и отец – ФИО35 находились дома, и тот сказал ему надеть грязную одежду и помочь ФИО2254. Затем он и ФИО2255 на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес> по дороге ФИО2256 сказал, что они будут забивать лошадей. Они приехали к <адрес>, в котором находилось не менее 10 лошадей. Здесь же были Рассказов и ФИО2257. Он сразу понял, что лошади краденные. Из ружья <данные изъяты> ФИО2258 перестрелял всех лошадей, после чего они все вчетвером стали их разделывать топорами и ножами, а мясо грузить в машину его отца, багажник которой был устлан целлофаном. В машину помещалось 3 туши, после чего ФИО2259 и ФИО2260 увозили мясо куда-то в <адрес>, а он и Рассказов разделывали оставшиеся туши. Уже ночью, погрузив последнюю тушу, они поехали на <адрес>, при этом пробили 2 задних колеса (т. 6 л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО119следует, что он вместе с супругой и сыном ФИО115 занимался разведением личного подсобного хозяйства, КРС, овцы, свиньи, куры и лошади. В ДД.ММ.ГГГГ у сына похитили 3 лошадей.сын занимался поисками лошадей, но ни следов забоя ни лошадей не нашел (т. 17 л.д. 208-209).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №10 следует, что он с супругой Потерпевший №10 держал 5 коней. ДД.ММ.ГГГГ они выгнали лошадей на вольный выпас вместе с лошадьми ФИО2261, ФИО2262, ФИО2263. В вечернее время лошади домой не вернулись. Несколько дней они искали лошадей, но так их и не нашли (т. 10 л.д. 225-226).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов, Ишков и ФИО35 заранее разработали план кражи, для чего на машине последнего <данные изъяты>днем присмотрели у <адрес> табун лошадей на вольном выпасе без охраны. В течение вечера и ночи Ишков и Рассказов верхом на лошадях ФИО35 уехали с <адрес> и своим ходом пригнали в <адрес> 9-12 лошадей (взрослых и жеребят). Он приехал в <адрес> с ФИО2264 и ФИО2266, который привез всех на машине отца, в которую он и ФИО35 заранее приготовили его ружье <данные изъяты> и все подручные средства для разделки скота и перевозки мяса – топоры, ножи, рабочую одежду, картон и т. д. В <адрес> он застрелил всех пригнанных взрослых лошадей и жеребят. Жеребят разделывать не стали, так как было мало мяса. Их туши просто бросили из-за невозможности продать мясо. Восемь туш взрослых лошадей он, ФИО2267, Ишков, Рассказов и ФИО279 разделали и привели мясо в товарный вид. Шесть туш он рейсами увозил на <адрес>, где его уже ждали ФИО2268, которые оценивали и взвешивали мясо, рассчитывались за него деньгами и увозили в <адрес>. Две туши лошадей как долю за кражу взяли себе ФИО2269. Вместе с ФИО35 он увозил туши двух лошадей <адрес>

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2271 приехал к нему на <адрес> и предложил съездить по <адрес> совершить кражу скота. Он, а также находившиеся в это время здесь Ишков и Рассказов, согласились. Затем они все вместе на машине ФИО2272 поехали в <адрес>, где увидели табун лошадей. Вечером на следующий день, согласно их договоренности, Ишков и Рассказов на его (ФИО2273) лошадях поехали к месту выпаса табуна. После чего ему позвонил Рассказов и сообщил, что лошадей пригнали в <адрес>, попросил его помочь забить лошадей, но он был на работе. Тогда ФИО2274 попросил ФИО2275 свозить их в <адрес>, что тот и сделал.Там находилось 9 лошадей, которых забили и разделали. Мясо ФИО2276, созвонившись с кем-то, увез за 3 рейса. На следующий день ФИО2277 отдал ему деньги, которые он, Ишков и Рассказов поделили на троих (т.8 л.д. 22-27).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлений ФИО115, Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, они просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу их лошадей с вольного выпаса у <адрес>

Согласно справкам Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у ФИО115 имелось 3 лошади, у ФИО116 –имелись лошади, у Потерпевший №34 - 11 лошадей, у Потерпевший №10 – 5 коней (т. 17 л.д. 198, 219, оборотная сторона л.д. 218).

Как следует из информации Администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной головы лошади в возрасте 4 года составляет <данные изъяты> Стоимость одной головы лошади в возрасте 2 года составляет <данные изъяты> Стоимость одной головы лошади в возрасте 1 год составляет <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших ФИО2278, ФИО2279, ФИО2280, ФИО2281 осмотрено место постоянного выпаса их лошадей в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2282, Рассказов и Ишков совершили кражу 9 лошадей у <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил о том, что он, ФИО35, Ишков и Рассказов похитили 9 лошадей у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, уверенно ориентируясь на местности, указал место забоя краденых лошадей около <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ишков Н.Г. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2283 и ФИО35 запланировали крупную кражу лошадей. Он и Рассказов совершили перегон около 10 лошадей от <адрес> к <адрес>, где вместе с ФИО2284, ФИО2285 и ФИО2286 данных лошадей забили и разделали. Реализовывал мясо ФИО2287, он же делил прибыль от кражи (т. 11 л.д. 44-47).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., последний указал место забоя украденных 10 лошадей на <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов перегнали похищенный табун лошадей к <адрес>, где вместе с ФИО2288, ФИО2289 и ФИО2290 совершили их забой. Кражу заранее спланировали и организовали ФИО2291 и ФИО35 (т. 11 л.д. 62-66).

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Ишков по указанию ФИО2292 и ФИО35 совершили кражу 9 лошадей у <адрес>, перегнав их в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал места кражи и забоя лошадей, пояснив, что преступление совершил с Ишковым, ФИО2293, ФИО2295

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в забое табуна лошадей в <адрес> вместе с ФИО2296, Рассказовым, Ишковым и ФИО2297

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал место забоя лошадей<адрес>

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ишков, Рассказов совершили кражу лошадей возле <адрес>, мясо в количестве 6 туш реализовали ФИО2298

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №11, 1 лошади у Потерпевший №99).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал с сенокоса и оставил своего жеребца возрастом5 лет на улице, привязав его длинной веревкой к забору. На следующее утро около 06 часов на улицу и обнаружил, что ни жеребца, ни веревки нет. Он искал лошадь в округе и в близлежащих селах, но ничего не нашел. Похищенного жеребца оценивает в <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным (т. 18 л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №99 следует, чтос мужем держат подсобное хозяйство, в том числе лошадей. ДД.ММ.ГГГГ муж стреножил одного коня – мерина, возрастом 3 года, и выпустил на выпас недалеко от <адрес> На следующее утро муж коня на месте не обнаружил, поехал искать, но ничего не нашел. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 18 л.д. 42-43, 50-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288Свидетель №150 следует, что у его родителей ФИО120 и Потерпевший №99 имеется подсобное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса, <адрес> не вернулся конь рыжей масти в возрасте 3 лет. В последующем он и отец пытались найти коня, но так и не нашли (т. 16 л.д. 252-253).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288ФИО121также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем в личном подсобном хозяйстве был жеребец, возрастом 5 лет, рыжей масти. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал с сенокоса и привязал жеребца веревкой к забору дома. На следующее утро около 06 часов муж собрался ехать на сенокос и, выйдя из дома, не обнаружил жеребца.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО288Свидетель №6, в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. В соседях проживал Потерпевший №11, который в личном подсобном хозяйстве имел КРС и лошадей. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО2299, что у него пропал конь, которого он искал в <адрес>

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, находясь на <адрес>, он, ФИО35, Рассказов, ФИО51 и парнем по имени ФИО2300 договорились похитить лошадей. ФИО35 дал им седла и узды, и вчетвером: он, ФИО51, Рассказов и ФИО2301 они на автомобиле ФИО51 <данные изъяты> поехали в <адрес>. Там они ездили по разным населенным пунктам, стоянкам и т. д., искали лошадей для кражи. Поздно ночью у <адрес> легли спать прямо в машине. Уже под утро, перед рассветом они увидели, что неподалеку к столбу веревкой привязана лошадь. Они ее поймали и Рассказов верхом поехал в <адрес>, а остальные поехали в <адрес> где ранее видели лошадь, которую также похитили. На ней поскакал ФИО2302. Они договорились, что Рассказов и ФИО2303 оседлают лошадей и угонят их в <адрес>, а по пути своруют еще лошадей. Однако позже ФИО2304 позвонил и сказал, что лошадь у него отобрали <данные изъяты> Он и ФИО51 на машине уехали в город. Через пару дней Рассказов приехал верхом на лошади на <адрес> где они ее забили, а мясо он сдал ФИО2305, предварительно созвонились, договорились встретиться в <адрес> Деньги, вырученные от продажи мяса, поделили на три части - ему, ФИО51 и одну долю Рассказову и ФИО35 (т. 13 л.д. 1-100).

Свидетель ФИО51, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице было уже прохладно, он, ФИО35, Рассказов, ФИО2306 и ФИО2307 решили похитить в <адрес> рабочих лошадей, для того чтобы их использовать для совершения краж. Они договорились, что если получиться найти рабочих лошадей, то Рассказов и ФИО2308 на них похитят косяк лошадей, с целью их забоя на мясо. В этот же день в послеобеденное время он, Рассказов, ФИО2309 и ФИО2310 на его автомобиле, взяв седла и узды, а также запас еды, поехали в <адрес>. Проехав несколько сёл, они не смогли найти «нужных» им лошадей, и решили переночевать на <адрес>. Когда начало светать, они увидели неподалеку жеребца, которого они поймали и Рассказов на нем поехал к месту, где они спрятали седла. Сами они на машине поехали искать вторую лошадь для ФИО2311. У <адрес> они увидели спутанную лошадь, которую они поймали, обуздали, и ФИО2312 на ней поскакал к Рассказову. Они договорились, что бы те ехали и искали косяк лошадей для кражи. Сами они поехали на <адрес> На следующий день сюда напохищенной в <адрес> лошади приехал Рассказов и пояснил, что совершить кражу косяка лошадей не получилось, так как у ФИО2313 забрали лошадь хозяева. Эту лошадь загнали в ограду, где она и осталась (т. 6 л.д. 3-11, 21-34).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №11 имелось 2 лошади (т. 18 л.д. 34).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №99 имелось 19 лошадей (т. 18 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2314 было осмотрено место выпаса его лошадей, <адрес>

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2315, был осмотрен <адрес>, где выпасались его лошади (т. 18 л.д. 52-54, 55-57).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов и ФИО2316 совершили кражу одной лошади в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной лошади в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которую совершили он, Рассказов и ФИО2317, перегнав ее на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО51 и ФИО2318 совершили кражу одной лошади в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31от ДД.ММ.ГГГГ последний указал аналогичное место кражи лошадей в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 головы КРС у Потерпевший №139 и 1 головы КРС у ФИО62).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2319 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось в хозяйстве около 10 голов КРС, и паслись они со скотом других жителей на <адрес>. Утром как обычно скот выгнали на выпас, и вечером не пришел бык красной масти возрастом 1 год. На следующее утро с соседкой ФИО2320, у которой тоже пропал бык, поехали на поиски, но ничего не нашли. Ущерб от кражи оценивает <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 18 л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №139 следует, ДД.ММ.ГГГГ у нее в хозяйстве имелось 8 голов КРС. В ДД.ММ.ГГГГ она весь свой скот выгнала на вольный выпас и уехала в <адрес>. Вечером, около 23 часов ей позвонил сын и сообщил, что с пастбища не вернулся один бык красно-белой масти, возрастом 2 года. В последующем они в течение нескольких дней искал быка, но ничего не нашли. В этот же день украли быка у ФИО2321. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 18 л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №179 следует, чтоее соседи ФИО2322 и ФИО2323 содержат личное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2324 рассказывала, что у нёе пропал бык, она его искала вместе со ФИО2325, у которой тоже потерялся бык. Ни быков, ни следов забоя они не находили (т. 18 л.д. 96-97).

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №138, Потерпевший №139 и свидетеля Свидетель №179,данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ Ишков и Рассказов верхом на двух лошадях украли пару голов КРС и пригнали их своим ходом в <адрес>, сообщив об этом ФИО35, который приехал в падь и из своего ружья <данные изъяты> застрелил КРС. ФИО2326 позвал его для продолжения кражи, участия в разделке туш, приведении мяса в товарный вид и реализации похищенного. На машине <данные изъяты> ФИО35 привез его в падь, заранее приготовив топоры, ножи, грязную одежду, картон для перевозки мяса в машине. Он увидел две туши КРС в пади, но они были погрызены лисами. Так как на приведение мяса в товарный вид для его последующей продажи нужно было много времени и работы, они бросили туши мяса (т. 13 л.д. 1-100).

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ишков и Рассказов приехали на лошадях и сказали, что возле <адрес> они своровали 2 головы КРС, которых пригнали в <адрес> После этого они втроем на его автомобиле <данные изъяты> поехали в указанное место, где застрелили КРС, выпустили им кишки, и т.к. было поздно, вернулись на <адрес> На следующий день он и ФИО2327 хотели их разделать, но из-за жары мясо начало портиться, дурно пахнуть, кроме того было уже погрызено животными. Поэтому туши оставили на том же месте (т. 8 л.д. 84-95).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №138, Потерпевший №139 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годаони просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыев ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу их КРС с вольного выпаса у <адрес>

Согласно справкам Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №138 имелось 10 головы КРС, у Потерпевший №139 - 8 голов КРС (т. 18 л.д. 75, 86).

Как следует из информации Администрации <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной головы КРС в возрасте 1,5 лет составляет <данные изъяты> стоимость одной головы КРС в возрасте 2 лет составляет <данные изъяты>

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших ФИО2328 и ФИО2329 был осмотрен <адрес>, где выпасались их КРС (т. 18 л.д. 77-78, 93-95).

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО35, Ишков и Рассказов совершили кражу двух голов КРС у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, последний уверенно ориентируясь на местности, указал место забоя 2 голов КРС в <адрес> пояснив, что Ишков и Рассказов похитили КРС в <адрес>, пригнали их в падь, где их застрелил ФИО35, а затем пригласил его для окончания кражи и реализации мяса (т. 12 л.д. 194-198).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ишков Н.Г. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов совершили кражу 2 голов КРС у <адрес>, после чего привлекли к совершению кражи ФИО35 и ФИО2330

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков Н.Г., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 2 голов КРС в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 42 лошадей у Потерпевший №1, ФИО63, ФИО65, Потерпевший №119, Потерпевший №120).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №119 следует, чтоона содержит подсобное хозяйство, в том числе лошадей, которые находятся в разных косяках. 28 голов паслись в <адрес>, вместе с лошадьми ФИО2331, ФИО2332, ФИО2333, ФИО2334. Парни по очереди ездили и смотрели лошадей. ДД.ММ.ГГГГ лошадей на месте выпаса не оказалось. Ее сыновья стали их искать. Затем им сообщили, что в <адрес> обнаружили кобылу с тавром в виде буквы <данные изъяты> Ее муж, ФИО2335 и ФИО2336 ездили туда, и ФИО2337 опознал свою лошадь. В ДД.ММ.ГГГГ им позвонили из полиции, попросили приехать в <адрес>. Муж и ФИО2338 поехали туда. Со слов мужа она знает, что лошадей в количестве 39 голов они нашли на <адрес>, в том числе 26 их голов. Общий размер ущерб от кражи 28 лошадей оценивает в <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №120 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у него, ФИО2339 были похищены лошади. Конкретно у него украли кобылу возрастом 2 года. Лошади находись в одном косяке, и ФИО2340 ему сказал, что его угнали. Сам он (ФИО2341) лошадей не искал. Через одну-две недели они пригнали косяк и он забрал свою лошадь, которую оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительный (т. 18 л.д. 146-147).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО65 следует, чтоона имела в подсобном хозяйстве лошадей, 8 из которых находились в одном косяке с лошадьми ФИО2342, ФИО2343, ФИО2344, ФИО2346. ДД.ММ.ГГГГ племянник Свидетель №234 ей сообщил, что угнали весь косяк лошадей, что 23 октября лошадей уже не было. Через какое-то время лошадь ФИО2347 нашли в <адрес>, а затем с <адрес> пригнали всех их лошадей. Общий размер ущерб от кражи 8 лошадей оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 18 л.д. 121-122,130-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №1 следует, чтоее 4 лошади были в одном косяке с лошадьми ФИО2348 и ДД.ММ.ГГГГ все кони пропали. ФИО2349 сразу стали их искать. Потом обнаружили кобылу ФИО2350. В последующем нашли и её коней, где-то в <адрес>. Общий размер ущерба от кражи 4 лошадей оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 18 л.д. 99-100, 108-109).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО63 следует, чтов ночь на ДД.ММ.ГГГГ у них угнали косяк лошадей, где была одна его кобыла, а также лошади ФИО2351, ФИО2352, ФИО2353. У его кобылы, возрастом 5 лет, было тавро в форме буквы <данные изъяты> Сам в поисках лошадей он участие не принимал. Через некоторое время ему сообщили, что его лошадь находится на <адрес>. Как она там оказалась, он не знает. Он съездил и забрал свою кобылу домой. Похищенную лошадь оценивает в <данные изъяты> рублей (т. 18 л.д. 111-112).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №233 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ их лошади в количестве 28 голов, а также лошади ФИО2354, ФИО2355, ФИО2356, ФИО2357 паслись в <адрес> Всего в косяке было 42 головы. Вечером из <адрес> приехал его знакомый и рассказал, что видел по дороге двух всадников, посоветовал посмотреть коней. Наутро лошадей не было. Обратились в полицию. В последующем они вместе с сотрудниками полиции ездили по стоянкам, искали лошадей и обнаружили свой косяк возле <адрес>. Когда перегоняли лошадей домой, одну лошадь он оставил на стоянке по дороге, так как она ослабла. Всего пригнали 38 голов. Кроме того, кобыла ФИО2358 была найдена в <адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №234 и Свидетель №234 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у них был похищен косяк лошадей, в том числе лошади ФИО2359, ФИО2360, ФИО2361, ФИО2362. Лошадей искали длительное время. Затем отец и ФИО2363 нашли лошадей в <адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что их с матерью лошади были в одном косяке с лошадьми ФИО2364, ФИО2365, ФИО2366 и выпасались в <адрес> паслись вольно, без пастуха. 22-ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО2367 рассказал, что видели посторонних всадников, поэтому они поехали посмотреть лошадей и косяка не обнаружили. Он сам также принимал участие в поиске.На стоянке рядом с <адрес> они нашли косяк лошадей, в котором находились все их 4 лошади. На этих же лошадях они перегнали весь косяк в <адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288ФИО125 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на сенокосе и видел двух всадников, которые перегоняли табун лошадей от <адрес> в <адрес>. Лошади были белой и бурой масти, примерно около 40 голов (т. 18 л.д. 178-179).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288Свидетель №8следует, что ранее он проходил службу в должности начальника <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража лошадей в <адрес>.В ходе проводимой работы было установлено, что похищенный косяк лошадей угнали в <адрес>, и сотрудники ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району оказывали помощь в установлении местонахождения лошадей. Лошади в последующем были обнаружены на <адрес> и возвращены владельцам (т. 18 л.д. 176-177).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО63, ФИО65, Потерпевший №119, Потерпевший №120,суд принимает за основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рассказовым, Ишковым и ФИО35 на машине последнего приехали к ФИО51 на <адрес> Там впятером они решили совершить крупную кражу лошадей. Они заранее запланировали кражу и подготовились к ней, договорились, что перегон лошадей будут осуществлять Ишков и Рассказов, которых ФИО35 обеспечит снаряжением – верховыми лошадьми, провизией и т. д. ФИО51 предоставит место для хранения лошадей, их забоя и хранения мяса. А он, в свою очередь, организует вывоз краденого мяса и обеспечит реализацию крупной партии краденого мяса без документов и справок всем постоянным скупщикам <адрес>. С целью приготовления к краже он, Ишков, Рассказов, ФИО2368 и ФИО51 на машинах последних <данные изъяты> и <данные изъяты> ездили по <адрес> Около <адрес> они присмотрели табун лошадей в количестве около 40 голов. Табун был на вольном выпасе без охраны, количество лошадей обеспечивало очень крупный доход от кражи, поэтому все запланировали похитить именно его. Разработанный план кражи решили реализовать в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с наступлением морозов, для возможности временного хранения нескольких тонн краденого мяса.

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО290 он узнал, что в <адрес> украден большой табун лошадей. Они сразу стали подозревать, что к этому причастен ФИО2369

Свидетель ФИО51, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2370, Ишков, Рассказов и ФИО2371 с целью обнаружения табуна лошадей для кражи поехали «покататься» по <адрес>, и ничего не найдя, решили заехать в <адрес>, где недалеко от <адрес>, и увидели этот косяк лошадей, около 40 голов. Они договорились, что через 3-4 месяца, когда похолодает, они перегонят лошадей в <адрес>, там забьют, а мясо продадут. Со слов ФИО2372 их будут прикрывать сотрудники Краснокаменского отдела полиции. Затем, когда в ДД.ММ.ГГГГ, они убедились, что лошади на месте, он решил их украсть без участия ФИО2373, чтобы не делиться большей частью выручки, в том числе, за «крышу». ФИО2374, Рассказов и Ишков с ним согласились, и они обговорили детали. На следующий день Ишков и Рассказов уехали за лошадьми, через 2 дня они вернулись. Всех 40 лошадей они загнали во <адрес>, на некоторых лошадях было тавро <данные изъяты>. На следующий день в темное время суток Рассказов и Ишков погнали лошадей на <адрес>, куда он и ФИО2375 поехали на машине. Когда Ишков и Рассказов, приехали, лошадей на территории они не стали загонять, а оставили рядом. Поскольку было еще тепло, решили забить лошадей позже. ФИО2376 сказал, что их надо куда-нибудь перегнать, и он предложил <адрес>. Ишков и Рассказов перегнали туда лошадей, а он сам договорился с чабаном. В течение месяца после этого ему позвонил этот чабан ФИО18 и сказал, что приехали хозяева лошадей и сотрудники полиции. С ними он тоже поговорил по телефону, но в полицию не приехал (т. 6 л.д. 3-11, 21-34).

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, он, ФИО2377, ФИО51, Рассказов и Ишков решили совершить кражу большого количества лошадей. С этой целью они поехали по <адрес>, чтобы найти подходящий табун. У <адрес> увидели табун около 45-50 голов. Они договорились своровать его по осени, когда наступят холода, чтобы можно было хранить мясо длительное время. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2378, Рассказов и Ишков решили совершить кражу без участия ФИО2379, чтобы не делиться с ним прибылью. Они договорились, что Ишков и Рассказов похитят лошадей, пригонят их к ФИО2380 на <адрес> а далее на <адрес>, чтобы в последующем постепенно забивать лошадей, продавать мясо и делить деньги между собой. Для совершения кражи ФИО2381 дал своих лошадей, на которых Рассказов и Ишков угнали с выпаса лошадей 40-50 голов и дальше действовали по договоренности. При этом Рассказов и Ишков пояснили, что при перегоне одна лошадь встала в <адрес>, и они ее там оставили. ФИО2382 лично ездил к Свидетель №240, чтобы обговорить детали нахождения у него лошадей (т. 8 л.д. 92-95).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлениям Потерпевший №1 ФИО63 ФИО65 Потерпевший №119от ДД.ММ.ГГГГ,они просят принять меры к розыску неизвестных лиц, которыев ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу табуна лошадей местных жителей <адрес>

В соответствии со справками Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №1 имелось 14 лошадей (т. 18 л.д. 106), у ФИО63 имеются лошади (т. 18 л.д. 119), у ФИО65 – 16 лошадей (т. 18 л.д. 128), у Свидетель №233 – 31 лошадь (т. 18 л.д. 140), у Потерпевший №120 – одна кобыла (т. 18 л.д. 153).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены ранее похищенные у потерпевших лошади, признаны вещественным доказательствами, возвращены законным владельцам (т. 18 л.д. 154-157).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о том, что он, ФИО51, Рассказов и Ишков ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу табуна лошадей около 38 голов у <адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место краж табуна около 40 лошадей в <адрес> и место временного хранения данного табуна лошадей после его перегона на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что он и Ишков по поручению ФИО51, ФИО35 и ФИО2383 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу табуна лошадей около 38 голов у <адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. также указал место кражи лошадей в <адрес>, место временного хранения данного табуна лошадей после его перегона около <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков Н.Г. сообщил о том, что он, ФИО2384, Рассказов, ФИО2385 и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ на машинах последних ездили в <адрес>, где около <адрес> приискали табун лошадей для совершения кражи. В ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов, ФИО51 и ФИО35 совершили кражу данного табуна из около 40 лошадей (т. 11 л.д. 44-47).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ишкова Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, последнийпоказал аналогичное место кражи лошадей (т. 11 л.д. 58-61).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус. <адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №24).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №24следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у них с огорода, расположенного рядом с домом, в ночное время был похищен конь. Утром в тот день он ушел на работу, а когда вернулся, обнаружил, что коня во дворе нет. Сам поискал коня, но не нашел. Через некоторое время ему позвонил сосед ФИО2386 и сказал, что нашел останки лошади. Он поехал на <адрес> нашел голову, ноги и свою узду. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 18 л.д. 187-189).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО127 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у них в ночное время со двора был похищен жеребец. Через несколько дней они с мужем обнаружили место забоя, где находились останки лошади и их узда (т. 18 л.д. 185-186).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №65 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у его соседа ФИО2387 со двора украли рабочего коня – мерина (т. 18 л.д. 222-223).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Рассказов и ФИО2388 на машине последнего <данные изъяты> выехали с <адрес> в <адрес>, заранее взяв с собой ружье <данные изъяты> топоры и ножи, веревки и сменную одежду. Приехав <адрес> они увидели в крайнем дворе лошадей. Поздно вечером он и Рассказов зашли во двор, поймали заузданную лошадь, вывели ее через ворота ограды. Рассказов верхом отогнал лошадь к <адрес>, куда он и ФИО2389 приехали на машине. Он застрелил лошадь, которую втроем они разделали и сложили тушу в машину. Привезли тушу на <адрес>, где сняли с нее шкуру, привели мясо в товарный вид. Утром они привезли мясо в <адрес>, где продали мясо ФИО2390. Вырученные от продажи мяса деньги поделили с ФИО2391 и Рассказовым на троих (т. 13оборотная сторона л.д. 42).

Свидетель ФИО35, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2392, предложил украсть лошадей. Он, ФИО2393 и Рассказов на его автомобиле поехали в <адрес>. Во дворе на краю села, они увидели коня. После этого он и Рассказов зашли на территорию дома, поймали коня, и Рассказов верхом поехал в <адрес> Он и ФИО2394 поехали на автомобили. Отъехав примерно 1,5 км, они забили и разделали лошадь. Мясо сдавали в <адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №24 имелось 6 лошадей (т. 18 л.д. 192).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №24 были осмотрены хозяйственный двор <адрес>, из которого со слов потерпевшего Потерпевший №24 неизвестные лица в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ похитили его лошадь. Двор огорожен забором, с северной стороны участка имеются ворота. Также осмотрено место забоя его лошади – <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО35 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2395 и Рассказов совершили кражу одной лошади в <адрес>. ФИО2396 вывел лошадь со двора, Рассказов угнал ее к <адрес>, где они ее забили, увезли на его машине в <адрес>, реализовали мясо ФИО2397

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО35 уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи лошади – <адрес>. ФИО2398 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ кражу со двора дома совершили он, Рассказов и ФИО2399. Они вывели лошадь с ограды, Рассказов перегнал лошадь к <адрес>, где ее забили, разделали и увезли туши в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Рассказов В.А. ориентируясь на местности, указал место забоя лошади около <адрес> Рассказов на месте преступления пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2400 и ФИО2401 похитили одну лошадь со двора в <адрес>, он угнал лошадь к <адрес>, где ее застрелил ФИО2402. Втроем они разделали лошадь и увезли туши в <адрес>, где ФИО2403 и ФИО2404 реализовали краденое мясо (т. 15 л.д. 155-160).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов и ФИО2405 совершили со двора в <адрес> кражу лошади, которую забили и разделали в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 указал аналогичные места кражи и забоя лошади (т. 13 л.д. 101-107).

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от лошади, украденной со двора в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сдали ФИО2406 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 голов КРС у Потерпевший №137).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №137 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ они стояли со скотом на <адрес> Утром они выгнали скот, около 60 голов, на выпас. Сами остались на стоянке, а коровы были вне видимости. Затем после обеда сын поехал за коровами, когда вернулся, сказал, что 2 их головы увели. Они стали их искать, недалеко от стоянки нашли внутренности от 2 коров. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительный (т. 18 л.д. 211-212).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №214 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ они держали скот на <адрес>. Утром он выпустил скот на выпас, они ушли за сопку. В течение дня он был занят хозяйственными делами. Затем коровы вернулись. Ближе к вечеру в 17-18 часов он услышал рев телят и заметил, что скот не весь. Он поехал посмотреть, заметил ворон, после чего обнаружил останки от 2 голов КРС, а также следы от автомобиля. Чужого скота в этом месте не было (т. 18 л.д. 226-227).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №203 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2408 были похищены коровы. В то время ФИО2409 находился со скотом на пастбище в <адрес> ФИО2410 отвлекся на 30 минут, а когда вернулся, не обнаружил двух коров. Поехал искать, и увидел потроха от двух голов. Он был на месте забоя, видел там следы от автомобиля <данные изъяты> которые вели в <адрес>

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> выехали с <адрес> в <адрес>, заранее взяв с собой ружье <данные изъяты> топоры, ножи и грязную одежду. В <адрес> они увидели стадо КРС, более 50 голов без охраны. Он застрелил 2 головы КРС. Вдвоем они разделали коров на 4 части и сложили туши в машину. Привезли туши на <адрес>, где он и ФИО2412 сняли с них шкуры, привели мясо в товарный вид. В это время Рассказов на машине возвращался на место кражи за потерянным ножом с их отпечатками пальцев. Краденое мясо он сдал в г.Краснокаменск кому-то из постоянных скупщиков (т. 13оборотная сторона л.д. 50).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2413 и Рассказов поехали на его автомобиле с <адрес> для совершения кражи. Вернулись они около 15 часов и привезли 2 разделанные туши взрослых КРС. Они втроем сняли с мяса шкуру, повесили на крюки. Затем он или ФИО2414 позвонили ФИО2415 и около 17-18 часов они приехали на своем автомобиле с прицепом. Сгрузив мясо, на двух машинах поехали в гаражный кооператив №, где измерили вес мяса, ФИО2416 рассчитались сразу (т. 8 л.д. 91).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №137 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с места выпаса в <адрес> похитили принадлежащих ему 2 головы КРС, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 18 л.д. 207).

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №137 имелось 55 голов КРС (т. 18 л.д. 219).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №214был осмотрен <адрес>, на котором им были обнаружены внутренности коровы (т.18 л.д. 208-210).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя 2 голов КРС, расположенное в <адрес> пояснив, что шкуру с мяса снимал ФИО2417

Согласно протоколу явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> похитили 2 головы КРС у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 также указал место кражи и забоя КРС в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус.<адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №12).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №12 следует, чтоу него в подсобном хозяйстве имелись лошади. Утром он выгнал их на свободный выпас, около 17-18 часов поехал за лошадьми и обнаружил, что нет одной лошади рыжей масти. Поискав ее в <адрес>, он нашел место забоя в <адрес>, где находились ноги и внутренности от лошади, а также следы от автомобиля, которые вели в <адрес>. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 19 л.д. 2-4, 36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО128 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат Потерпевший №12и сообщил о том, что у него с <адрес> похитили принадлежащую ему лошадь (т. 19 л.д. 90-91).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2419 приехал к нему на <адрес>, но сам он в это время был на работе. ФИО2420 и Рассказов уехали, а когда вернулись, привезли мясо конины, пояснив, что «отработали» лошадь возле <адрес>. ФИО2421 повез мясо в город, но перевернулся на его машине(т. 8 л.д. 32-33).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> выехали с <адрес> в <адрес>, заранее взяв с собой ружье <данные изъяты> топоры, ножи и грязную одежду. В <адрес> они увидели несколько лошадей без охраны. Он застрелил одну лошадь, которую они волоком оттащили к <адрес>. Вдвоем он и Рассказов разделали тушу на части, сложили в машину и привезли на <адрес>, где он, Рассказов и ФИО2422 сняли с них шкуры, привели мясо в товарный вид. Краденое мясо он на машине ФИО2423 повез в <адрес>, но увидел по пути экипаж ДПС, пытался скрыться по сопкам в степи, но перевернул машину на бок. ФИО2424 и Рассказов помогли поставить ее на колеса. Сотрудники ДПС доставили его и машину в отдел полиции, но затем отпустили вместе с мясом. На следующий день на этой же машине он продал мясо ФИО2425 в <адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ,он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыев ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу одной лошади около <адрес>

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №12 имелось 3 лошади (т. 19 л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №12 было осмотрено место забоя его лошади, находящееся в <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2426 совершили кражу одной лошади около <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место краж и забоя одной лошади в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда он и ФИО2427 приехали на автомобиле ФИО2428, мясо привезли <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> ФИО2429 похитили одну лошадь около <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 указал аналогичное место кражи и забоя лошади в <адрес>

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от лошади, похищенной возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сдали ФИО2430 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №6).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №6 следует, ДД.ММ.ГГГГ, когда она проживала в <адрес> у них с вольного выпаса была похищена одна лошадь – маленькая кобыла возрастом около 2 лет. Точно не помнит, скорее всего, отец искал лошадь и в лесопосадках нашел место забоя. Ущерба от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 19 л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО288Свидетель №237 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у ФИО130 и помогал ему в уходе за личным подсобным хозяйством. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2431 с вольного выпаса потерялась кобыла гнедой масти, возрастом 2 года. Он и ФИО2432 стали самостоятельно искать лошадь и в 3 км от села обнаружили место забоя (т. 19 л.д. 94-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №215следует, что ее муж ФИО93 и дочь Потерпевший №6, проживая в <адрес>, содержали подсобное хозяйство, в том числе, лошадей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2433 пропала кобыла (т. 19 л.д. 92-93).

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> выехали с <адрес> в <адрес>, заранее взяв с собой ружье <данные изъяты> топоры, ножи и грязную одежду. В <адрес> они нашли табун лошадей без охраны. Он застрелил одну лошадь темной масти. Вдвоем с Рассказовым они разделали тушу, сложили в машину, привезли мясо на <адрес>, где он, Рассказов и ФИО2435 сняли с него шкуры, привели мясо в товарный вид. Краденое мясо он в этот же день продал ФИО2436 в <адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №6от ДД.ММ.ГГГГ,она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыевесной ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совершили кражу одной лошади темной масти, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 19л.д. 39).

Из справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №6 имелось 5 лошадей (т. 19 оборотная сторона л.д.50).

Как следует из информации Администрации <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной головы кобылы в возрасте 1 год составляет <данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил о том, что он и Рассказов на машине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитили одну лошадь около <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя одной лошади в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов приехали сюда на машине <данные изъяты>, застрелили лошадь, а мясо привезли на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что он и ФИО2437 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу одной лошади в <адрес>. На машине <данные изъяты> они привезли туши на <адрес> Продал краденое мясо ФИО2438 в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя одной лошади в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2439 приехали на машине <данные изъяты> ФИО2440 застрелил одну лошадь около лесопосадок, где ее разделали и привезли туши мяса на <адрес> Реализовал мясо ФИО2441 в <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от лошади, украденной в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, сдали ФИО2442 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 голов КРС у Потерпевший №66, Потерпевший №13).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №66 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у них на выпасе забили корову желтой масти. Она недавно отелилась и обычно приходила домой в 15-16 часов, но в тот день не вернулась. Сосед ФИО2443 ему сказал, что возвращаясь из <адрес>, видел ее в <адрес> когда она одна поднималась в гору. На следующий день он поехал в ту сторону и обнаружил внутренности и ноги КРС. Здесь же были следы от автомобиля, пятна машинного масла. У ФИО2444 в тот же день пропал бык. ФИО2445 его искал и на другой стороне села нашел останки своей КРС. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительный (т. 19 л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №13 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у них с вольного выпаса был похищен бык, возрастом 3 года. Вечером все коровы пришли домой, а быка не была. Он сразу же поехал на место выпаса КРС и обнаружил внутренности и ноги от своего быка. У ФИО2446 в этот же день пропала корова, но останки от нее он нашел в другом месте. На обоих местах забоя были следы от автомобиля и масленые пятна. Ущерб от кражи оценивает <данные изъяты> рублей, который для него является значительный (т. 19 л.д. 53-54).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ, когда были выборы, у них пропала корова. Утром они выгнали корову на выпас, а вечером она не пришла. В поисках коровы она встретила ФИО2448, которая рассказала, что у них тоже потерялся бык. Позже муж за селом обнаружил место забоя, пояснив, что корову забили где-то около дороги, после чего затащили в кусты (т. 19 л.д. 98-99).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17такжеследует, что она совместно с мужем содержат в личном подсобном хозяйстве КРС. ДД.ММ.ГГГГ муж выгнал скот на вольный выпас и один бык вечером домой не вернулся. Муж отправился искать быка и в пади обнаружил останки (т. 19 л.д. 100-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, чтоФИО131 и Потерпевший №13 проживают с ним в соседях. В марте месяце он ехал из <адрес> и увидел на хребте корову ФИО2449. Потом узнал, что ФИО2450 ищет корову, и рассказал, где видел ее в последний раз. ФИО2451 поехал туда, и нашел останки КРС. В это же время у ФИО2452 также пропал бык, темной масти (т. 19 л.д. 96-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ФИО133, который принимал мясо у жителей села. В это время приехали жители <адрес> и ФИО2453, которые пояснили, что у них на пастбище забили коров и попросили осмотреть головы принятых ФИО2454 животных (т. 19 л.д. 102-103).

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №17, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на машине <данные изъяты> выехали с <адрес>, заранее взяв с собой ружье <данные изъяты> топоры, ножи и грязную одежду. Вдвоем с Рассказовым они еще днем приехали в <адрес>, где увидели около трассы стадо КРС. Он застрелил одну корову, которую оттащив волоком в ров, они с Рассказовым разделали, После этого он (ФИО2455) застрелил еще одного быка, которого тоже вдвоем разделали, погрузили тушу в машину. Приехав на <адрес>, он, Рассказов и ФИО2456 сняли с туш шкуры, привели их в товарный вид. Он позвонил ФИО2457, которые приехали сами на <адрес> и забрали мясо (т. 13 л.д. 45).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлениям Потерпевший №13, Потерпевший №66 от ДД.ММ.ГГГГ,они просят принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ совершили кражу их КРС около <адрес>

В соответствии со справками Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №13 имелось 13 голов КРС (т. 19 л.д. 60), у Потерпевший №66 - 25 голов КРС (т. 19 л.д. оборотная сторона 84).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №66 был осмотрен участок степной местности, <адрес> - место забоя 2 голов КРС, где обнаружены останки (внутренности и ноги) от двух туш КРС, пятна крови на снегу, следы шин автомобиля и следы волочения туш в сторону придорожного оврага, поросшего кустарником (т. 19 л.д.67-77).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2458 совершили кражу 2 голов КРС около <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи и забоя 2 голов в <адрес> куда он и ФИО2459 приехали на машине <данные изъяты>. Мясо привезли на <адрес>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 указал аналогичное место кражи и забоя КРС в <адрес> указав, что мясо продали ФИО2460

Соглснопротоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от 2 голов КРС, похищенных в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сдали ФИО2461 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 головы КРС у Потерпевший №65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №65 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель выгнал КРС на вольный выпас недалеко от <адрес> Вечером один бык черной масти возрастом 3 года не вернулся. На следующий день они стали его искать, в <адрес> обнаружили останки КРС - голову, ноги, по которым они опознали своего быка (т. 19 л.д. 124-125).

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №65, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №143следует, что он проживает в <адрес> совместно с Потерпевший №65, и в личном подсобном хозяйстве содержат КРС. Ежедневно скот пасётся на вольном выпасе. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не вернулся бык черной масти, возрастом 3 года. На следующий день он совместно с ФИО134 на личном автомобиле поехал искать быка и <адрес>, они обнаружил место забоя, где были пятна бурого цвета, голова и ноги. По голове они опознали своего быка (т. 19 л.д. 133-134, 135-136).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №145следует, что ее соседка ФИО2462 говорила, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса пропал бык (т. 19 л.д. 245-246).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №144следует, что ФИО2463 является ее соседкой, и говорила ей, что у нее пропадал бык, однако год и время года, не помнит (т. 19 л.д. 243-244).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2464 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> принадлежащей ФИО2465, приехали в <адрес> он из своего ружья застрелил одного быка. Стрелял быка несколько раз. Мясо привезли к <адрес>, где сняли с него шкуру. Затем он позвонил ФИО2466, которые приехали за мясом на своем автомобиле <данные изъяты> светлого цвета с прицепом. Мясо они сложили в прицеп автомобиля и увезли в <адрес> Полученную за мясо сумму денег не помнит (т. 13, оборотная сторона л.д. 16).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №65от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совершили кражу 1 головы КРС, причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 19 л.д. 104)

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №65 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 7 голов КРС (т. 19оборотная сторона л.д. 119).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №65 был осмотрен <адрес>, где ранее выпасались её КРС (т. 19 л.д. 105-106, 120-123).

Согласно протоколу явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2467 и ФИО2468 совершили кражу 1 быка на <адрес>

Как следует из протокола проверке показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ последний, уверенно ориентируясь на местности, указал место в окрестностях <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2469 и ФИО2470 совершили кражу и забоя 1 головы КРС (т. 15 л.д. 163-168).

Согласно протоколу явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2471 и Рассказов совершили кражу 1 быка на <адрес>

Как следует из протокола проверке показаний на месте обвиняемого ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ последний указал аналогичное место кражи и забоя КРС (т. 13 л.д. 113-116)

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от одной головы КРС, принадлежащей ФИО135, украденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сдали ФИО2472 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 5 голов КРС у Потерпевший №48, Потерпевший №47, Потерпевший №49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №48 следует, чтоее КРС находились на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ водовоз ФИО2473 им сообщил, что со стоянки пропали коровы. С ФИО2474 по данному поводу не разговаривали, сами искали коров. Всего у них было похищено 3 головы КРС: корова, бык и теленок. Одновременно с этим по одной голове КРС пропало у ФИО2475 и ФИО2476. Общий размер ущерба от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным(т. 19 л.д. 157-158).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №49 следует, чтона <адрес> работал ее сын – ФИО136 и на лето туда набирали скот у населения. Всего у нее там находилось 5 голов КРС. В ДД.ММ.ГГГГ сын ей рассказывал, что со стоянки у них похитили 5 голов КРС, в том числе одна ее корова, возрастом 4 года, 3 головы у ФИО2477, 1 голова у ФИО2478. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №47 следует, чтоу её отца – ФИО137, который в настоящее время умер, в ДД.ММ.ГГГГ была похищена одна стельная корова, которая в то время находилась на стоянке у ФИО2479. О краже она узнала от отца. Похищенную корову оценивает в <данные изъяты> рублей, который для её отца являлся значительным.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО136 следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал скотником в <адрес> На стоянке содержался колхозный и частный скот. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал скот на выпас на <адрес>, при этом заметил, что не хватает несколько голов КРС, но подумал, что они сами придут. После этого он вернулся в дом. Вечером, загоняя скот, обнаружил, что нет 5 голов, принадлежащих им, ФИО2480 и ФИО2481. Поискав коров, он ничего не нашел (т. 19 л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №100 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он не возил воду по чабанским стоянкам <адрес>, поэтому о краже КРС он не слышал (т. 19 л.д. 247-248).

Давая оценку показаниям потерпевших, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №101 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ тесть ему рассказывал, что с <адрес> у него была похищена корова (т.19 л.д. 202-203).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №103следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2482, находясь на чабанской стоянке, выгнали скот на выпас, следили за ним течение дня в бинокль. Вечером они, загнали скот на стоянку. Утром ФИО2483 пересчитал коров и сказал, что не хватает 5 голов, в том числе, принадлежащих ФИО2484 и ФИО2485

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов в дневное время похитил 5 голов КРС с вольного выпаса около <адрес> и вместе с ФИО2488 пригнал их своим ходом на <адрес>. Он взял со своей фермы в <адрес> ружье <данные изъяты> ножи и топоры, сменную одежду. ФИО2489 на своей машине <данные изъяты> забрал его с фермы и вечером привез на <адрес>, где он застрелил 2 головы КРС, которых разделывали он, Рассказов, ФИО2490 и ФИО2491. Оставшиеся 3 коровы выбежали из загона, поэтому Рассказов и ФИО2493 пригнали их своим ходом на <адрес>, где он их также застрелил. Рассказов, ФИО2494, ФИО279, ФИО2495 и он поочередно разделали эти туши КРС, затем сняли шкуры с туш всех 5 КРС, привели все мясо в товарный вид для продажи. ФИО2496 организовал реализацию мяса, договорившись с ФИО6. За мясом приезжал ФИО5 и вывез его за 2 рейса (т. 13оборотная сторона л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ФИО288ФИО82,следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2498 и на его лошадях, он и Рассказов верхом поехали в <адрес>. На выпасе в степи находился их семейный скот и неподалеку чужой скот. Он и Рассказов верхом своим ходом угнали свой скот и 5 чужих голов КРС. Свой скот они загнали на <адрес> а пять краденых голов КРС загнали на <адрес> Поздно вечером на <адрес> на машине приехали ФИО2499 и ФИО2500 Рассказов привез с <адрес> для помощи в забое ФИО2501. ФИО2502 застрелил 2 головы КРС, пока он и Рассказов ловили и загоняли убежавших КРС на <адрес>, ФИО2503, ФИО2504 и ФИО2505 разделали их и привезли их на <адрес> Уже ночью на <адрес> ФИО2506 застрелил оставшихся 3 головы КРС, все вместе они разделали туши, привели мясо в товарный вид, сняли с него шкуры (т. 6 л.д. 54-62).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО35, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Рассказова он узнал, что тот собирается украсть несколько голов КРС возле <адрес>, где на выпасе находилось и его стадо КРС. Они договорились, что Рассказов загонит этих коров на <адрес>, и они их забьют. Он позвонил ФИО2507, рассказал об их плане, предложил помочь забить коров, сбыть мясо. Тот согласился. Также он попросил ФИО2508 помочь Рассказову пригнать чужих коров, подробности он ему не рассказывал, но тот понял, что совершается кража, т.к. своих коров он знает. Рассказов и ФИО2509 пригнали к <адрес> своих и чужих коров. 5 краденых голов КРС они загнали на <адрес> ФИО2510 из своего ружья застрелил пару голов, в это время остальные коровы вырвались. Их Рассказов и ФИО2511 загнали на <адрес> А он, ФИО2512 и ФИО2513 стали разделывать застреленных коров. Мясо на автомобиле перевезли в вагончик на <адрес>, где ночью забили оставшихся коров, которых все вместе разделали, сняли шкуру с мяса. Утром следующего он или ФИО2514 позвонили ФИО2515, которые приехали сюда на своем автомобиле <данные изъяты> но они отказались купить мясо, так как коровы были худые. Тогда они позвонили ФИО6, чтобы он приехал за ворованным мясом. Сам ФИО15 был где-то занят и сказал, что отправит за мясом своего брата ФИО23. После этого на <адрес> приехал ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> и забрал все мясо. Никаких документов на мясо они ему не давали (т. 8 л.д. 84-91).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО44, следует, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он спал в <адрес> его разбудили ФИО2516 и ФИО35, сказали, что бы он ехал на <адрес> и помог им ободрать туши украденных коров. Он понял, что они опять совершили кражу КРС, согласился поучаствовать. Втроем на автомобиле <данные изъяты> они приехали на <адрес> Там был Рассказов на лошади, и находилось 5 голов КРС. ФИО2517 из ружья <данные изъяты> застрелил 2 из них, а остальные выбежали. Рассказов по указанию ФИО35 погнал их на <адрес> а он, ФИО35 и ФИО2518 стали разделывать застреленных коров. Затем приехал Рассказов и также стал помогать разделывать. После этого они сгрузили обе туши в машину, отвезли их на <адрес>, где все вместе, а также ФИО279, разгрузили мясо в вагончик. Попив чай, все вместе загнали в огород остальные 3 головы КРС, и ФИО2519, ФИО35 и Рассказов стали их забивать и разделывать, а он и ФИО279 пошли снимать шкуру с мяса ранее убитых коров, после чего он также стал помогать разделывать туши. Готовое мясо они сгрузили в автомобиль, и ФИО2520 с ФИО35 его увезли (т. 10оборотная сторона л.д. 99-100).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлениям Потерпевший №48от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совершили у нее кражу 3 голов КРС, причинив значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 19 л.д. 155-156).

В соответствии с заявлением Потерпевший №49от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили кражу её КРС около <адрес>

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №48 имелось 20 голов КРС (т. 19 л.д. 162), у Потерпевший №49 - 3 головы КРС (т. 19 л.д. 168).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших ФИО2521 и ФИО2522, свидетеля ФИО136 был осмотрен <адрес>, где выпасались их КРС в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО82, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 5 голов КРС в <адрес> а также место их забоя на <адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 указал место забоя 5 краденых голов КРС, пояснив, что преступление совершил вместе с ФИО2523, ФИО279, Рассказовым и ФИО2524

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу 5 голов КРС с вольного выпаса у <адрес>. Забивали скот он, ФИО2525 и ФИО2526 (т. 15 л.д. 92-97).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., а также протокола осмотра места происшествия с его участием от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. указал аналогичные места кражи и забоя КРС ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО44от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, уверенно ориентируясь на местности, указал место забоя и разделки 5 голов КРС, которых похитили ФИО279 и Рассказов (т. 10 л.д. 109-114).

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2527, ФИО2528 и ФИО33 ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от 5 голов КРС, похищенных возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус.<адрес> (кража 5 голов КРС у Потерпевший №50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №50 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ у нее с вольного выпаса вечером не вернулись 5 голов КРС возвратом от 2 до 7 лет. Скот пасся <адрес>. Сын периодически ездил смотреть коров, он и обнаружил их отсутствие. Коров искали, но ничего не нашли. Общий размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 19 л.д. 145-146, 153-154).

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО138следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с женой выехал в <адрес>, а затем в <адрес>. Находясь там, им сообщили, что дома у них угнали скот. От сына он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов выгнал скот на вольный выпас, а вечером обнаружил, что скота нет. Жена сообщила в полицию о краже. Совместно с сыном он объехал окрестности, но скот не нашли (т. 19 л.д.131-132).

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №124следует, чтоего родители держат КРС. ДД.ММ.ГГГГ утром он выгнал 5 коров из стаек на водопой, после чего коровы самостоятельно с КРС других жителей <адрес> пошли на место выпаса в <адрес>. Ближе к вечеру он пошел встречать КРС и увидел, что их коров нет. Пройдя по окрестностям, он также их не нашел. В последующие дни он продолжил поиски, но, ни КРС, ни их останков не обнаружил (т. 19 л.д. 126-128, 129-130).

Давая оценку показаниям указанного свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов договорились совершить кражу скота или лошадей в <адрес>, с целью их забоя на мясо, которое планировали сдать в <адрес> через ФИО139 этой целью он и Рассказов на лошадях ФИО35 поскакали в <адрес> увидели на пастбище 5 голов скота, которых они пригнали на <адрес>. Уже здесь они решили, что забивать их не будут, поскольку они были худые, а уведут их к <адрес> для откорма. ФИО35 договорился с грузовой машиной для перевозки. Позднее этих, а также других коров у него украли (т. 6 л.д. 90-92).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №50от ДД.ММ.ГГГГ,она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ совершили у нее кражу 5 голов КРС (т. 19 л.д. 137).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №50 имелось 7 голов КРС (т. 19 оборотная сторона л.д. 149).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №50 был осмотрен <адрес> где ранее выпасались ее КРС (т. 19 л.д. 138-142).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 сообщил о том, что он и Рассказов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу 5 голов КРС в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 5 голов КРС, находящееся в <адрес>, пояснив, что преступление совершил с Рассказовым, коров перегнали на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что он и ФИО51 в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу 5 голов КРС у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. указал аналогичное место хищение КРС, подтвердив, что кражу совершил вместе с ФИО51 (т. 15 л.д. 169-175).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус<адрес> (кража 3 голов КРС у ФИО140, Потерпевший №52 Потерпевший №19).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №19 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ у них в хозяйстве имелось около тридцати голов КРС. Скот в то время пасся вольно, без пастуха. Один бык с выпаса не вернулся. Он его искал и на следующей день в <адрес> обнаружил место забоя, где находились внутренности и голова с пулевым ранением. Данный ущерб от кражи для него является значительным (т.20 л.д. 1-2).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО140 следует, чтов конце апреля у него был похищен бык возрастом 3-4 года. КРС находились на вольном выпасе в <адрес>, и вечером он не вернулся. В этот же день пропал бык у ФИО2529. На следующий день он стал искать быка, но ничего не обнаружил. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей (т. 19 л.д. 212-213).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №52 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он как обычно выгнал скот на пастьбу, а когда в 18-19 часов загонял скот, обнаружил, что одного быка возрастом 3-4 года нет. Он пошел его искать, встретил соседа ФИО2530, который рассказал, что у него также не вернулся большой бык, который пасся вместе с его коровами в <адрес>. Поиски результатов не дали. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 19 л.д. 223-224).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №111 следует, чтовесной у них пропал бык, который не вернулся с выпаса. Знает, что у соседа ФИО2531 также был похищен бык (т. 20 л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №112 следует, что о краже КРС ФИО2532 и ФИО2533 ему стало известно от жителей <адрес> (т. 20 л.д. 47-48).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2534 и Рассказов втроем в дневное время на его машине <данные изъяты> приехали из г.Краснокаменск в <адрес>, заранее приготовив ружье, ножи, грязную одежду, картон для перевозки мяса в машине. Заметив стадо КРС, он застрелил 1 голову КРС. На месте они втроем разделали тушу на 4 части и погрузили в машину. В этот же день они продолжили совершение кражи, около <адрес> они заметили еще одно стадо КРС. Он застрелил 2 головы КРС, на месте они втроем разделали их туши на 4 части и погрузили в машину. Они увезли мясо на <адрес> где реализовали ФИО2535 без документов и справок за наличные деньги, которые поделили между собой (т. 14 л.д. 65-76).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямсвидетеля ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2536 предложил съездить в <адрес>, сказав, что там, на вольном выпасе пасется скот. Он, ФИО2537 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес> увидели 1 корову. С собой у ФИО2538 было ружье <данные изъяты> он застрелил корову. После этого они на месте разделали тушу на 4 части, погрузили в автомобиль и поехали по трассе в <адрес>, они увидели в распадке стадо КРС, около 20 голов. Там ФИО2539 застрелил еще двух коров, которых они также на месте разделали. Шкуру с мяса снимали на <адрес>, затем привезли на <адрес>, откуда его забрал ФИО2540

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению ФИО140от ДД.ММ.ГГГГ,он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ совершили у него кражу 1 головы КРС у <адрес> (т. 19 л.д. 211).

В соответствии с заявлением Потерпевший №52от ДД.ММ.ГГГГ,он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ совершили у него кражу 1 головы КРС у <адрес> (т. 19 л.д.222).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у ФИО140 имелось 29 голов КРС (т. 19 л.д. 220), у Потерпевший №52 - 20 голов КРС (т. 19 л.д. 231), у Потерпевший №19 - 44 головы КРС (т. 20 л.д. оборотная сторона л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших ФИО2541 и ФИО2542 был осмотрен участок местности в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ выпасался их скот (т. 19 л.д. 233-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших ФИО2543 и ФИО2544 также был осмотрен участок местности <адрес>. На месте осмотра обнаружен череп КРС (т. 19 л.д. 239-242).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о том, что он, Рассказов и ФИО2545 совершили кражу 3 голов КРС у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал место краж и забоя 1 головы КРС в <адрес>, а также место кражи и забоя 2 голов КРС у <адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Рассказовым и ФИО2546, реализовав мясо ФИО2547

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, он, ФИО2548 и ФИО2549 совершили кражу 3 голов КРС у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,последний указал аналогичные места кражи и забоя КРС в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 4 голов КРС у ФИО68).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в <адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ в гости к матери - ФИО68 У неё в собственности имелись 32 головы КРС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра мать выгнала на вольный выпас скот. Вечером при пересчете обнаружили отсутствие 4 голов: бык пепельной масти, бык темно-коричневой масти, бык темно-красной масти, телка красной масти, все возрастом 2 года. После пропажи коров искали несколько дней в окрестностях поселка. Ущерб от кражи 4 голов оценивает в <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным (т. 20 л.д. 49-51).

Оценивая показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ Рассказов совершил кражу 4 голов КРС от <адрес>. Краденых коров он пригнал в <адрес> о чем сообщил ему. Он и ФИО37 на машине последнего <данные изъяты> вдвоем приехали к Рассказову в <адрес> на тракторе приехал ФИО2550. Он заранее приготовил свое ружье <данные изъяты> ножи, грязную одежду, картон для перевозки мяса в машине. Он застрелил все 4 головы КРС, а затем они вчетвером топорами и ножами разделали туши на 4 части. Две туши забрали себе ФИО2551 и Рассказов, погрузив их в трактор, увезли на <адрес> Две туши он и ФИО37 погрузили к себе в машину и привезли их в <адрес> где привели мясо в товарный вид. Мясо продали в <адрес> ФИО2552, с которыми он заранее договорился о постоянной скупке краденого мяса (т. 13оборотная сторона л.д. 54-55, оборотная сторона л.д. 11).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО44,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Рассказов и сказал, чтобы он приехал на тракторе в <адрес> и забрал его. Он поехал в указанное место. Там на сопке стоял автомобиль иностранного производства, а также находились ФИО2553, Рассказов и незнакомый парень. Рядом лежали 3 туши коров, одна из которых уже была разделана на 4 части. Он понял, что КРС краденый. Он стал помогать разделывать тушу, шкуру с мяса не снимали. ФИО2554 с парнем разделывали другую тушу. Затем он и Рассказов погрузили тушу 1 головы КРС в телегу трактора, а ФИО2555 и парень 2 туши в машину. После этого он и Рассказов приехали на <адрес> мясо сложили в вагончик, где Рассказов стал снимать с него шкуру. Вечером они вдвоем вернулись на место забоя на тракторе и раскидали останки КРС по пади (т. 10 л.д. 93-108).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению ФИО68от ДД.ММ.ГГГГ,она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ похитили с вольного выпаса у <адрес> принадлежащих ей 4 головы КРС (т. 20 л.д. 49).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у ФИО68 имелось 10 голов КРС (т. 20 л.д. 54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО68 был осмотрен участок степной местности в <адрес> где ранее выпасались ее КРС (т. 20 л.д. 56-60).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2556, ФИО2557 и ФИО37 совершили кражу 4 голов КРС у <адрес> (т. 15 л.д. 92-97).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 3 голов КРС в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, которую совершили он, ФИО2558 и ФИО2559 (т. 15 л.д. 163-168).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 указал аналогичное место забоя КРС в <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от 4 голов КРС, похищенных у ФИО2560 в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, сдали ФИО2561

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус.<адрес> (кража 11 лошадей у Потерпевший №2, Потерпевший №153, Потерпевший №154, Потерпевший №156 и Потерпевший №155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №156 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на вахте, у них с вольного выпаса пропало 2 лошади: жеребец возрастом 3 года и жеребенок – «черпел», которых он оценивает в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Ранее жеребца подарил брату, но тот по-прежнему в администрации значился на нем. Лошади паслись в одном косяке с лошадьми ФИО2562, ФИО2563, ФИО2564 и его брата ФИО281 Всего в косяке было 11 лошадей. Все вместе они искали лошадей, но не нашли. Через несколько дней его жеребенок и жеребенок ФИО2565 вернулись. Еще через две недели вернулся ездовой конь ФИО2566. При написании заявления он указал о краже только одной лошади, поскольку одна вернулась сама, но убежден, что лошади были похищены все, так как находились в одном косяке. Ущерб от кражи для него является значительным (т. 20 л.д. 135-136, 140-141, 142-143).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №155 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он 2 своих коней, возрастом 1 год 7 месяцев и 4 года, выпустил на выпас, и они припарились к косяку, где находились лошади его брата ФИО282, ФИО2567, ФИО2568, ФИО2569.Лошади в общем количестве 11 голов ходили в <адрес> Затем утром ФИО2570 сообщил ему, что все лошади пропали. Они стали их искать, но сразу ничего не нашли. Примерно через 3 дня вернулся конь, принадлежащий ФИО2571, а затем пришли кобыла ФИО2572 и жеребец ФИО282 Похищенных лошадей оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 20 л.д. 137-138, 144-145).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него угнали жеребца возрастом 2 года, который был в одном косяке с лошадьми ФИО2573. На тот момент, со слов ФИО2574, лошади находились на <адрес>, куда он их загнал, а утром лошадей уже не было. Они сразу же стали искать их по местам выпаса лошадей, но никого не нашли. Позднее вернулись кони ФИО2575, ФИО2576 и ФИО2577. Похищенную лошадь оценивает в <данные изъяты> рублей, указанный ущерб для него является значительным (т. 20 л.д. 84-85, 87-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2578 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2579 пас коров и на ночь загнал их лошадей - ФИО2580, ФИО2581, ФИО2582 и его, на <адрес> Утром ФИО2583 пошел за своей лошадью, а их там не оказалось. Они стали их искать, но не нашли. В результате чего у него были похищены 2 лошади: жеребец и кобыла. Общий размер ущерба от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительный. Через 3 дня он нашел свою кобылу в <адрес>. В заявлении указывал, что пропала одна лошадь (т. 20 л.д. 121-122, 124-125).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №153 следует, что ранее он проживал <адрес>, содержал подсобное хозяйство, в том числе, лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ он пас КРС и в вечернее время загнал их, а также 2 своих лошадей на <адрес>. Рядом с этим местом ходили еще 2 его лошади, а также лошади ФИО2584, ФИО2585, ФИО2586. Наутро всех лошадей на этом месте не было, ворота на зерноток были открыты. О пропаже лошадей он сообщил парням, и все вместе стали их искать. Всего пропало 11лошадей. Через несколько дней вернулся его серый конь. Общий размер причиненного кражей 4 лошадей ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 20 л.д. 100-101, 103-104).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2587 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с вольного выпаса у них не вернулись 2 лошади – конь и кобыла, которые паслись вместе с лошадьми ФИО2588, ФИО2589, ФИО2590. Через несколько дней кобыла пришла домой, а коня так и не нашли (т. 20 л.д. 152-153).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО142 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ муж утром выгнал их четырех лошадей на выпас в <адрес> вместе с лошадьми ФИО2591 и ФИО2592, всего одиннадцать голов. В вечернее время все лошади не вернулись (т. 20 л.д. 158-159).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №232следует, что в соседях у них проживают ФИО2593, которые держат хозяйство, в том числе, лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2594 с выпаса пропала лошадь. Они искали лошадь, но безрезультатно (т. 20 л.д. 154-155).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №228 и Свидетель №227, им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2595 пропали лошади, которых они искали (т. 20 л.д. 148-149, 150-151).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №230такжеследует, что у неё в соседях проживают ФИО2596. Они держат скот, в том числе, лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ у них пропали лошади, и они сами искали коней (т. 20 л.д. 156-157).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №93следует, что он держал своих лошадей в табуне у ФИО2597, который работал в <адрес> Поскольку ФИО2598 использовал его лошадь для работы, он попросил дать ему на время другую рабочую лошадь. Так, ФИО2599 отдал ему кобылу возрастом около 8 лет, при этом, чья она, не говорил. В последующем ему стало известно, что данная лошадь краденая, поэтому он выдал ее сотрудникам следственного комитета (т. 10 л.д. 209-211).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал табунщиком в <адрес> когда на хранение ему была передана кобыла карей масти возрастом 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ он перешел на <адрес> забрав с собой и эту лошадь (т.19 л.д. 249-250).

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 спланировали совершение крупной кражи. ФИО35 предоставил ему и Рассказову 2 верховых лошадей, на которых они приехали к <адрес>, где на вольном выпасе находились лошади. Они верхом ночью перегнали табун из 11 лошадей на <адрес>. Затем Рассказов и ФИО41 перегнали табун в <адрес> Из-за теплого времени года они вначале совершили забой 3-4 лошадей. Лошадей он стрелял из своего ружья <данные изъяты> а затем туши разделывали он, ФИО35, Рассказов и ФИО41 Разделанные туши лошадей они на автомобиле <данные изъяты> ФИО35увезли в <адрес>, где продали мясо ФИО2600. Остальных лошадей они оставили в <адрес>, привязанными к кустам. Через два дня в карьере остались только лошадь и жеребенок. Три лошади убежали и вернулись домой, а одна повесилась. Лошадь и жеребенка он забрал себе и отдал их в счет имевшегося долга ФИО2601 в <адрес>

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес> приехал ФИО2602, и они договорились, что ФИО2603 и Рассказов на лошадях поедут в <адрес>, где украдут лошадей, которых планировали забить в <адрес> В ночное время ФИО2604 и Рассказов уехали, а под утро пригнали 8-9 лошадей, которых они загнали на <адрес>. В это же утро приехал ФИО41, который, понимая, что произошла кража, захотел поучаствовать в забое. Затем Рассказов и ФИО2605 верхом угнали лошадей к <адрес>. Он и ФИО2606, съездив за ружьем и другими инструментами, также приехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> Там они все вместе забили и разделали несколько лошадей. Мясо отвезли в <адрес> и сдали его ФИО2607. Одну оставшуюся в живых лошадь они привязали к деревцу, остальных спутали. Через пару дней они с ФИО2608 опять приехали в <адрес>, чтобы забить оставшихся лошадей. Однако привязанная к дереву лошадь задушилась, другие потерялись, а оставшихся кобылу и жеребенка ФИО2609 отдал ФИО2610, который уехал на ней в <адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> В то время там находились 11 лошадей различных возрастов и мастей. Он спросил у Рассказова, откуда эти лошади и тот рассказал, что похитил их с ФИО2611 в<адрес>. Поскольку ему срочно нужны были деньги, он поинтересовался, может ли поучаствовать в их забое. Рассказов сказал, что ничего не решает, надо спрашивать у ФИО2612. После этого он поговорил с ФИО2613 и тот сказал ему и Рассказову перегнать лошадей в <адрес>. Дорогу показывал Рассказов, через 1-2 часа туда же приехали ФИО2614 и ФИО35 на автомобиле <данные изъяты> ФИО2615 из ружья застрелил 4-5 голов, которых они все вместе разделали, сняли шкуру, а готовое мясо погрузили в машину и увезли в <адрес>. Оставшихся лошадей ФИО2616 и Рассказов привязали веревкой к дереву (т. 6 л.д. 135-136).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлениям Потерпевший №2, Потерпевший №153 от ДД.ММ.ГГГГ,они просят принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса совершили кражу их лошадей (т. 20 л.д. 73, 90).

В соответствии с заявлениями Потерпевший №154, Потерпевший №156, Потерпевший №155 от ДД.ММ.ГГГГ,они просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса совершили кражу их лошадей (т. 20 л.д. 105, 120, 126).

Как следует из справок Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №2 имелось 15 лошадей (т. 20оборотная сторона л.д. 77), у Потерпевший №153 - 3 лошади (т. 20оборотная сторона л.д. 20).

В соответствии со справкамиАдминистрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №154 имелось 3 лошади (т. 20оборотная сторона л.д. 107), у Потерпевший №156 - 4 лошади (т. 20 л.д. 116), у Потерпевший №155 - 2 лошади (т. 20 оборотная сторона л.д. 130).

Как следует из информацииАдминистрации <данные изъяты> посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной головы лошади в возрасте 1,7 лет составляет <данные изъяты> Стоимость одной лошади в возрасте 3 и 4 лет составляет <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №153, Потерпевший №154, Потерпевший №153, Потерпевший №155, Потерпевший №156 был осмотрен <адрес>, где паслись принадлежащие им лошади (т. 20 л.д. 74-75, 82-83, 98-99, 112-113, 127-128).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО35от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 указал место временного хранения лошадей и их забоя в <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Рассказов и ФИО2617 верхом на его лошадях пригнали табун лошадей от <адрес>, а в забое части лошадей принимали участие он, ФИО41, Рассказов и ФИО2619

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщил о том, что он, Рассказов и ФИО2620 похитили табун лошадей у <адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 уверенно ориентируясь на местности, указал место краж табуна из 11 лошадей на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а также место временного хранения лошадей и их забоя в <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что он, ФИО2621, ФИО2622 и ФИО41 похитили табун лошадей у <адрес>, которых угнали в <адрес>, где забили на мясо (т. 15 л.д. 92-97).

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. указал аналогичные места хищения лошадей, их хранения и забоя (т. 15 л.д. 155-160, 176-179).

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от 2 лошадей, похищенных в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он сдал ФИО2623

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ ус.<адрес> (кража 2 лошадей у Потерпевший №3, Потерпевший №15).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в хозяйстве имелась лошадь, которая содержалась дома. Обычно он утром выгонял ее на вольный выпас и она с жеребцом ФИО2624 находилась недалеко от <адрес>, а вечером сама приходила к ограде. В тот день, в вечернее время, лошадь не пришла. В селе и на месте выпаса ее не было. На следующий день к нему пришел ФИО2625 и рассказал, что у него пропал конь. В течение недели они с ФИО2626 искали лошадей, но не нашли. У других жителей лошади в тот период не терялись. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 20 л.д. 171-172).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он выпустил на вольный выпас жеребца, возрастом 2-3 года, привязав его веревкой к колесу за дворами, а сам уехал в <адрес>. Когда вернулся, коня не было. Как ему рассказывала супруга, жеребец оторвался, ходил с кобылой ФИО2627. Обе лошади пропали. Поиски результатов не принесли. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 20 л.д. 160-161, 168-169).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО144следует, что его сосед Потерпевший №3 содержит личное подсобное хозяйство, в том числе, КРС, лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 он узнал, что у него с вольного выпаса не вернулся жеребец. Совместно с ФИО2628 они искали жеребца, но так и не нашли (т. 20 л.д. 185-186).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №125 следует, чтоеё сосед Потерпевший №15 содержит личное подсобное хозяйство, в том числе, КРС, лошадей.В ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> она узнала, что у Потерпевший №15 с вольного выпаса не вернулся жеребец (т. 20 л.д. 183-184).

Оценивая показания потерпевших,данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО144 и Свидетель №125,данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2629 на его машине <данные изъяты> выехали из <адрес>, предварительно взяв с собой узду и седло для перегона лошадей. Они заехали на <адрес>, где забрали Рассказова и ФИО41, также с седлом и уздой. На машине они искали скот для кражи в <адрес>. Около проселочной дороги они нашли 2 лошадей - коня серой масти, привязанного к лежащему в степи колесу грузовой машины и кобылу рыжей масти. ФИО2630 и Рассказов оседлали лошадей и в течение ночи перегнали их в <адрес> Он и ФИО41 вернулись в <адрес>. Утром Рассказов позвонил ему и ФИО35, после чего он, ФИО41 и ФИО35 на автомобиле последнего <данные изъяты>и на его автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>. Там он застрелил лошадей, туши которых они вместе разделали. Мясо он реализовал в <адрес> ФИО2631. Часть вырученных денег он взял себе, остальные доли для дележа отдал ФИО2632

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО35,ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему приехали ФИО2633 и ФИО2634, к ним в машину сел Рассказов и они куда-то уехали. Через 4 часа ФИО2635 вернулся и сказал, что ФИО2636 и Рассказов сейчас пригонят лошадей. Когда ФИО2637 позвонил Рассказов, или ФИО2638, они с ним поехали в <адрес>, где они забили и разделали 2 лошадей, мясо погрузили в машину. На следующий день ФИО2639 с ним рассчитался(т. 8 л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2640 в первый раз предложил ему поучаствовать в краже лошадей. Когда стемнело, он, ФИО2641, Рассказов, ФИО2642 на автомобиле поехали по <адрес>. ФИО2643 предложил совершить кражу табуна лошадей около <адрес>. Они увидели табун, вышли из машины, что бы угнать лошадей, но их заметили собаки. Чабан стал ездить вокруг стоянки и они испугались. Далее они проехали к какому-то селу, где на окраине увидели 2 лошадей. ФИО2644 и Рассказов поймали их и верхом поехали в <адрес>. Сами они поехали на машине на <адрес> Утром Рассказов позвонил ФИО2645, после чего они с ним вдвоем приехали в <адрес>. Там они забили обеих лошадей, разделав на части, мясо погрузили в машину и приехали на <адрес> Отсюда ФИО2646 один куда-то увез мясо. Его долю забрал себе ФИО2647, и по этой причине между ними произошла ссора, и он ушел жить к ФИО2648

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №3от ДД.ММ.ГГГГ года, он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу его лошади серой масти, причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты> рублей (т. 20 л.д. 160).

Согласно заявлению Потерпевший №15от ДД.ММ.ГГГГ года, он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу его лошади рыжей масти, причинив значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 20 л.д. 170).

В соответствии со справками Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №3 имелось 10 лошадей (т. 20оборотная сторона л.д. 166), у Потерпевший №15 - 2 лошади (т. 20оборотная сторона л.д. 176).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевших ФИО2649, ФИО2650 был осмотрен участок местности северо-восточной окраине <адрес>, где постоянно выпасались их лошади (т. 20 л.д. 178-182).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов, ФИО41, ФИО2651 и ФИО2652 совершили кражу 2 лошадей у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 2 лошадей в <адрес>, а также место их забоя лошадей в <адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, уверенно ориентируясь на местности, указал аналогичные места кражи лошадей в <адрес>, и места забоя в <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО41, ФИО2653 и ФИО2654 совершили кражу 2 лошадей у <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. указал место кражи 2 лошадей в <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО41 и ФИО2655 похитили здесь лошадей, которых он и ФИО2656 перегнали в <адрес> где лошадей забили он, ФИО2657, ФИО41 и ФИО2658 (т. 15 л.д. 169-175).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 повторил свои показания о том, что в краже лошадей в <адрес> принимали участие он, Рассказов, ФИО41, ФИО2659 и ФИО2660 (т. 13 л.д. 125-134).

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от лошади, похищенных в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он сдал именно ФИО2661 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 58 овец у <данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №101 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ она работала директором <данные изъяты> Одна из чабанских стоянок ОАО находится в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала на эту стоянку, и чабан ФИО2662 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ у них было похищено 58 голов овец, в то время, когда они находились на сенокосе. Ранее ФИО2663 не сообщил об этом, поскольку надеялись, что сами найдут овец. В последний раз пересчет овец проводился в ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально. Общий размер причиненного ОАО ущерба составил <данные изъяты> рублей (т. 20 л.д. 203-204, 205-206).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №108 следует, чтоон работает на стоянке <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ они проводили ревизию, и недостачи не было. Затем, после ДД.ММ.ГГГГ при пересчете овец было установлено, что не хватает 58 голов. Сам он в то время с ФИО2664 находились на сенокосе, а овец в ДД.ММ.ГГГГ пасла ФИО2665, которая пояснила, что заснула, и скот отпарился. В полицию и руководству они не сообщили, так как с ФИО2666 самостоятельно искали овец (т. 20 л.д. 229-230).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №129 следует, чторанее она также работала на стояке. В ДД.ММ.ГГГГ недостачи не было. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что не хватает 58 голов овец. В то время ее муж и ФИО2667 косили сено, а овец пасла ФИО2669

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №147 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ она работала помощником чабана на стоянке, <адрес> В ее обязанности входил выпас овец, которые паслись недалеко от <адрес> В ночное время овцы загонялись во дворы. При пересчете овец в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в количестве 58 голов (т. 20 л.д. 235-236).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №146 следует, чтопри пересчете овец у ФИО2670 была обнаружена недостача 58 голов. Пытались найти их сами, но никого не нашли (т. 20 л.д. 233-234).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО146следует, что ранее проживала и работала на чабанской стоянке <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ после стрижки, при пересчете была выявлена недостача 58 овец. Овец в то время пасла ФИО2671, которая пояснила, что никуда не отлучалась, но овцы могли отбиться, когда она спала (т. 20 л.д. 231-232).

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из <адрес> в ночное время он увидел рядом с трассой стадо овец и решил их украсть. Позвонил ФИО2672 и попросил помочь загрузить баран в машину. Через 30 минут ФИО2673 приехал к нему вместе с Рассказовым. Они перевезли похищенных баран на <адрес> Всего было 40-60 голов, сколько сделали рейсов на машине, он не помнит. В краже баран с ними также принимал участие ФИО2674, который помогал их грузить. Утром он позвонил ФИО6 и предложил приобрести у него баран, пояснив, что своровал их и готов продать недорого. Когда ФИО15 приехал на машине ипосмотрел баран,то отказался их покупать по предложенной им цене, так как они были тощие. Тогда они договорились, что ФИО15 увезет этих баран к <адрес>, а за перевозку возьмет несколько овец (т. 8 л.д. 22-27).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниийсвидетеля ФИО51 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на стоянке, когда на автомашине <данные изъяты> приехал Рассказов и сказал, что ФИО35 планирует совершить кражу баранов со стоянки ФИО2675, расположенной около <адрес>. На следующее утро ему позвонил ФИО35 и сообщил, нужна его помощь, чтобы сделать загон в <адрес>, чтобы загнать туда около 100 голов баранов, которых он украл со стоянки ФИО2676. Он и Рассказов приехали к указанному ФИО2677 месту, <адрес>, сделали загон. Ближе к вечеру в тот же день они перевезли всех баранов за 2 рейса на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО2678 к нему на стоянку. ФИО2679 созвонился с кем-то из <адрес>, в тот же вечер к нему на стоянку приехала автомашина <данные изъяты> куда загрузили всех баранов и увезли. Сколько ФИО35 получил денег, он не знает (т. 6 л.д. 3-5).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он проживал на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ сюда на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО35 и Рассказов, которые попросили помочь загрузить ворованных баран в машину покупателя. Он и ФИО2680 согласились. Позже ФИО35 сообщил, что похищенные бараны находятся в <адрес>. Рассказов остался их охранять, а они стали готовить перегородки. Затем Рассказов и ФИО51 за 4 рейса перевезли всех баран к ФИО51, куда приехал ФИО2681 на автомобиле <данные изъяты> Они загрузили баран в кузов, и ФИО24 уехал к <адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлениюзаместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО147от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена недостача 58 овец в отаре ФИО2682, ФИО2683 и ФИО2684. Материальный ущерб обществу составляет <данные изъяты> рублей (т. 20 л.д. 189).

В соответствии со справками, выданными <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача 58 овец в отаре чабанов ФИО2685, ФИО2686 и ФИО2687, материальный ущерб обществу составляет <данные изъяты> рублей (т. 20 л.д. 189, 190, 191).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Потерпевший №108 был осмотрен участок местности у <адрес>, где со слов ФИО2688 была совершена кража гурта овец (т. 20 л.д. 192-196).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 сообщил о том, что он, Рассказов В.А. и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу овец, увезли их в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО35,ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал аналогичное место кражи баран расположенное у <адрес> а также место временного хранения краденных овец в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 указал аналогичное место кражи баран (т. 6 л.д. 82-87).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. также указал место кражи - <адрес>, где со слов Рассказова в ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража гурта овец, которую совершили он, ФИО35, ФИО2689, ФИО51 (т. 15 л.д. 163-168).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 лошади у Потерпевший №4).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4следует, что он в личном подсобном хозяйстве имел коня возрастом 7-10 лет, которого содержал в хоздворах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он спутал лошадь в треноги и отпустил пастись в <адрес>. Обычно лошадь сама возвращалась домой, но на этот раз не пришла. Он искал её. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 20 л.д. 219-220, 223-224, 225-226).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10такжеследует, что одна лошадь у них содержалась дома, муж на ней работал. Вечером в летний период муж ежедневно спутывал коня и отпускал на вольный выпас. В ДД.ММ.ГГГГ, перед сенокосом, конь потерялся. Муж объехал село и его окрестности, но ни коня, ни место забоя не нашел (т. 20 л.д. 240-241).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №205следует, что она проживала с ФИО2690. Дочь и зять имели личное подсобное хозяйство, в том числе, лошадей. Дома находился конь в возрасте примерно 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ зять спутал коня, отпустил, а утром его не нашел (т. 20 л.д. 242-243).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО149следует, что у них в соседях проживает семья ФИО2691. В ДД.ММ.ГГГГ она от них узнала о том, что у них похитили лошадь гнедой масти (т. 20 л.д. 238-239).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2692, Рассказов и ФИО35 на машине последнего <данные изъяты> приехали ночью в <адрес>, взяв с собой седла и узды для перегона лошадей. Около <адрес> они увидели несколько лошадей. Из-за жаркой погоды и трудностей с хранением мяса, он украли только 2 лошадей. Рассказов и ФИО2693 оседлали лошадей и своим ходом погнали их в <адрес>. Он и ФИО35 вернулись в город на машине. Ночью Рассказов пригнал лошадь на <адрес> ФИО2694 пригнал коня в <адрес> где он и ФИО2695 из ружья <данные изъяты> застрелили лошадь, а затем разделали тушу на части, и привели мясо в товарный вид. Мясо он продал в <адрес>. Вторую украденную лошадь в <адрес> через несколько дней ФИО35 отпустил домой, т.к. испугался предстоящего обыска сотрудников полиции (т. 13оборотная сторона л.д. 64-65, 213).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2696 со своим работником ФИО2697, предложил ему и Рассказову похитить лошадей в <адрес>. Вчетвером они на автомобиле ФИО2698 <данные изъяты> поехали туда, где на <адрес> увидели 2 стреноженных коней. ФИО2699 и Рассказов погнали их на <адрес> откуда ФИО2700 уехал на своем коне на <адрес>, а он в дальнейшем отпустил второго похищенного коня (т. 8 л.д. 22-27, 39-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2701 поехали на <адрес>, где находились ФИО35 и Рассказов, которых он ранее не знал. ФИО35 и ФИО2702 о чем-то поговорили, после чего взяв с собой седла и узды, все вчетвером на автомобиле <данные изъяты> в ночное время поехали, как он понял позже, к <адрес>. Там в разрушенном здании нашли 3-4 лошадей, из которых они 2 поймали, оседлали и с Рассказовым верхом поехали к ФИО35, где около 05-06 часов Рассказов загнал своего коня во двор, а он на своем поехал на <адрес>. На следующий день, выйдя из дома, он увидел во дворе автомобиль <данные изъяты> и мужчину <данные изъяты>. ФИО2703 сказал, что коня зарезал, а мясо сдал (т. 12 л.д. 1-10).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №4от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу его лошади (т. 20 л.д. 208).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №4 имелось 6 лошадей (т. 20 оборотная сторона л.д. 211).

Из справки Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 головы лошади возрастом 20 лет на ДД.ММ.ГГГГ состовляет <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №4 был осмотрен участок местности место вольного выпаса его лошади, находящийся на <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, уверенно ориентируясь на местности, указал на <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2704, ФИО35 и Рассказовым совершили кражу 2 лошадей, которых он и Рассказов перегнали своим ходом в <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил о том, что он, ФИО2705, Рассказов и ФИО2706 похитили двух лошадей в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 также указал место хищения лошадей в ДД.ММ.ГГГГ, совершенного им с ФИО2707, Рассказовым и ФИО2708 (т. 8 л.д. 70-73).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 указал аналогичное место хищение 2 лошадей на <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что мясо от лошади, принадлежащей ФИО2709 и похищенной в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он сдал именно ФИО2710

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 головы КРС у Потерпевший №16).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №16следует, что он имеет своё подсобное хозяйство, в том числе КРС. В ДД.ММ.ГГГГ он прогнал свой скот на выпас <адрес>. Вечером скот вернулся домой, кроме одной коровы возрастом 6 лет. Он поехал ее искать, но ничего не нашел. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 7-8, 15-16).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №75следует, что Потерпевший №16 – ее сожитель.В ДД.ММ.ГГГГ у них в степи потерялась корова, которая паслась без пастуха с другими коровами на <адрес>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №76 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №16 похитили одну голову КРС желтой масти. В то время их скот пасся <адрес>, однако мог перемещаться и уйти в <адрес>

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №75 Свидетель №76, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, Рассказов вечером зачем-то поехал в <адрес>, и пригнал оттуда 1 корову, которую загнал на <адрес> Вдвоем они эту корову ночью забили, разделали на 4 части. Наутро он созвонился с ФИО2711, после чего приехал ФИО2712, привез свои весы. ФИО2713 забрал мясо и сразу рассчитался, отдав им <данные изъяты> рублей, которые он и Рассказов поделили пополам (т. 8 л.д. 32-35).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №16от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ со свободного выпаса похитили у него 1 корову, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным (т. 21 л.д. 1).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №16 имелась 21 голова КРС (т. 21 оборотная сторона л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №16 была осмотрена местность, <адрес>, где ранее выпасались его КРС (т. 21 л.д. 2-6).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он <адрес> похитил 1 корову, которую пригнал к ФИО2714 и вдвоем ее забили. Наутро ФИО35 сдал мясо <данные изъяты>

Как следует из протокола проверке показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ последний указал <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ украл корову, перегнав ее на <адрес>, где он и ФИО35 ее забили (т. 15 л.д. 176-179).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 3 голов КРС у Потерпевший №20).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №20следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них в подсобном хозяйстве имелось 5 взрослых голов КРС, которые без присмотра паслись в <адрес> Обычно скот возвращается к вечеру домой сам. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 2 головы вернулись, а 3 коровы нет (т. 21 л.д. 18-19, 32).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №77 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них в подсобном хозяйстве имелось 5 голов КРС. Утром они выпускали скот на вольный выпас, а вечером они возвращаются сами. Когда он был в командировке, у них с выпаса не вернулись 3 головы (т. 21 л.д. 37-38, 41).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №78 следует, что от своих соседей ФИО2715 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у них пропали 3 головы КРС (т. 21 л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показанийФИО35, следует, ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов верхом на лошадях ездили по степи и возле <адрес> увидели 3 коров, которых решили похитить, забить на мясо и сдать. Вдвоем они пригнали коров на <адрес> там забили. Мясо он сдал ФИО2716, который сам приезжал к нему (т. 8 л.д. 32-35).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №20от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили с места выпаса принадлежащие ей 3 головы КРС, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (т. 21 л.д. 17).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №20 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 5 голов КРС (т. 21оборотная сторона л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №20 была осмотрена местность, <адрес> где ранее выпасался ее скот (т. 21 л.д. 27-31).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 3 голов КРС <адрес>, пояснив, что преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рассказовым, а мясо сдали ФИО2717

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 на своих лошадях поехали в <адрес>, где увидели 3 коров и решили их украсть. Они перегнали КРС к <адрес>, где забили, а мясо сдали <данные изъяты>

Как следует из протокола проверке показаний на месте обвиняемого Рассказов В.А., ДД.ММ.ГГГГ последний указал аналогичное место кражи КРС, которых он и ФИО35 перегнали на <адрес>, где забили (т. 15 л.д. 176-179).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 11 лошадей у Потерпевший №17).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него со свободного выпаса потерялись 11 лошадей. Он длительное время искал лошадей. В ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то позвонил на мобильный телефон, представившись сотрудником полиции, и поинтересовался, не терял ли он лошадей. Еще через некоторое время сотрудники полиции ему сообщили, что его лошади находятся на <адрес>, куда они их загнали для сохранности. На следующий день он забрал оттуда 9 своих лошадей. Ущерб от хищения лошадей оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 54-56).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №17 показал, что осуществляя поиски своих лошадей, встречался с ФИО51, просил его вернуть лошадей, если он их похитил. Через некоторое время ему позвонил ФИО51, сказал, что вернет лошадей, что они находятся возле речки. Он сразу же поехал на то место и нашел там 9 своих лошадей. Еще через некоторое время ФИО51 ему снова позвонил, сказал, что желает полностью возместить ему ущерб, чтобы он не обращался в полицию. В результате ФИО2718 отдал ему 2 свои лошади и, возможно еще деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д.67-68).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора показания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с указанием причин их изменения. Кроме того, они согласуются с показниями подсудимого ФИО51

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №130 следует, что их подсобное хозяйство содержится на <адрес>, где работает ее муж. В ДД.ММ.ГГГГ года у них потерялось одиннадцать лошадей, из которых 9 в последующем вернулись, а две так и не нашлись. Подробностей она не знает, поскольку хозяйством занимается муж (т. 21 л.д. 84-85).

Как следует из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11следует, что ФИО51 приходится ему племянником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 попросил помочь его другу Рассказову перегнать 11 лошадей с <адрес>, пояснив, что лошади принадлежат ФИО35 Лошади были разного возраста и мастей (соловые, гнедые, бурые и жёлтые). Из них, примерно 4-5 голов, были жеребята до 1 года. ФИО51 сказал, что лошадей нужно гнать ночью. На <адрес> их встретила ФИО2720 и стала ругать Рассказова и на <адрес> лошадей не пустила. Тогда Рассказов угнал лошадей в <адрес> На следующий день приехал ФИО51 и отвез его в <адрес>. Через несколько дней ФИО51 вновь позвонил и попросил обратно пригнать лошадей в <адрес>. Со слов племянника, ФИО35 попросил его временно подержать лошадей у себя, т.к. на <адрес> пока нет места для их содержания. В это же день на автомобиле <данные изъяты> они с ФИО51 выехали в <адрес> и вечером с Рассказовым погнали лошадей. При перегоне он заметил, что их осталось 10 голов. Гнали всю ночь. Когда стало светать, обнаружили, что не хватает одной лошади, но искать ее не стали. Когда подъезжали к <адрес>, Рассказов сказал, что лошадей нужно оставить здесь. Они оставили там 7 голов, а сами приехали на <адрес>, где Рассказов разуздал лошадей, на которых они ехали, зауздал лошадь ФИО51 и на ней погнал двух лошадей в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 ему рассказал, что лошади, в перегоне которых он принимал участие, были ворованные (т. 10 л.д. 242-244).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №131 следует, что вместе с ФИО2721 заготавливает сено для овец. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2722 похитили 11 лошадей разного возраста и разных мастей. ФИО2723 искал лошадей, а через некоторое время ему вернули 9 голов (т. 146 л.д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №49следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО291 и ФИО2724 ездили в <адрес> по служебной необходимости, они в <адрес> обнаружили около 11 лошадей. Лошади были разных возрастов и мастей, были как кобылы, так и жеребцы. Одна взрослая кобыла светлой масти была привязана к дереву, остальные просто ходили. Предположив, что лошади могли быть похищены, они немного отъехали от места обнаружения лошадей, к сопке, и стали наблюдать, надеясь, что кто-либо придет за лошадьми. Они наблюдали за обстановкой около 30 минут, после чего ФИО291 сказал, что он угонит данных лошадей к своим родителям в <адрес>, где они будут находиться до момента установления хозяев лошадей. ФИО291 сказал, что позвонил начальству - ФИО2725 и ФИО2726, и что никому больше звонить не надо. Затем ФИО291 пешком угнал лошадей в <адрес>, а он и ФИО2727 поехали на машине. В послеобеденное время они все вместе вернулись в город. На следующий день он поинтересовался у ФИО291 про хозяев лошадей, на что тот пояснил, что хозяева не нашлись, и что якобы «главный» жеребец, находившийся в данном «косяке» сломал забор у родителей и увёл за собой остальных лошадей. Также ФИО291 пояснил, что не знает о местонахождении данных лошадей (т. 10 л.д. 245-246).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №99следует, что ранее он проживал в <адрес>, его сын – ФИО9 пригонял к нему домой лошадей в количестве 8-9 голов, пояснив, что нашли их в <адрес>, и не знают чьи они. Сын попросил оставить лошадей у них во дворе на пару дней. Он согласился, загнал лошадей, накормил их. После этого он уехал в <адрес>. Через несколько дней ему позвонила жена и сообщила, что за лошадьми приехали двое мужчин верхом на лошадях. Жена позвонила сыну, и тот разрешил отдать коней, поскольку они приехали от хозяев (т. 16 л.д. 114-116, 117-119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №98следует, что её сын ФИО9 пригонял к ним по месту жительства до 10 лошадей, которые находились у них несколько дней. Затем за ними приехали двое мужчин. По телефону сын сказал, чтобы она отдала им лошадей (т. 16 л.д. 110-111, 112-113).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает за основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО51, ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов на автомашине съездили в <адрес> и убедились, что там пасутся кони. Затем Рассказов верхом на лошади пригнал этих лошадей к <адрес> - 11 голов разного возраста. На следующий день его дядя Свидетель №11 помог Рассказову перегнать указанных лошадей в <адрес>, однако ФИО2728 не пустила их, поэтому Рассказов перегнал коней в <адрес> Сам он также приехал на <адрес> и видел, как по направлению к зарослям, где находились лошади, ехала автомашина <данные изъяты> Он понял, что это сотрудники полиции, которые отвязали коней, угнали их в сторону <адрес>. Ближе к вечеру он на своей автомашине поехал в <адрес> и нашел коней во дворе дома, в котором, как он узнал позже, проживают родители сотрудника полиции ФИО291. Женщина из указанного дома сказала, что коней пригнали сотрудники полиции, и не отдаст их. Он вернулся в <адрес>, где хозяин этих лошадей ФИО2729 подъехал к нему и сказал, чтобы он вернул. Тогда он приехал в <адрес>, встретился с ФИО2730 и попросил его помочь вернуть лошадей. Позже ФИО2731 сообщил, что коней вернут, если он отдаст ему 2 туши коров. Поэтому он предложил Рассказову украсть 2 коров с <адрес>. Вечером они вдвоем верхом на лошадях съездили на пастбище, откуда пригнали 2 коров на <адрес> забили их и разделали туши. На следующее утро он позвонил ФИО2732. ФИО2733 приехал через 2 часа на автомашине <данные изъяты> и забрал мясо. Через несколько часов он вернулся на автомашине <данные изъяты> за рулем которой был ФИО2734, и они поехали <адрес>, находились 10 из похищенных им лошадей. Он перегнал их на <адрес>, после чего попросил ФИО2735 и Рассказова перегнать коней <адрес>. По дороге они потеряли еще одного коня. При этом он заплатил ФИО2736 <данные изъяты> рублей и позже купил ему 2 лошадей(т. 6 л.д. 5-6, 31-32).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО290 он узнал, что сотрудники полиции ФИО2737 и ФИО291 обнаружили в <адрес> около 10 лошадей, которых они перегнали в <адрес> Сотрудники полиции подозревали, что люди ФИО2738 похитили где-то этих лошадей, хотя сам тот в это время лежал в больнице. ФИО290 сказал ему разузнать по поводу этих лошадей. Он переговорил с ФИО51, который рассказал, что украл лошадей в <адрес> Хозяин лошадей <данные изъяты> человек, имеет влиятельные связи, в том числе, в криминальном мире. Хозяин узнал, что ФИО2739 причастен к краже лошадей и потребовал вернуть их обратно. ФИО2740 зная, что он близко общается с сотрудниками Краснокаменского отдела полиции, попросил его решить вопрос о возврате лошадей. Суть этого разговора он передал ФИО290, который сказал, что ФИО2741 должен отдать за возврат лошадей 2 туши КРС или лошадей, а этих лошадей необходимо куда-то пока перегнать. Поэтому он сказал ФИО2742 и ФИО2743 забрать лошадей от <адрес> и перегнать в <адрес>. ФИО2744 он передал, что за возврат лошадей он должен отдать сотрудникам полиции 2 туши КРС или лошадей. ФИО2745 согласился на это. Позже он ему сказал приезжать <адрес> за мясом, где отдал 2 разделанные туши КРС, пояснив, что украл коров где-то рядом с <адрес>. Мясо он увез в <адрес> и сдал ФИО2746 в <адрес>, предварительно созвонившись и договорившись о встрече. Никаких документов на мясо он им не давал. За мясо они рассчитались сразу. Полученную сумму, он не помнит. Деньги отдал ФИО290,который из этих денег дал ему <данные изъяты> рублей «за суету». После этого он сказал ФИО51, что лошади находятся в <адрес>. После этого он отвез ФИО2747 к ФИО2748, у которого со двора ФИО51 и забрал этих лошадей (т. 13оборотная сторона л.д. 76-77).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и Рассказов похитили 11 лошадей около <адрес>. Краденых лошадей пригнали на <адрес>, где их случайно нашли и забрали себе сотрудники Краснокаменского отдела полиции. Потерпевший потребовал возврата похищенного от ФИО51, поэтому он и Рассказов были вынуждены совершить для ФИО2749 и ФИО290 еще кражу 2 голов КРС у <адрес>. Как пояснил ему ФИО2750, все деньги после реализации мяса краденых КРС, он отдал ФИО290, который выделил ему <данные изъяты> рублей (т. 9оборотная сторона л.д. 66).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что возвращаясь с <адрес>, они ФИО2751 в <адрес> забрали косяк лошадей, которых перегнали к <адрес>. Об этом его попросил ФИО2752. Сам ФИО2753 через 2 дня приехал с мужчиной, который угнал этих лошадей в <адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ,у Потерпевший №17 в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили кражу 11 лошадей с вольного выпаса в <адрес>

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №17 имелось 16 лошадей (т. 21оборотная сторона л.д. 59).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №17 было осмотрено место постоянного выпаса его лошадей, находящееся в <адрес>

Как следует из протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №17 были осмотрены 9 лошадей, возвращенных ему после кражи ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 11 лошадей, расположенной в <адрес>, а также двор дома в <адрес>, где находились эти лошади, после того, как их забрали сотрудники полиции (т. 6л.д. 72-77).

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. сообщил о том, что он вместе с ФИО51 в ДД.ММ.ГГГГ похитили 11 лошадей от <адрес>, которых перегнали в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. указал аналогичное место кражи лошадей (т. 15 л.д. 163-168).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО153от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО153 также указал <адрес>, пояснив, что из данного двора он и ФИО2754 верхом по приказу ФИО2755 перегнали 10-11 лошадей на <адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2756 случайно в <адрес> обнаружили табун из 11 лошадей, которых он перегнал <адрес>

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что о краже табуна лошадей принадлежащих ФИО2757, где-то в <адрес> ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, кража лошаждей была совершена в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кража 2 голов КРС была совершена так же в ДД.ММ.ГГГГ, мясо от этих КРС он сдал именно ФИО2758 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 голов КРС у ФИО72).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО72следует, что ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса у нее не вернулись 2 из 5 головы КРС, возрастом5-7 лет. Коровы паслись на поле <адрес>. Коров искали в направлении места выпаса, но ничего не нашли. Общий размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным (т. 21 л.д. 75-76, 83)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №79следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, утром выгнал своих коров на вольный выпас <адрес>, вечером не вернулись 2 головы. Он их искал, но ничего не нашел (т. 21 л.д. 88-89, 91).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №20следует, что её соседка ФИО154 держала личное подсобное хозяйство, КРС, кур. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у ФИО2759 с вольного выпаса пропали 2 головы КРС (т. 10 л.д. 216).

Оценивая данные на предварительном следствии показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

<данные изъяты>

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО51,он предложил Рассказову украсть 2 коров с <адрес>. Вечером они вдвоем верхом на лошадях съездили на пастбище, откуда пригнали 2 коров на <адрес> забили их и разделали туши. На следующее утро он позвонил ФИО2762. ФИО2763 приехал через 2 часа на автомашине <данные изъяты> и забрал мясо (т. 6 л.д. 6, 31-32, 92).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению ФИО72от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащих ей две головы КРС, чем причинили значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 69).

В соответствии со справкой Администрации городского поселения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у ФИО72 имелось 7 голов КРС (т. 21оборотная сторона л.д. 81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО72был осмотрен участок местности, <адрес>, где ранее выпасался ее КРС (т. 21 л.д. 70-74).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 2 голов КРС находящееся в <адрес> При этом Рассказов подробно рассказал обстоятельства кражи (т. 15 л.д. 163-168, 176-179).

Как следуетиз протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО91, ФИО53, ФИО50 и ФИО31, последний подтвердил ранее данные им показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о краже лошадей у ФИО2764, и в это же время ФИО2765 была совершена кражи 2 голов КРС, мясо от которых он сдал именно ФИО2766 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 8 лошадей у Потерпевший №5).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены 8 лошадей, а именно: 6 кобыл, один жеребец и один жеребенок. Лошади находись на <адрес>, и обычно паслись на пастбище без пастуха. Сам он в тот день уехал со стоянки около 16-17 часов и, примерно через час, ему позвонил помощник и рассказал, что двое всадников угоняют их лошадей. Помощник в это время пас баран и не могих бросить, и пока подгонял баран ближе к дому, тем временем всадники скрылись в <адрес>. Они стали их искать, но никого не нашли. Общий размер ущерба от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 119-120, 129-130).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №235следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает на <адрес> Так же с ним работает Свидетель №12 На стоянке имеется КРС в количестве 20 голов, 10 лошадей и 200 голов овец. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он поехал собирать на пастбище овец, а ФИО2767 остался на стоянке. Недалеко от стоянки паслись 8 лошадей. В то время, когда он загонял овец, то в <адрес> увидел двух всадников, которые подхватили косяк лошадей и скрылись за сопкой. Он понял, что лошадей угнали, и сообщил об этом ФИО2768. Он быстро заседлал лошадь и попробовал догнать всадников, но не смог. О произошедшем они сообщили хозяину стоянки (т. 21 л.д. 185-186).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12такжеследует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает пастухом на <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ напарник ФИО2769 поехал собирать на пастбище овец, а он остался на стоянке. Через некоторое время ФИО2770 вернулся на стоянку и рассказал о том, что два всадника угнали их косяк лошадей. Он заседлал лошадь и попробовал догнать всадников, проехал вокруг, но ему не удалось догнать лошадей (т. 21 л.д. 187-188).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, с ДД.ММ.ГГГГ она работала разнорабочей на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, приехал ФИО2771 и сказал, что он видел, как двое всадников похитили 8 лошадей, принадлежащих Потерпевший №5 ФИО2772 и ФИО2773 поехали за похитителями, но не догнали (т. 21 л.д. 189-190).

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рассказов и пояснил, что находится в <адрес> и хочет похитить несколько лошадей, поэтому предложил перегнать данных лошадей к <адрес> На тот момент Рассказов должен был ему денег, так как разбил его автомобиль <данные изъяты> и этой кражей тот хотел рассчитаться с ним за долги. Его (ФИО2774) это устраивало, поскольку иного способа рассчитаться Рассказов не имел. Они договорились, что он будет ждать его на <адрес> чтобы разделать лошадей. Позже Рассказов позвонил и сообщил, что уже гонит лошадей, около 10 голов, что похитил их в <адрес>. На следующий день Рассказов приехал верхом на своей лошади, пояснив, что растерял всех лошадей из-за употребления спиртного(т. 8 л.д. 91).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов пригонял к <адрес> около 8 лошадей, которые находились здесь до утра, а после этого Рассказов угнал их в <адрес> Перед этими событиями Рассказов по телефону поговорил с ФИО35, после чего попросил у него лошадь для совершения кражи. При этом в дорогу Рассказов брал с собой продукты питания (т. 6 л.д. 41-42, оборотная сторона л.д. 92).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №5от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов со стоянки, <адрес>, похитили 8 лошадей, чем причинили ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 111).

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №5 имелось 8 лошадей (т. 21оборотная сторона л.д. 127).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №235было осмотрено место выпаса лошадей – <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Рассказов В.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО2775 взяв у ФИО51 лошадь похитил табун из 8 лошадей у <адрес>, пригнал их на <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А., ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 8 лошадей, расположенное в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 25 лошадей у Потерпевший №108).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №108 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его лошади паслись у <адрес> Днем они грузили овец, поэтому за лошадьми не смотрели. На следующий день они обнаружили их отсутствие, стали искать и по следам проследовали через трассу на <адрес>, доехали до железной дороги, поскольку переехать ее не смогли, вернулись, обратились в полицию. Затем им позвонили, и они вместе с сотрудниками полиции ездили на место забоя, <адрес>, где лежали головы, внутренности и 4 забитых жеребенка. По головам он опознал всех своих лошадей. Всего у него было похищено 25 лошадей. Общий размер причиненного ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 136-137, 147-148).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №129 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них было похищено 25 лошадей. В тот день они были заняты погрузкой баран. Утром лошади находились на месте, а когда после обеда они поехали в магазин, их уже не было. Они стали искать лошадей по следам, а затем обратились в полицию. После этого им позвонили и сообщили, что на старом летнике нашли туши от 4 голов. На следующее утро они поехали на это место. Здесь лежали внутренности от лошадей, в том числе, с плодами жеребят (т. 21 л.д. 145-146).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Рассказов сообщил, что знает, где в <адрес> находится на выпасе табун и не загоняется. Решив с Рассказовым похитить лошадей, они обсуждали эту идею с ФИО51, который должен был участвовать в забое и разделке. При этом он заранее договорился с ФИО6 о покупке ворованного мяса в <адрес>. На автомобиле <данные изъяты> взяв ружье ФИО2776, топоры и ножи, поехали на указанное Рассказовым место. Там Рассказов поймал одного коня и загнал весь табун на <адрес>.Всего лошадей было 20-25 голов. Они перестреляли лошадей и разделали их на части. Всего они забили 20 лошадей, часть тушь замерзли, они не смогли их разделать, поэтому бросили на месте. За мясом ФИО15 приехал с незнакомым ему мужчиной. Мясо ФИО15 привез к нему на <адрес>, где он и Рассказов сняли с него шкуру. ФИО15 купил половину всех туш, то есть от 9-10 голов, забирая их на своем грузовом автомобиле. Кому продал оставшееся мясо, не помнит(т. 8оборотная сторона л.д. 88-89).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему на стоянку приехали ФИО35 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> Когда они утром поехали вместе в <адрес>, ФИО35 сказал, что они планируют совершить кражу в <адрес>. Вечером того же дня, вернувшись на стоянку, где уже находился ФИО35, тот попросил его помочь забить и разделать лошадей, которых они пригнали в <адрес>. Они поехали в то место. Там находился Рассказов, который охранял 25 лошадей. После этого они стали забивать лошадей с помощью его гладкоствольного ружья. Они застрелили 24 лошади, а одной удалось убежать. Затем они втроём стали их потрошить и разделывать каждую лошадь на 4 части. Ближе к утру ФИО35 кому-то позвонил, и примерно через 3-4 часа приехал крытый грузовик японского производства. В машине находился незнакомый ему <данные изъяты>, как он понял, ФИО35 его хорошо знает. После этого они стали грузить туши разделанного мяса в грузовик, в том числе со шкурой. При этом они сгрузили не всех убитых лошадей, 5-6 голов осталось, так как они не успели их разделать. Денег за помощь ФИО35 он не получал (т. 6 л.д. 9).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №108от ДД.ММ.ГГГГ, он просит оказать помощь в поиске 25 лошадей, которых ДД.ММ.ГГГГ угнали в неизвестном направлении.

В соответствии со справкой Администрации городского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве у Потерпевший №108 имелось 22 лошади (т. 21оборотная сторона л.д. 153).

Из протоколов осмотра места происшествия, в том числе, с участием потерпевшего Потерпевший №108 было осмотрено место выпаса его лошадей - <адрес> Кроме того, осмотрено место забоя лошадей - <адрес>, где обнаружены останки лошадей, в том числе головы и 5 замерзших неразделанных туш (т. 21 л.д. 132-135, 138-144).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО51 с его участием, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, уверенно ориентируясь на местности, указал место – <адрес>, где он и Рассказов В.А. забили 25 лошадей. При этом ФИО51 подробно рассказал обстоятельства кражи (т.6 л.д.82-87).

В соответствии с протоколом явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО35 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов и ФИО51 совершили кражу 25 лошадей с <адрес>

При проверке показаний на местеДД.ММ.ГГГГ ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал примерное место забоя 25 лошадей, расположенное в <адрес> пояснив, что Рассказов пригнал сюда лошадей, а затем он, Рассказов и ФИО51 их забили (т. 8 л.д. 63-69).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения кражи 25 лошадей, пояснив, что преступление совершил вместе с ФИО51 и ФИО35 (т.15 л.д. 163-168).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 1 головы КРС у Потерпевший №21).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №21 следует, что в 2012 году он имел в личном подсобном хозяйстве 5 взрослых голов КРС и 4 теленка, которые постоянно находились в стайках на территории ограды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время внучка ходила в стайки, все коровы были на месте. Утром внучка пошла доить коров и, вернувшись, сообщила, что пропала стельная корова, возрастом 6 лет. Сын с сотрудниками полиции искали корову и по следам около железнодорожного переезда обнаружили место забоя. Ущерб от кражи оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 167-168).

Давая оценку показаниям потерпевшего,данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №82 следует, что у ее деда ФИО2777, проживавшего в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ со двора пропала одна корова. Все КРС вечером находились во дворе и сами выйти не могли. Утром она пошла доить коров и обнаружила, что большой коровы не было (т. 21 л.д. 193-194).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №81 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, сказал, что у них угнали корову, возрастом 4 года, ворота в стайках открыты. Он пришел к отцу, осмотрели следы на месте - один конский, а два пешие, от унтов и от сапога. На машине они проехали вокруг деревни, но ничего не нашли и позвонили в полицию. После этого пошли по следам, которые вели в <адрес> обнаружили голову, шкуру, ноги и внутренности, по которым он опознал корову отца. В последующем, в ходе следствия в счет возмещения ущерба отцу была передана равноценная корова (т. 21 л.д. 191-192).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Рассказов уехал в <адрес>, где пригнал на «дойку» 1 корову и позвонил ему. Он на своей машине приехал к указанному месту и там они вдвоем забили и разделали КРС на части, мясо отвезли на <адрес> где сняли с него шкуру и сдали ФИО2778

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №21от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащую ему корову, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным (т. 21 л.д. 158).

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №21 имелось 7 голов КРС, на ДД.ММ.ГГГГ – 6 голов КРС (т. 21оборотная сторона л.д. 173).

Из протоколов осмотра места происшествия,следует, чтов том числе,с участием потерпевшего Потерпевший №21 был осмотрен <адрес> При осмотре на снегу обнаружены следы обуви, КРС и лошадей. Кроме того, была осмотрена <адрес> где на снегу обнаружены голова и внутренности от КРС, следы волочения (т. 21 л.д. 159-160, 161-164).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов в <адрес> украли 1 голову КРС, которую забили, мясо сдали ФИО2779

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал примерно место совершения забоя 1 головы КРС, около <адрес>, указав, что преступление совершил совместно с Рассказовым, а мясо сдал ФИО2781 в <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 2 лошадей у Потерпевший №60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №60, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них в хозяйстве имелось 5 лошадей, которые в ночное время содержались во дворе дома в загоне. Утром лошадей во дворе не было, а ворота были открыты. Чуть позже 3 лошади вернулись сами, а двух – кобылу и жеребенка, не нашли. Со слов соседа ФИО2782, тот видел, как какой-то парень на его кобыле выскочил со двора, а жеребенок бежал следом. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 95-96).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №121, следует, что в <адрес> она проживает с мужем и детьми. В подсобном хозяйстве у них имеются лошади. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов кони пришли с выпаса, и муж закрыл их во дворе. На следующее утро около 07 часов 20 минут ей позвонила соседка ФИО2783 и сказала, что ее муж видел ночью у их двора машину и всадника. Тогда муж проверил загон, коней там не было. Около 10 часов лошади, за исключением кобылы и жеребенка вернулись (т. 21 л.д. 107-108).

Оценивая показания указанного свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №122 следует, что ФИО2784 являются ее соседями. Муж ей рассказывал, что возвращаясь с работы, увидел каких-то всадников и машину рядом с их домом. Утром она позвонила ФИО2785, и выяснилось, что у них пропали лошади (т. 21 л.д. 109-110).

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показанийФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 позвонил ему и сообщил, что он и Рассказов украли 4-5 лошадей с <адрес>, но их чуть не поймали полицейские присовершении кражи. ФИО35 на машине уехал по трассе в <адрес>, а Рассказов верхом на одной похищенной лошади поехал в <адрес>. Понимая, что полиция будет проверять его ферму в <адрес> он попросил ФИО2786 предоставить свой участок в <адрес> для временного хранения лошади и ее забоя. Он и ФИО35 на машине последнего <данные изъяты> встретили Рассказова на <адрес>. Рассказов приехал верхом на лошади, за которой бежал жеребенок. Лошадь ночью загнали <адрес>, а на следующее утро он из своего ружья застрелил лошадь, после чего с ФИО35 и Рассказовым разделали тушу на части и привели мясо в товарный вид. Мясо он по договоренности продал ФИО2787. Жеребенка они оставили живым ФИО2788, как долю в совершении кражи за предоставления места для забоя скота (т. 13оборотная сторона л.д. 90).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО35,в ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Рассказов похитили со двора кобылу и жеребенка, он созвонился с ФИО2789, после чего забрал его из дома, они вдвоем встретили Рассказова на лошади в <адрес>, и оттуда поехали в <адрес> ФИО2790 сказал, что он договорился с ФИО2791 забить лошадей у него. Самого ФИО2792 на участке не было, они втроем забили лошадь, а жеребенка оставили ФИО2793 за оказанную услугу. Мясо, кажется, сдавал ФИО2794, деньги поделили поровну(т. 8оборотная сторона л.д. 33-34).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2795 и спросил разрешения заколоть на его фазенде кобылу, а взамен предложил оставить жеребенка. Он сразу понял, что эти лошади ворованные, и согласился. С кем ФИО2796 забивал лошадь, он не знает. На следующий день, приехав в станицу, в стайках он увидел жеребенка, возрастом до 6 месяцев (т. 6 оборотная сторона л.д. 156)

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №60от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в <адрес> похитило принадлежащих ему кобылу, стоимостью <данные изъяты> рублей, и жеребенка, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 92).

В соответствии со справками Администрации сельского поселения <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве у Потерпевший №60 имелось 4 лошади (т. 21оборотная сторона л.д. 101).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №60был осмотрен хозяйственный двор по адресу: <адрес>, откуда у него были похищены кобыла и жеребенок (т. 21 л.д. 93-94).

При проверке показаний на местеДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 2 лошадей в <адрес>, пояснив, что кражу лошадей совершили ночью со двора дома в ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов (т. 8 л.д. 57-62).

Согласно протоколу явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО31 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО35, Рассказов и ФИО2797 похитили лошадейв <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 12 лошадей у Потерпевший №36).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №36 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, где содержал КРС и лошадей, которые находились в загоне, но он был ветхий. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он загнал лошадей в загон. 12 января он был занят хозяйственными делами и за лошадьми не смотрел, их не видел. На следующий день лошади не пришли на водопой, он стал их искать и в <адрес> нашел одного жеребенка. Далее по следам лошадей доехал до хозяйства ФИО2798 в <адрес> Через забор увидел в ограде автомобиль <данные изъяты> с груженым прицепом, накрытым брезентом. Находившиеся во дворе люди его прогнали. На следующий день он устно обратился к сотруднику полиции ФИО2799, с которым несколько дней ездили по округе, в том числе были на стоянке у ФИО2800, но ничего не нашли. Через неделю ему позвонил ФИО2801 и рассказал, что на <адрес> нашел останки лошадей. Он съездил на то место, где в мешках обнаружил головы, ноги, внутренности, среди которых он опознал останки своих лошадей. Всего у него было похищено 12 лошадей разных полов и возраста. Общий размер причиненного ему ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 196-198).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №50 следует, чторанее проживал в <адрес> по соседству с ФИО2802, который содержал там подсобное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ он видел в месте выпаса лошадей ФИО2803 всадника на светлой кобыле. Через несколько дней ФИО2804 рассказал, что у него похитили 12 лошадей (т. 22 л.д. 1).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35следует, что ранее он и ФИО2805 проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2806 похитили лошадей, и он их искал (т. 22, л.д. 2-3).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №67 следует, ДД.ММ.ГГГГ он принимал у населения мясо в интересах ФИО2807. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2808 и предупредил, что привезут конину, хотя ранее он принимал только говядину. Затем к нему на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО2809 с каким-то человеком, привез несколько туш. При этом документов на мясо не было, пояснив, что у них какие-то проблемы с ветеринарной службой. Он созвонился с ФИО2810, и тот сказал все равно мясо принять и отдать деньги. Туши были от взрослых лошадей, общий вес мяса составил около одной тонны. Имевшихся на тот момент у него денег не хватило, поэтому он остался должен ФИО2811, но ФИО2812 также сказал, что рассчитается сам (т. 10 л.д. 247-248).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает за основу приговора их показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2813 предложил угнать косяк лошадей, пасшийся у <адрес>. Он, ФИО2814 и Рассказов поехали на <адрес> откуда Рассказов на лошади ФИО2815 поскакал в <адрес>. Через 2 часа он вернулся, пригнав 11-12 лошадей. Этих коней они загнали на <адрес>, где они втроем, а также 2 работника ФИО2816, забили и разделали их. Через 3-4 дня ФИО2817 отдал ему и Рассказову около <данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 25, 41).

В соответствии с оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямиФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО290 предложил ему совершить кражу лошадей, пояснив, что у него имеется возможность реализовать большую партию краденого мяса. Ему и ФИО2818 было известно, что в <адрес> на вольном выпасе находится косяк лошадей, который принадлежит ФИО2819, ранее работающему в <данные изъяты> После предложения ФИО290 совершить кражу, и получив его «покровительство» в данной краже он и ФИО35 с предложением ФИО290 о совершении кражи согласились. Рассказов изначально присутствовал с ними при обсуждении хищения лошадей. Для забоя лошадей и приведения мяса в товарный вид он привлек ФИО2820 и ФИО2821, за их помощь он пообещал заплатить им по <данные изъяты> рублей, на что они согласились.

Он (ФИО2822) дал Рассказову свою рабочую лошадь и объяснил, как необходимо похитить лошадей и куда их пригнать. В <адрес> Рассказов похитил 12 лошадей, которых перегнал в <адрес> где он (ФИО2823) и ФИО35 его встретили на автомашине последнего. Он помог Рассказову перегнать лошадей через трассу между <адрес> и <адрес>. Затем Рассказов пригнал лошадей к <адрес> он, ФИО35, Рассказов, ФИО2824, ФИО2825 стали забивать лошадей. Он из своего ружья <данные изъяты> убивал партиями по 3-4 головы, после чего их разделывали на 4 части каждую, сразу снимая шкуру с мяса. Мясо они складывали в <адрес>. Ливера от лошадей, то есть их сердца, печени, легкие и почки забирал себе ФИО2826. Остатки от лошадей, то есть внутренности, ноги, головы они с Рассказовым вывезли за два рейса и разбросали по окрестностям <адрес>. Мясо для временного хранения он и Рассказов вывезли к его знакомому по имени «ФИО18» в <адрес>. После этого он позвонил ФИО290, сказал ему, что мясо готово к реализации. ФИО290 позвонил ФИО2827 и договорился с ним о сбыте мяса. После ФИО2828 перезвонил ему (ФИО2829), сказал, что мясо нужно привезти в <адрес>. В то время ФИО6 также интересовался у него о наличии мяса, был намерен купить у него мясо краденных животных. Однако, он ему не стал продавать мясо, так как уже была договоренность о продаже мяса ФИО2830 через ФИО290. Он и ФИО2831 наняли грузовик, на котором увезли мясо <адрес> мужчине по имени ФИО2832, который был знакомым ФИО2833. ФИО2834 они сдали <данные изъяты> кг мяса, за которое он им сразу отдал <данные изъяты> рублей, а оставшиеся деньги им передали уже в <адрес> кто-то из <данные изъяты> Все вырученные деньги он и ФИО2835 распределили между участниками кражи. ФИО290 они передали <данные изъяты> рублей (т. 13 л.д. 92-93, оборотная сторона л.д. 219).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО50, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО2836 и предложил ему и ФИО2837 поучаствовать в краже, а именно оказать помощь в разделке туш ворованных лошадей за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Они согласились, и к 23 часам по договоренности с ФИО2838 приехали на <адрес>, где уже находились ФИО2839, ФИО2840, работник ФИО2842. Через 40 минут парень по имени ФИО19 пригнал 12 лошадей, которых загнали во <адрес>. Лошадей ФИО2843 стрелял из своего ружья <данные изъяты> по 3 головы, которых он, ФИО2844, Рассказов, ФИО2845, ФИО2846 разделывали на части, выпускали внутренности, отрезали головы, ноги и хвосты, тут же снимали шкуры с мяса. Они убили и разделали 12 пригнанных лошадей. Во время забоя лошадей ФИО2847 говорил всем присутствующим, что ФИО290 «прикрывает» эту кражу, за это ему также как и всем полагается часть денег, вырученных от продажи мяса забитых лошадей. Также ФИО2848, ФИО2849 и Рассказов сказали, что похитили этих лошадей в <адрес> у бывшего сотрудника полиции ФИО2850.

Затем ФИО2851 и ФИО19 на автомашине <данные изъяты>, за два рейса вывезли с фазенды внутренности, шкуры лошадей, выбросив их в <адрес>. Вернувшись, ФИО2853 и ФИО19 увезли куда-то мясо. Через 5 дней ФИО2854 передал ему <данные изъяты> рублей за помощь в разделке ворованных лошадей. Половину переданных ему денег, т.е. <данные изъяты> рублей, он отдал ФИО2855. (т. 7 л.д. 71-72).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО45, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2856 предложил ему подкалымить, пояснив, что ФИО2857 совершил кражу лошадей, которых перегоняет к <адрес> а им необходимо помочь их забить и ошкурить, за что им заплатят. Он согласился, поскольку доверял ФИО2858, так как ранее уже совершал с ним преступление. Когда они прибыли на фазенду, там находились ФИО2859, ФИО2860 и его работник. Через некоторое время Рассказов пригнал около 12 лошадей, которых они все вместе загнали во дворы, после чего сразу же все вместе стали забивать их партиями по 3-4 лошади, разделывая туши на части. Через несколько дней ФИО2861 отдал ему его долю около <данные изъяты> рублей (т. 10 л.д. 142, 154, 160, 179-180).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №36 был осмотрен <адрес>, где выпасались его лошади (т. 21 л.д. 210-213).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2862, Рассказовым, ФИО2863 и ФИО2864 похитили 12 лошадей в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 сообщил, что он с ФИО290, Рассказовым и ФИО2865 похитили 12 лошадей в <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, уверенно ориентируясь на местности, указал место у <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 на машине последнего встретили на данном месте Рассказова, который перегонял табун из 12 лошадей от <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рассказова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал место <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ похитил здесь лошадей; кроме того указал место встречи с ФИО2866 и ФИО35 у <адрес> а также место забоя и разделки лошадей <адрес>

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 4 лошадей у Потерпевший №124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показанийпотерпевшего Потерпевший №124 следует, что он имеет в подсобном хозяйстве КРС и 6 лошадей. ДД.ММ.ГГГГ вечером весь скот и лошадей они загнали во дворы, при этом завязал калитку на проволоку. На следующее утро около 09 часов он с женой вышли чистить дворы и обнаружили, что ворота в загон для лошадей открыты, и 5 голов отсутствует. Он стал их искать. Через некоторое время, возвращаясь из <адрес> он увидел своего жеребца, который прибился к <адрес> Остальных лошадей – 4 кобыл он так и не нашел. Общий ущерб от кражи кобыл составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 220-221).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Свидетель №216 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у них со двора были похищены 4 кобылы. Вечером они всех лошадей закрыли в загоне, а наутро ворота были открыты, и 5лошадей не было. В последующем муж нашел одного жеребца (т. 22 л.д. 4-5).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №217следует, что у него в соседях проживает семья ФИО2867, которые в личном подсобном хозяйстве содержит лошадей и КРС. От соседки ФИО2868 он узнал о том, что у ФИО2869 в ДД.ММ.ГГГГ со двора похитили 4 лошади (т. 22 л.д. 6-7).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №217,суд принимает за основу приговора их показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35,в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2870 приехал к нему и предложил съездить, «отработаться». Он, ФИО2871 и Рассказов на автомобиле <данные изъяты> взяв узды, поехали <адрес> где ФИО2872 и Рассказов вышли из машины и пошли в сторону крайних домов. Оттуда они вернулись, ведя за собой лошадь, а следом за ней бежали еще 3 головы. Рассказов верхом на лошади и погнал остальных к <адрес> Где они их забили, разделали на части, а мясо ФИО2873 сдал в <адрес>. Им ФИО2874 отдал на двоих <данные изъяты> рублей(т. 8 л.д. 24).

В соответствии с оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямиФИО31, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он, Рассказов и ФИО2875 на машине последнего <данные изъяты> ночью поехали <адрес>. С собой они сразу взяли узду и седла для верхового перегона лошадей. ФИО2876 остался в машине, а он и Рассказов пришли к одному из дворов, откуда вывели 4 лошадей. Оседлав одну из них, Рассказов верхом погнал всех 4 лошадей. К утру тот приехал на <адрес> Там он из своего ружья <данные изъяты> застрелил всех 4 лошадей, в этот же день они втроем разделали их туши, привели мясо в товарный вид. Туши краденого мяса они сложили в машину <данные изъяты> и на двух машинах приехали <адрес> Во дворе магазина они разгрузили мясо, и он продал его по договоренности ФИО2877, который купил мясо, зная, что оно краденое (т. 13 оборотная сторона л.д. 93-94, оборотная сторона л.д. 246).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №124 имелось 4 лошади (т. 21оборотная сторона л.д. 227-228).

Как следует из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2878 был осмотрен <адрес>, откуда были похищены лошади (т. 21 л.д. 218-219).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 добровольно сообщил о том, что он, Рассказов и ФИО2879 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу 4 лошадей <адрес>

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, уверенно ориентируясь на местности, указал место хищения лошадей в <адрес>

Припроверке показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Рассказов В.А. на местности, указал <адрес>, пояснив, что преступление совершил совместно с ФИО2880 и ФИО35 (т. 15 л.д. 169-175).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 также сообщил о том, что он, ФИО35 и ФИО12 январе 2013 года совершили кражу 4 лошадей со двора дома в <адрес> (т. 12 л.д. 99-100).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО31 указал <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ с данного двора Рассказов и он вывели 4 лошадей, которых Рассказов верхом перегнал на <адрес>, где они их забили (т. 12 л.д. 127-134).

По преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (кража 4 лошадей у Потерпевший №102).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №102 следует, что на <адрес> он держит КРС и лошадей, принадлежащих ему, его родственникам и другим лицам. Лошади были на свободном выпасе. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что его 4 лошади находятся на <адрес>, куда их перегнали для сохранности по просьбе сотрудников полиции. Он поехал на эту стоянку и опознал 4 своих лошадей. После этого он написал заявление о краже. Общий размер причиненного в результате кражи ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 237-238).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО158 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на <адрес> то время там находились ФИО2881, Рассказов и ФИО35 распивали спиртное. На следующий день они также распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она решила выпустить коз и увидела в стайках 4 лошадей, которых вечером там не было (5 л.д. 211-213).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО107 следует, что около 5 лет он проживал и работал на <адрес>. На стоянке содержались скот и лошади. В ДД.ММ.ГГГГ, к ним на стоянку приехали сотрудники полиции и поинтересовались, все ли лошади на месте. За день до этого он отогнал лошадей на выпас на <адрес> Проверив лошадей, он обнаружил, что не хватает двадцать голов. Он начал поиски и нашел лошадей, которые шли со стороны железнодорожного моста. Однако трех кобыл и жеребенка не было. Чуть позже ФИО2882 сказал, что четыре их лошади находятся на <адрес>, откуда он их и забрал (т. 10 л.д. 230-231, 232-233).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов решили совершить кражу скота с вольного выпаса, забить, мясо продать. Вечером они вдвоем на лошадях, принадлежащих его брату ФИО2883 и ФИО35, поехали в <адрес>. В <адрес> они увидели табун лошадей около 30 голов. Весь табун воровать они не собирались, но в степи разделить лошадей было сложно, поэтому они перегнали всех лошадей на <адрес> Там уже ночью вдвоем выбрали 4 лошадей, а остальных выпустили. Поскольку было темно, лошадей хотели забить на следующий день, но утром были задержаны сотрудниками СОБР (т. 6 л.д. 94-96).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у <адрес> ФИО41, либо Рассказов, предложили совершить кражу лошадей возле <адрес>. Сам он участвовать в краже не хотел. Вечером ФИО41 и Рассказов на его лошадях уехали, а он и ФИО35 продолжили распивать спиртное. Затем ночью, около 01-02 часа, он услышал лай собак, вышел на улицу и увидел, что ФИО41 и Рассказов загоняют во двор лошадей в количестве 20-25 голов. Они отсекли от них 4 самых упитанных лошадей, а остальных выпустили (т. 6 л.д. 9-10, оборотная сторона л.д. 33-34).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №102 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> похитили 4 лошадей, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (т. 21 л.д. 234).

Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> в подсобном хозяйстве у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ имелось 6 лошадей (т. 21 оборотная сторона л.д. 246).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место выпаса лошадей потерпевшего Потерпевший №102, расположенное в <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рассказов совершили кражу 30 лошадей в <адрес> угнали их на <адрес>, большую часть лошадей отпустили, оставив 4 для продажи (т. 6 л.д. 93).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, уверенно ориентируясь на местности, указал место у <адрес>, откуда он и Рассказов угнали лошадей, а также <адрес>, где находились на момент их изъятия (т. 6 л.д. 110-114).

Как следует из протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе, 4 лошади, принадлежащие Потерпевший №102 (т. 6 л.д. 188-196).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №127,он является директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГсотрудники полиции обратились к нему, чтобы он подержал на стоянке изъятых лошадей. Поскольку его стоянки находятся далеко, он позвонил ФИО2884 и попросил его об этом. Тот согласился и с <адрес> перегнал на свою стоянку 7 лошадей (т. 5 л.д. 214-216).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №128 следует, что имеет собственную животноводческую стоянку, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2885 и попросил подержать на стоянке похищенных лошадей, изъятых сотрудниками полиции. Он согласился и со своим работником со стоянки вблизи <адрес> угнали 7 лошадей, 4 из которых в конце апреля забрал хозяин из <адрес>

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, со стоянки потерпевшего Потерпевший №102 были изъяты 4 лошади, ранее возвращенные ему сотрудниками полиции, и осмотрены (т. 21 л.д. 239-240, 241-243).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Не согласие подсудимых Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., с предъявленным им обвинением в части совершения преступлений в составе организованной группы, суд расценивает как способ защиты, с целью уменьшения степени их вины и освобождения от уголовной ответственности, и считает доводы стороны защиты в этой части не обоснованными.

Так, согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения одного сложного, либо многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.

Исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, в целях совершения хищения крупного рогатого скота, пасшегося в <адрес>, создал организованную группу с участием ФИО33, ФИО34 и ФИО39 в последующем неоднократно совершившей кражи домашнего скота и лошадей у населения, и в которую в разное время вошли ФИО34, ФИО39, ФИО53, ФИО2886 и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство либо прекращено, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО37, ФИО35, ФИО51, ФИО36, а также подсудимыеИшков Н.Г. и Рассказов В.А.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО8, ФИО52, ФИО54, ФИО39 и ФИО2887, заранее объединились для совершения преступления, сопряженного с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, связанным с подысканием имущества, которое необходимо похитить, забоем похищенного скота и его реализацией.

Планируя заниматься хищением скота в течение длительного периода времени, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО290 и ФИО2888 объединились вместе в одну организованную преступную группу, в которую в разное время также вошли ФИО9, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49

При этом суд отмечает, что для систематического хищения домашних животных у населения, с учетом территориальной отдаленности до места его выпаса (содержания), необходимы были транспортные средства, как для прибытия к местам краж, так и перевозки мяса, оружие для забоя скота и лошадей, средства их разделки, а также места, обеспечивающие сохранность мяса с учетом температуры окружающего воздуха, в том числе, на срок, достаточный для его продажи. То есть, характер преступной деятельности подсудимых, а также формы и методы ее осуществления предполагают объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации действий участников преступной группы. При этом ФИО39, ФИО53, ФИО2889 ФИО49, как лица, осуществлявшие заранее обещанное приобретение мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, не просто оказывали содействие в совершении конкретного преступления, а выполняли свою роль (последующий сбыт мяса) в организованной группе, обеспечивая реализацию совместной преступной деятельности, в целях достижения единого для всех членов группы преступного умысла – материального обогащения.

Все соучастники действовали согласно заранее разработанным преступным планам (по конкретным фактам краж), заранее отведенным каждому из них преступным ролям, тщательно готовились к совершению преступлений, в частности заранее подыскивали предполагаемых для хищения животных, перевозили ездовых лошадей для использования их при хищении лошадей крупного рогатого скота, брали с собой заранее приготовленные необходимые для забоя животных и разделки мяса предметы, договоривались с конкретными скупщиками мяса, а так же соблюдали конспирацию при общении между собой. При этом ФИО290, ФИО8, ФИО2890, ФИО291, являясь действующими сотрудниками полиции, имели возможность обеспечить в организованной группе безопасность членов группы, а используя служебный и личный транспорт, обеспечивали перевозку мяса похищенных лошадей, а ФИО290 кроме этого осуществлял сбыт похищенного.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые заранее объединились между собой и другими лицами в устойчивую группу для совершения преступлений, организаторами которых выступали ФИО290 и ФИО2891, за исключением некоторых краж.

ФИО290 и ФИО2892, осуществляя руководство организованной группой, разрабатывали планы деятельности группы по завладению чужим имуществом, координацию действий участников группы, конспирацию, обеспечивали спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность группы, и сами непосредственно принимали участие в преступлениях, совершенных организованной группой.

Так, ФИО2893, в частности, разработал план и принимал личное участие в ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №6, ФИО58, Потерпевший №102 и других; в ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №24, Потерпевший №151, Потерпевший №137, Потерпевший №12 и других; в ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №124 и других потерпевших.

ФИО290 и ФИО2894 разработали план по хищению 12 лошадей у Потерпевший №36

Каждый из участников осознавал, что его преступная деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе, в том числе при совершении краж двумя участниками организованной группы, а также без непосредственного участия руководителей организованной группы, при самостоятельном планировании, поскольку предшествующее совместное участие в совершении аналогичных преступлений существенно облегчало реализацию преступного умысла в виду достигнутой слаженности и согласованности их действий. При этом каждый новый участник организованной группы, соглашаясь на совершение преступлений, заведомо знал о преступной деятельности других участников группы, в частности ФИО2895, либо, исходя из характера преступных действий (количества участников и похищаемых животных, тщательным планированием и распределением ролей) понимал, что данные преступления будут совершаться организованной группой.

Использование членами группы мобильных телефонов сотовой связи, характер их действий до и после совершенных преступлений, прямо свидетельствует об устойчивости этой группы, согласованности взаимодействия при подготовке преступлений и их совершении, координации преступных действий. Кроме того, о наличии между участниками организованной группы устойчивых связей свидетельствуют факты совместной работы подсудимых, приятельские отношения. При этом суд также отмечает длительность существования группы, деятельность которой была пресечена правоохранительными органами, неоднократность совершения преступлений, связанных с хищением скота и лошадей у населения по фактически одной отработанной схеме.

В обоснование приведенных выводов суд также принимает во внимание установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства совершения организованной группой под руководством ФИО290 и ФИО2896 с участием ФИО8, ФИО2897, ФИО51, ФИО35, ФИО2898, Ишкова, Рассказова, ФИО2899 и других лиц в ДД.ММ.ГГГГ хищения лошадей, принадлежащих ФИО2900 и ФИО2901 (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны защиты о том, что преступления были совершены разными лицами, состав группы постоянно менялся, в связи с чем, считать такую группу устойчивой нет оснований, суд находит несостоятельными, поскольку указанные преступления хотя и были совершены в отдельных случаях разными составами, но членами одной организованной группы, что не противоречит целям создания данной организованной группы.

Таким образом, квалифицирующие признаки – «совершение краж организованной группой» по каждому из указанных выше преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает значимость действий каждого из подсудимых для достижения общего результата по каждому из преступлений в отдельности, стадию совершения преступления, в которой он участвовал, и, исходя из положений абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирует действия подсудимых Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., как исполнителей.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны ФИО2902, ФИО2903 и ФИО2904. Отсутствуют в материалах уголовного дела и обстоятельства, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела в отношении подсудимых. При этом сам по себе факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве таким обстоятельством не является.

При этом, утверждения Ишкова и Рассказова о ложности своих показаний в отдельной части, суд находит несостоятельными, оснований не доверять показаниям указанных лиц, данным на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на них, при защитнике. При этом заявлений и замечаний после ознакомления с протоколами данных следственных действия от участников в этой части не поступило. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Ишков и Рассказов были допрошены неоднократно, при этом подтверждали ранее данные показания, либо уточняли их, объясняя соответствующими причинами.

Таким образом, суд считает вышеприведенные показания ФИО2905, ФИО2906, ФИО2907, Ишкова, Рассказова, данные на предварительном следствии, правдивыми и берет их за основу приговора.

При этом ссылки подсудимых на то, что они подписывали протоколы, не ознакомившись с полным их содержанием, в том числе, в отсутствии защитников, суд находит надуманными, не соответствующими материалам уголовного дела.

Доводы подсудимого Рассказова В.А. о том, что он не писал явок с повинной, суд находит несостоятельными и опровергающимися фактическими обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами.

Непризнание подсудимымРассказовым В.А.вины в совершении отдельных краж лошадей и КРС, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Рассказова В.А.о непричастности к краже коровы, принадлежащей ФИО2908; 58 овец, принадлежащих <данные изъяты>; 8 лошадей, принадлежащих ФИО2909, опровергаются показаниями ФИО2910, ФИО35, а также ФИО51 и ФИО2911, данными ими на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, Рассказов вечером зачем-то поехал в <адрес>, и пригнал оттуда 1 корову, которую загнал на <адрес> Вдвоем они эту корову ночью забили, разделали на 4 части. Наутро он созвонился с ФИО2912, после чего приехал ФИО2913, привез свои весы. ФИО2914 забрал мясо и сразу рассчитался, отдав им <данные изъяты> рублей, которые он и Рассказов поделили пополам (по факту кражи 1 головы КРС у ФИО2924).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35, в ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из <адрес> в ночное время он увидел рядом с трассой стадо овец и решил их украсть. Позвонил ФИО51 и попросил помочь загрузить баран в машину. Через 30 минут ФИО51 приехал к нему вместе с Рассказовым. Они перевезли похищенных баран на <адрес>. Всего было 40-60 голов, сколько сделали рейсов на машине, он не помнит. В краже баран с ними также принимал участие ФИО2916, который помогал их грузить. Утром он позвонил ФИО6 и предложил приобрести у него баран, пояснив, что своровал их и готов продать недорого. Когда ФИО15 приехал на машине. Посмотрел баран и отказался их покупать по предложенной им цене, так как они были тощие. Тогда они договорились, что ФИО15 увезет этих баран к <адрес>, а за перевозку возьмет несколько овец.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниийсвидетеля ФИО51 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, когда на автомашине <данные изъяты> приехал Рассказов и сказал, что ФИО35 планирует совершить кражу баранов <адрес>. На следующее утро ему позвонил ФИО35 и сообщил, нужна его помощь, чтобы сделать загон в <адрес>, чтобы загнать туда около 100 голов баранов, которых он украл со <адрес>. Он и Рассказов приехали к <адрес>, сделали загон. Ближе к вечеру в тот же день они перевезли всех баранов за 2 рейса на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО2918 к нему на стоянку. ФИО2919 созвонился с кем-то из <адрес>, в тот же вечер к нему на стоянку приехала автомашина <данные изъяты>, куда загрузили всех баранов и увезли. Сколько ФИО35 получил денег, он не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он проживал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сюда на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО35 и Рассказов, которые попросили помочь загрузить ворованных баран в машину покупателя. Он и ФИО2920 согласились. Позже ФИО35 сообщил, что похищенные бараны находятся в <адрес>. Рассказов остался их охранять, а они стали готовить перегородки. Затем Рассказов и ФИО51 за 4 рейса перевезли всех баран к ФИО51, куда приехал ФИО2921 на автомобиле <данные изъяты> Они загрузили баран в кузов, и ФИО24 уехал к <адрес> (по факту кражи 58 баран).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рассказов и пояснил, что находится в <адрес> и хочет похитить несколько лошадей, поэтому предложил перегнать данных лошадей к <адрес> На тот момент Рассказов должен был ему денег, так как разбил его автомобиль <данные изъяты> и этой кражей тот хотел рассчитаться с ним за долги. Его (ФИО2922) это устраивало, поскольку иного способа рассчитаться Рассказов не имел. Они договорились, что он будет ждать его на <адрес> чтобы разделать лошадей. Позже Рассказов позвонил и сообщил, что уже гонит лошадей, около 10 голов, что похитил их в <адрес>. На следующий день Рассказов приехал верхом на своей лошади, пояснив, что растерял всех лошадей из-за употребления спиртного.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов пригонял к <адрес> около 8 лошадей, которые находились здесь до утра, а после этого Рассказов угнал их в <адрес> Перед этими событиями Рассказов по телефону поговорил с ФИО35, после чего попросил у него лошадь для совершения кражи. При этом в дорогу Рассказов брал с собой продукты питания (по факту кражи 8 лошадей у ФИО2923).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, Рассказов В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 на автомобиле <данные изъяты> приехали на <адрес>. Через некоторое время ФИО35 уехал, а он остался на стоянке. Вернувшись на стоянку, ФИО35 взял с собой ФИО51, после чего они привезли на автомобиле около 40 голов баран, которых он помог погрузить в автомобиль <данные изъяты> Всех баран увезли в <адрес> на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он, в поисках коней, проезжал мимо <адрес> и увидел пасущуюся корову светлой масти. Он похитил корову и пригнал её на <адрес> Они вдвоем, с помощью топора и ножей, забили похищенную корову, тушу ошкурили и разделали на четыре части.мясо повесили на крючья до утра. На следующий день ФИО35 позвонил и через некоторое время приехали скупщики мяса на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета с прицепом. Погрузив мясо в прицеп <данные изъяты> уехали. Вырученные от продажи мяса деньги они поделили пополам. Он получил около <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное число указать не может, он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО35 и сказал, чтобы он пригнал ему 8-9 лошадей и отдал в счет долга за разбитый автомобиль <данные изъяты> С целью совершения кражи коней он взял у ФИО51 лошадь, на которой поехал в <адрес>. В <адрес> он увидел табун из 9 лошадей, которых он похитил и погнал к ФИО2925, а в последующем на <адрес> Всех, похищенных лошадей до <адрес> он не догнал, т.к. растерял во время перегона в <адрес>, поскольку употреблял спиртное.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике. Доводы подсудимого Рассказова В.А., о том, что давая показания, оговаривал себя и других в интересах органов следствия, суд считает надуманными. Заявлений и замечаний после ознакомления с протоколами указанных следственных действий от участников не поступило.

Кроме того, указанные показания Рассказова полностью согласуются с показаниями ФИО35, ФИО51, а также ФИО2926 данным на предварительном следствии, из которых следует активная рольРассказова в кражах.

В связи с чем, суд считает вышеприведенные показания Рассказова, данные на предварительном следствии, правдивыми и берет их за основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что до начала совершения первого и последующих преступлений Рассказов вступил с ФИО2927, ФИО35, Ишковым, а в последующим с ФИО51, ФИО41, ФИО2928, ФИО2929 и другими лицами в сговор на совершение краж, заранее объединившись (присоединившись) с ними для совершения преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, связанным с подысканием имущества, которое необходимо похитить, забоем похищенных КРС и лошадей и их реализацией, что также предполагало участие и иных лиц в соответствии с их ролью в преступлении.

Суд также находит доказанным наличие в действиях подсудимых и иных квалифицирующих признаков, полагая, что ущерб, причиненный хищениями, для каждого из потерпевших является значительным, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, в том числе, с учетом источников и уровня их дохода.

При этом суд также учитывает положения п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, определяя размер совокупного ущерба причиненного в результате хищения как крупный (по факту кражи у ФИО2930, ФИО2931, ФИО2932 и ФИО2933, кражи у ФИО2934; кражи у ФИО2935), и особо крупный (по факту кражи у ФИО2936, ФИО2937, ФИО2938, ФИО2939 и ФИО2940).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об излишней квалификации действий подсудимых по фактам хищения имущества у ФИО2941, ФИО2942, как кража, совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку им был вменен квалифицирующий признак кражи – совершение «в крупном размере».

Преступления носили оконченный характер, поскольку подсудимые в каждом случае имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и распорядились им.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

Ишкова Н.Г., Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №6 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №7 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г. (по факту кражи имущества у ФИО58 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г. (по факту кражи имущества у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г., Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г., Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №34, ФИО59, Потерпевший №126, Потерпевший №10 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №11, ФИО60 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г., Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №139, ФИО62 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ишкова Н.Г., Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №120, ФИО63, Потерпевший №1, ФИО65, Потерпевший №119 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №137 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №6 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №13, Потерпевший №66 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №65 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у ФИО161, Потерпевший №47, Потерпевший №48 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №50 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у ФИО2943, Потерпевший №52, Потерпевший №19 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у ФИО68 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №153, Потерпевший №154, Потерпевший №155, Потерпевший №156 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №3, Потерпевший №15 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №4 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №16 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №20 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №17 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у ФИО72 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у ФИО2944 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №108 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №21 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №60 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №36 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №124 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Рассказова В.А. (по факту кражи имущества у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Вместе с тем, суд учитывает, что организованность, как квалифицирующий признак группы лиц, предполагает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО35, начиная с ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбыте, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, поочередно местных жителей Забайкальского края:Ишкова, Рассказова, ФИО51, ФИО53, ФИО2945, ФИО2946, ФИО2947, ФИО41, суду представлено не было.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы обвинения о том, что будучи руководителем организованной группы, ФИО35 определял ее численность и решал вопросы о вовлечении в ее деятельность новых участников, планировал и организовывал совершение хищений скота участниками ОПГ, поддерживал систему дисциплины среди участников ОПГ, решал вопросы о поощрении и наказании участников ОПГ.

В связи с чем, суд, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимых, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, считает необходимым исключить из предъявленного им обвинения указание на эти обстоятельства, в том числе, на совершение ФИО35 преступлений, как руководителем организованной преступной группы.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, суд не находит иных оснований (кроме тех, по которым судом уже принято соответствующее процессуальное решение) полагать, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые бы исключали возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимым Ишкову Н.Г. и Рассказову В.А. также предъявлено обвинение в том, что ФИО31, приговор в отношении которого вступил в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную преступную группу (далее по тексту – ОПГ ФИО2948), специализирующуюся на хищении домашних животных (коров (далее по тексту – КРС), лошадей, свиней, овец – далее по тексту обобщенно – скот), принадлежащих местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и незаконной реализации его с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности (далее по тексту – хищение скота). ФИО2949, являясь организатором ОПГ, сформировал ее состав, куда вовлек ФИО33, приговор в отношении которого вступил в законную силу, ФИО34, ФИО39, приговор в отношении которых не вступил в законную силу, лицо 1, ФИО53, ФИО2950, ФИО2951, ФИО2952, ФИО2953, уголовные дела в отношении которых прекращены, ФИО37, ФИО36, ФИО50, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО42, ФИО48 и ФИО49, приговор в отношении которых не вступил в законную силу,

ФИО35, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, создал устойчивую организованную преступную группу (далее по тексту – ОПГ ФИО2954), специализирующуюся на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбыте. ФИО35, являясь организатором ОПГ, сформировал ее состав, куда вовлек ФИО51, Ишкова Н.Г., Рассказова В.А., ФИО91, ФИО53, ФИО44, ФИО15 ФИО10, ФИО15 ФИО11 и ФИО41

Изначально при совершении преступлений ОПГ ФИО2955 и ОПГ ФИО2956 осуществляли свою преступную деятельность самостоятельно, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, участники ОПГ ФИО2957 и ОПГ ФИО2958 стали регулярно совершать совместные преступления, привлекаясь к совершению межгрупповых преступлений своими лидерами ФИО35 и ФИО31

ФИО7, являясь с ДД.ММ.ГГГГ и до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска отдела министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее по тексту – «ОМВД Краснокаменский»), с ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную преступную группу (далее по тексту – ОПГ ФИО290), специализирующуюся на хищениях скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбыте. ФИО290, являясь организатором ОПГ, сформировал ее состав, куда вовлек действующих сотрудников «ОМВД Краснокаменский», а именно: ФИО52, с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, а с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего заместителем начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых (по оперативно-режимной работе), ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ работавшего участковым уполномоченным полиции, а с ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным уголовного розыска, а также гражданских лиц ФИО43 и ФИО40, ФИО39, ФИО2959 и ФИО2960

В ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае у ФИО162 возник преступный умысел на создание, с использованием своего служебного положения, преступного сообщества (преступной организации) (далее по тесту - ОПС) и участие в нем в целях совершения ряда тяжких преступлений, то есть хищений скота на территории Забайкальского края в течение длительного периода времени.

Реализуя задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО290 выполнил активные действия, приведшие к созданию им ОПС. ФИО290, изначально отведя себе роль руководителя ОПС, использовал как начальную платформу для создания ОПС созданную и подконтрольную ему ОПГ ФИО290, ввиду участия в ней подчиненных ФИО290 действующих сотрудников полиции ФИО2961, ФИО8 и ФИО291, а также зависимых от ФИО290 ФИО2962, ФИО2963, ФИО2964, ФИО6 и ФИО5. Взявза основу создаваемого ОПС ранее обособленную ОПГ ФИО290 под своим руководством, ФИО290 предпринял активные действия к увеличению численности созданного ОПС, куда влились участники подконтрольной ему ОПГ ФИО290, а также другие участники и лидеры действующих на территории Забайкальского края ОПГ ФИО2965 и ОПГ ФИО2966.

ФИО290, изначально отведя себе роль руководителя ОПС, решил создать в ОПС структурные подразделения (так называемые «бригады», далее по тексту – «бригады»), взяв за основу «бригад» уже существовавшие в Забайкальском крае ОПГ ФИО2967 и ОПГ ФИО2968. Получив согласие ФИО35 и ФИО2969 на совместное участие в ОПС, ФИО290 посвятил их в свои преступные планы, обозначил свою роль руководителя ОПС при его создании и дальнейшем существовании, отвел ФИО35 и ФИО2970 роль руководителей «бригад» ОПС.

При этом ФИО35 и ФИО2971 беспрекословно подчинились ФИО290 как лидеру ОПС, считая его своим непререкаемым авторитетом, будучи готовыми к выполнению любых его поручений. ФИО35 и ФИО2972 дали согласие ФИО290 на участие в ОПС и руководство преступными «бригадами» ОПС из корыстных побуждений, планируя заниматься хищениями скота в течение длительного периода времени, в целях получения большей материальной выгоды, расширения географии и объема преступной деятельности ранее существовавших под их руководством организованных преступных групп, а также обеспечения собственной безопасности, которую обеспечивало участие в ОПС под руководством действующего сотрудника полиции ФИО290.

ФИО35 и ФИО2973 осознавали, что участвуют в ОПС и совершают преступления вместе с ФИО290 и другими действующими сотрудниками полиции, которые обладают над ними неограниченными властными полномочиями, владеют компрометирующей их информацией о ранее совершенных ими преступлениях, но при этом осознавали, что преступные действия, совершенные в ОПС с сотрудниками полиции, будут обеспечены безопасностью последними благодаря их служебному положению и полномочиям.

Так, к ДД.ММ.ГГГГ лидер ОПС ФИО290, для увеличения численности ОПС и его структурных подразделений («бригад»), своими активными действиями, пользуясь своим служебным положением, то есть своим влиянием и авторитетом в <данные изъяты> и в контролируемой им криминальной среде, вовлек к участию уже в ОПС подчиненных и подконтрольных ему участников ОПГ ФИО290, а именно: действующих сотрудников полиции ФИО2974, ФИО8 и ФИО291, а также ФИО2975, ФИО2976, ФИО2977, ФИО6 и ФИО5. Кроме них ФИО290 вовлек к участию в ОПС лидеров и участников ранее обособленных ОПГ ФИО2978 и ОПГ ФИО2979, а именно: ФИО2980, ФИО37, ФИО2981, ФИО51, Ишкова, Рассказова, ФИО279, ФИО53, а также лицо 1.

Все вышеуказанные лица из принципов идейной близости, знакомства и преданности, в ряде случаев - тесных устойчивых дружеских, родственных и приятельских отношений, из корыстных побуждений, будучи сплоченными одной целью – наживой и выгодой, извлекаемой путем хищений скота, добровольно согласились войти и участвовать в ОПС, участвовать в совершаемых ОПС преступлениях (в систематических хищениях скота), быть подконтрольными и подчиненными воле и указаниям лидера ОПС ФИО290, и как следствие, и воле и указаниям ФИО35 и ФИО2982, определенных ФИО290 руководителями «бригад» ОПС.

ФИО290 четко определил формы преступной деятельности созданного им ОПС, а именно, не изменяя своим традициям поведения в жизни, определил для себя, а также подчиненных и подконтрольных ему участников ОПС идеи и цели ради которых были созданы и действовали на территории Забайкальского края ранее обособленные ОПГ под руководством ФИО290, ФИО35 и ФИО2983.Основной идеей и целью создания и существования ОПС, ФИО290 определил регулярное совершение <данные изъяты> хищений скота у граждан и организаций на территории <адрес> включая в себя процесс реализации похищенного имущества, равномерное распределение дохода, соблюдение конспирации и режима секретности для недопущения распространения слухов среди населения Забайкальского края о четко организованном совершении преступлений одними и теми же лицами и причастности к совершению преступлений сотрудников полиции, то есть обеспечение безопасности участников ОПС от реакции общества и действий сотрудников МВД РФ.

В ОПС ФИО290, роли и задачи среди участников были определены следующим образом: ФИО290 осуществлял общее совместное руководство ОПС и его структурными подразделениями («бригадами») под руководством ФИО35 и ФИО2984, а также непосредственно руководил действиями ФИО2985, ФИО8, ФИО291, ФИО35 и ФИО2986, осуществлял разработку общих планов деятельности ОПС, координацию действий его участников, поддерживал строгую иерархическую структуру и жесткую дисциплину среди участников ОПС.

Совместно с ФИО35 и ФИО2987, ФИО290 планировал, организовывал и совершал хищения скота, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность ОПС как в целом, так и каждого его участника в отдельности, устанавливал правила взаимоотношений и поведения участников ОПС, поддерживал систему дисциплины среди участников ОПС, решал вопросы о поощрении и наказании участников ОПС, решал вопросы о численности ОПС и о вовлечении в преступную деятельность новых участников, подбирал исполнителей для конкретных преступлений с постановкой четко определенных задач, принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Кроме того, ФИО290, как руководитель ОПС, пользуясь своим служебным положением действующего сотрудника <данные изъяты> обеспечивал конспирацию и защиту интересов участников ОПС, в том числе от законных действий других сотрудников МВД РФ.

Основываясь на личных дружеских, приятельских и доверительных отношениях, обеспечивая внутри ОПС отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения своей воли, ФИО290, создав ОПС, осуществлял руководство им и участвовал в нем, подчинив своей воли и решениям других участников ОПС, обеспечив исполнение его указаний, подчинение ему и дисциплину, определил ФИО2988 и ФИО35 руководителями «бригад» ОПС и их состав.

В структурные подразделения («бригады») ОПС входили:

В «бригаду» под руководством ФИО2989 к ДД.ММ.ГГГГ вошли ФИО2990, ФИО37, ФИО2991, ФИО2992, ФИО2993, ФИО2994, ФИО2995. В процессе существования и развития ОППотерпевший №112 также привлек в свою «бригаду», то есть для участия в ОПС – ФИО2996, ФИО2997, ФИО2998, ФИО2999, ФИО3000 и ФИО48

В «бригаду» под руководством ФИО35 к ДД.ММ.ГГГГ вошли ФИО51, Ишков, Рассказов. В процессе существования и развития ОПФИО35 С. также привлек в свою «бригаду», то есть для участия в ОПС – ФИО3001 и ФИО41

Помимо вышеуказанных лиц, в состав ОПС к ДД.ММ.ГГГГ вошли активные участники ранее существовавших обособленно ОПГ ФИО290, ОПГ ФИО3002 и ОПГ ФИО3003, а именно: ФИО6, ФИО5, ФИО3004, ФИО53 и ФИО91, осуществлявшие предпринимательскую и преступную деятельность, беспрекословно и постоянно выполнявшие отведенные им ФИО290, ФИО35 и ФИО3005 конкретные роли по реализации похищенного участниками ОПС мяса похищенного скота. В процессе существования и развития ОПС ФИО290, ФИО35 и ФИО3006 также привлекли ФИО3007, осуществлявшего предпринимательскую и преступную деятельность, беспрекословно и постоянно выполнявшего отведенные ему ФИО290, ФИО35 и ФИО3008 конкретные роли по реализации похищенного участниками ОПС мяса похищенного скота.

ФИО35 и ФИО3009 осуществляли руководство «бригадами» ОПС, специализирующимися на хищениях скота, осуществляли приискание и незаконное вооружение ОПС, обеспечивая участников ОПС автомобилями, огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, подручными средствами для хищения, забоя скота и разделки его на мясо (уздами, седлами, топорами и ножами) при совершении конкретных преступлений, обеспечивали хранение оружия, используемого участниками ОПС. Совместно с ФИО290, ФИО35 и ФИО3010 планировали и организовывали совершение преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, обеспечивали спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность «бригад» ОПС как в целом, так и каждого их участника в отдельности. По поручению ФИО290, ФИО35 и ФИО3011 устанавливали правила взаимоотношений и поведения участников «бригад» ОПС, поддерживали систему дисциплины среди участников «бригад» ОПС, решали вопросы о поощрении и наказании участников «бригад» ОПС, решали вопросы о численности «бригад» ОПС и о вовлечении в преступную деятельность новых участников, подбирали исполнителей для конкретных преступлений с постановкой четко определенных задач, принимали непосредственное участие в совершении преступлений.

Помимо вышеуказанных лиц, в круг приближенных лично к ФИО290 входили действующие сотрудники полиции ФИО3012, ФИО8 и ФИО291, которые выполняли отдельные указания и поручения лидера ОПС ФИО290, в иерархической структуре ОПС занимали главенствующее положение по отношению к участникам ОПС и руководителям «бригад» ОПС.

Все вышеуказанные участники и лидеры «бригад» ОПС, действующие в криминальной сфере на <адрес>, ФИО6, ФИО5, ФИО3013, ФИО53, ФИО91 и ФИО3014, осуществлявшие предпринимательскую и преступную деятельность в Забайкальском крае, а также приближенные к ФИО290 действующие сотрудники «ОМВД Краснокаменский» ФИО3015, ФИО8, ФИО291 и сам ФИО290, были постоянно готовы прийти друг к другу на помощь при возникающих проблемах с потерпевшими, а также с сотрудниками полиции, предпринимавшими попытки раскрыть совершенные участниками ОПС преступления.

При совершении преступлений участники «бригад» ОПС, возглавляемых ФИО35 и ФИО3016, осуществляли свою преступную деятельность как самостоятельно друг от друга, так в ряде случаев привлекались ФИО290, ФИО35 и ФИО3017 к участию в совершении совместных преступлений.

ОПС носило устойчивый характер, согласованный, отработанный и отлаженный механизм совместных действий. При непосредственном совершении преступлений каждый участник ОПС ФИО290 постоянно выполнял одни и те же функции, а именно:

ФИО51, ФИО41, ФИО3018, ФИО35, ФИО3019, ФИО3020, ФИО3021, ФИО3022, ФИО3023, ФИО3024, ФИО3025, ФИО3026, ФИО3027, ФИО3028, ФИО37, ФИО48, Ишков, Рассказов, ФИО3029, ФИО3030, являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес>, обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, выслеживали скот, <данные изъяты> похищали его, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

ФИО290, ФИО3031, ФИО8 и ФИО291, являясь действующими сотрудниками полиции, имея право на ношение и использование табельного оружия, обеспечивали физическую безопасность участников ОПС, используя свое служебное положение и служебный автотранспорт <данные изъяты> а также личный транспорт, обеспечивали беспрепятственный провоз мяса похищенных животных по территории Забайкальского края, уничтожали улики совершенных краж скота, осуществляли прикрытие ОПС со стороны правоохранительных органов, информировали друг друга, а также других участников ОПС о возможной опасности быть раскрытыми со стороны правоохранительных органов, принимали непосредственное участие в хищении скота, осуществляли сбыт похищенного.

ФИО6, ФИО5, ФИО3032, ФИО91, ФИО53, ФИО3033 выполняли свою роль в ОПС, осуществляя заранее обещанное участникам ОПС приобретение поставляемого теми мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении. А именно, забирали туши забитых животных и сбывали похищенное мясо через сеть точек оптовой и розничной торговли на территории Забайкальского края, заранее передавая участникам ОПС деньги на оговоренные цели, а часть вырученных от продажи денег оставляли себе.

Кроме того, вышеуказанные участники ОПС также привлекали третьих лиц, а именно ФИО82, ФИО56, ФИО163, ФИО57, ФИО164, ФИО90, Свидетель №153, ФИО165, ФИО61, ФИО55, ФИО153 и ФИО166, не посвященных в единые преступные цели ОПС и не входивших в его состав по причине своей незначительной роли для участия в ОПС, малого влияния и авторитета в криминальной среде, в качестве соучастников конкретных преступлений при совершении хищений скота, забоя его на мясо, разделки и подготовки туш мяса для реализации.

Местом сбора рядовых участников ОПС, а также организатора ОПС и руководителей преступных «бригад» ОПС, то есть ФИО290, ФИО35 и ФИО3034, указанные лица совместным решением определили места их проживания, расположенные в окрестностях г.Краснокаменск: у ФИО35 в <адрес> Также указанные лица в целях безопасности и конспирации проводили встречи в различных местах г.Краснокаменск и в служебном кабинете ФИО290 в <адрес>

Участники ОПС использовали для совместных преступных целей автотранспорт, огнестрельное оружие, места временного хранения краденого имущества, имеющиеся в пользовании участников ОПС, также других лиц.

Так, для обеспечения мобильности и передвижения при совершении преступлений, в частности при следовании к местам хищения скота, при перевозке туш похищенного мяса, следовании к местам его разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники ОПС, по совместной договоренности, использовали личный автотранспорт и служебный автотранспорт <данные изъяты>

Кроме того, участники ОПС ФИО290 приискали средства, необходимые для хищения и забоя скота, разделки его на мясо и транспортировки последнего к местам временного хранения, а именно: огнестрельное оружие, топоры, ножи, расходный и упаковочный материал для транспортировки мяса (картон, мешки, пленки и т.д.).

Также участники ОПС ФИО290 приискали и приспособили постоянные места для забоя скота, разделки его на мясо и временного хранения мяса похищенных животных по месту жительства участников преступлений и находящихся в их пользовании <адрес>

При этом, участники ОПС для обеспечения устойчивости ОПС, согласованного взаимодействия при подготовке и взаимодействии в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, использовали технические средства – рации, мобильные телефоны сотовой связи, используя номера абонентов, зарегистрированные, как на участников ОПС, так и на третьих лиц.

Участники ОПС под руководством ФИО290 осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в хищении скота, извлекает общий преступный доход, который получает в результате согласованных, совместных действий, совершенных им и другими участниками в составе ОПС. Контакты между участниками ОПС в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности ОПС участники осуществляли активную связь путем телефонных переговоров, личных встреч. В процессе деятельности ОПС совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.

Так, о полном составе участников ОПС имели сведения только руководители «бригад» ФИО35 и ФИО3035, а также руководитель всего ОПС ФИО290. Также система конспирации выражалась в завуалированном способе ведения телефонных переговоров по сотовой связи. Между участниками ОПС использовались конспиративные фразы, при похищении скота соблюдалась конспирация. Преступная схема сбыта мяса похищенного скота через ФИО6, ФИО5, ФИО91, ФИО53, ФИО3036, ФИО3037 осуществлялась только проверенными постоянными участниками ОПС – ФИО3038, ФИО35, ФИО3039, ФИО3040, ФИО37, ФИО48, ФИО3041, ФИО8 и ФИО290.

Согласно дисциплине, поддерживаемой в ОПС, и сложившейся круговой поруке между ФИО290, ФИО35, ФИО3042 и другими участниками ОПС в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности, была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках ОПС, сокрытии их действий и связей, о взаимной выручке, конспирации и мерах безопасности.

ОПС действовало на основе традиций и обычаев, сложившихся в криминальной среде. Имелось фактическое распределение ролей при совершении преступлений, установившаяся субординация между участниками ОПС, устойчивость взаимоотношений и преступной деятельности. ОПС на всем протяжении его существования характеризовали устойчивость, сплоченность и постоянство используемых лидерами и ее участниками форм, методов и способов для совершения преступлений. Весь полученный преступный путем доход участники ОПС распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались по собственному усмотрению.

Деятельность ОПС была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное хищение скота. ОПС ФИО290, ФИО35 и ФИО3043 отличалось согласованностью и организованностью действий при совершении преступлений, участники ОПС на протяжении нескольких лет создали устойчивый, слаженный и организованный преступный коллектив. ОПС представляло реальную угрозу общественной безопасности в Забайкальском крае, подрывая жизненно важные интересы общества: право на неприкосновенность личной собственности и авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, как неспособных противостоять постоянно совершаемым хищениям скота. ОПС, созданное ФИО290 с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлявшее свое преступное существование на протяжении нескольких лет, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, отличалось сплоченностью и масштабами планируемой преступной деятельности. В этот период лидеры и участники ОПС в разном групповом составе совершили 109 тяжких преступлений во исполнение тех целей и задач, ради которых было создано и существовало ОПС.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО7 с использованием своего служебного положения создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения тяжких преступлений, и осуществлял руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершенияпреступлений такими группами, как совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участвовал в собрании организаторов, руководителей (лидеров), и иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а также с использованием своего служебного положения совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.210 УК РФ; ФИО35 руководил структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, а также осуществлял координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно принимал участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров), и иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а также совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.210 УК РФ; ФИО8, ФИО52, ФИО9 с использованием своего служебного положения участвовали в преступном сообществе (преступной организации), то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.210 УК РФ; Ишков Н.Г., Рассказов В.А., ФИО51, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО54, ФИО46, ФИО47, ФИО36, ФИО37, ФИО48, ФИО15 ФИО10, ФИО15 ФИО11, ФИО39, ФИО53, ФИО49 также принимали участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ.

Подсудимые Ишков Н.Г. и Рассказов В.А., каждый в отдельности, вину в совершении указанного преступления не признали.

В силу ч.4 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

По смыслу закона под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Объединение организованных групп также предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, ОПГ ФИО3044, ОПГ ФИО3045 и ОПГ ФИО290, каждая в отдельности специализировалась на хищении скота, принадлежащего местным жителям и организациям Забайкальского края, с последующим забоем скота на мясо и его сбыте. При совершении преступлений ОПГ ФИО3046 и ОПГ ФИО3047 осуществляли свою преступную деятельность самостоятельно, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ участники данных ОПГ стали регулярно совершать совместные преступления, привлекаясь к совершению межгрупповых преступлений своими лидерами ФИО3048 и ФИО3049. При этом ФИО290, действуя из корыстных побуждений, в целях получения большей материальной выгоды, расширения географии и объема преступной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил активные действия, приведшие к созданию им ОПС, взяв за основу ранее обособленную ОПГ ФИО290 под своим руководством, и создав структурные подразделения ОПС («бригады») - ОПГ ФИО3050 и ОПГ ФИО35 При совершении преступлений участники «бригад» ОПС, возглавляемых ФИО35 и ФИО3051, осуществляли свою преступную деятельность как самостоятельно друг от друга, так в ряде случаев привлекались ФИО290, ФИО35 и ФИО3052 к участию в совершении совместных преступлений.

Предъявленное Ишкову Н.Г. и Рассказову В.А. обвинение не содержит описание их действий (даты, время, место) по координации, создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, в том числе, с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров), и иных представителей организованных групп в целях преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих создания ФИО7 к ДД.ММ.ГГГГ преступного сообщества (преступной организации), характеризующегося структурированностью и иерархичностью, сопряженной с четким распределением ролей и отношениями субординации внутри организации, включающего в своем составе, как структурные подразделения - «бригады» под руководством ФИО35 и ФИО31, подчиняющихся непосредственно ФИО7, как руководителю ОПС.

При этом стороной обвинения также не представлено доказательств, свидетельствующих о создании ФИО35 организованной группы, специализирующейся на хищении скота местных жителей на территории Забайкальского края.

Как установлено в судебном заседании, Ишков, Рассказов и ФИО35, а также другие члены организованной группы под руководством ФИО3053 без участия ФИО290, в период до ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории различных районов Забайкальского края не менее 5 совместных краж КРС и лошадей, принадлежащих Потерпевший №6, ФИО58, Потерпевший №102, Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №34, ФИО59, Потерпевший №126, Потерпевший №10, что свидетельствует о наличии между ними устойчивых связей и до указанной даты.

Утверждение стороны обвинения о наличии между ФИО290, ФИО3054 и ФИО3055 договоренности на создание и совместное участие в ОПС с целью хищения скота в течение длительного периода времени и получения от этого материальной выгоды, а также о даче согласия ФИО3056 и ФИО3057 на руководство преступными «бригадами» ОПС опровергаются показаниями ФИО3058, ФИО35 в соответствии с которыми таких тем разговоров между ними не было.

При этом суд также отмечает, что согласно фактическим обстоятельствам дела, преступные группы под руководством ФИО290 и ФИО3059 в инкриминируемый подсудимым период времени никогда не являлись функционально и (или) территориально обособленными, поскольку совершали абсолютно аналогичные преступления (хищение скота и лошадей), схожим способом и на одной и той же территории <адрес>

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы обвинения о том, что организованные группы ФИО3060, ФИО35 действовали под единым руководством ФИО290, а равно выполнение им в качестве руководителя ОПС таких обязанностей, как непосредственное руководство действиями ФИО35 и ФИО3061, осуществление разработки общих планов деятельности ОПС, координации действий его участников, поддержание строгой иерархической структуры и жесткой дисциплины среди участников ОПС, в том числе, решение вопросов о поощрении и наказании участников ОПС, численности ОПС и вовлечении в преступную деятельность новых участников, подбора исполнителей для конкретных преступлений с постановкой четко определенных задач.

Так, из показаний ФИО31 следует, что ФИО290 лишь предлагал ему совершить отдельные преступления, а он сам (ФИО3062) планировал их реализацию, осуществлял подбор участников, определяя их роли, договаривался с покупателями мяса, а также непосредственно участвовал в совершении краж и сбыте похищенного. При этом к совершению преступлений ФИО290 никого не принуждал, каждый мог отказаться от участия.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО35, он избегал общения с ФИО290, принимал участие в совершении только одного преступления совместно с сотрудниками полиции.

Вопреки предъявленному подсудимым обвинению суду не представлено сведений и доказательств хотя бы одного факта поощрения, либо наказания участников ОПС, в том числе, свидетельствующих о личном участии в этом подсудимого ФИО290.

По смыслу закона, руководство преступным сообществом (преступной организацией) предполагает контроль руководителя за подчиненными лицами, осведомленность об их действиях, наличие материальной либо иной заинтересованности в их преступной деятельности.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО3063, ФИО3064, Рассказова, Ишкова, ФИО51, последние не ставили ФИО290 в известность о планируемых и совершенных кражах, полученные в результате продажи мяса похищенных домашних животных деньги делили равными долями между соучастниками конкретных преступлений.

Анализ имеющихся в материалах уголовного дела стенограмм телефонных переговоров ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате ОРМ <данные изъяты> не свидетельствует о наличии между ФИО290 и ФИО3065 отношений «власти-подчинения».

При этом буквальное содержание телефонных разговоров ФИО3066 подтверждает руководящую роль самого ФИО3067 при совершении преступлений, в том числе, краж у Потерпевший №36, Потерпевший №124 в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания стенограмм телефонных переговоров ФИО50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате ОРМ <данные изъяты> последний сознательно скрывал от ФИО3068 факты совершения краж у Потерпевший №26, Потерпевший №45, ФИО167, Потерпевший №37, ФИО3069, Потерпевший №44 и <данные изъяты> когда была похищена, в том числе, рабочая лошадь подсудимого ФИО43

Доводы государственного обвинителя о том, что ОПС на всем протяжении его существования характеризовали устойчивость и сплоченность ее участников, суд находит несостоятельной. Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лидеры и участники ОПС в разном групповом составе совершили 109 тяжких преступлений, из них под руководством ФИО290 – 13, а при его личном участии – 10; только участниками ОПГ ФИО3070 – 61; только участниками ОПГ ФИО3071 – 9; совместно участниками указанных ОПГ – 25. При этом, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения организованной группой в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совместно с ФИО3072 43 лошадей, принадлежащих <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, ФИО43 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что наличие у ФИО7 полномочий действующего сотрудника полиции, само по себе не свидетельствует об организации им преступного сообщества (преступной организации) для совершения систематического хищения скота.

Стороной обвинения также не представлено суду достаточных доказательств того, что подсудимые Ишков Н.Г. и Рассказов В.А. совершая преступления, в том числе, в составе организованной группы, осознавали свою принадлежность к преступному сообществу, что в числе других является обязательным признаком участия в преступном сообществе.

Утверждение, что согласно поддерживаемой в ОПС дисциплине и сложившейся круговой поруке между ФИО290, ФИО35, ФИО3073 и другими участниками в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности, была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках ОПС, опровергаются как показаниями подсудимых, так и фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что еще в ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, будучи привлеченным к уголовной ответственности по другому уголовному делу, сообщил сотруднику полиции Свидетель №14 о совершенных им совместно с другими участниками преступлениях, о причастности к ним действующих сотрудников полиции.

Сама по себе служба в органах внутренних дел ФИО52, ФИО8, ФИО9 также не свидетельствует об умышленном использовании последними своего служебного положения сотрудников МВД РФ.

Вопреки доводам стороны обвинения, суду не было представлено достоверных доказательств того, что ФИО3074, ФИО8, ФИО291, используя свое служебное положение, обеспечивали беспрепятственный провоз мяса похищенных животных по территории Забайкальского края, уничтожали улики совершенных краж скота, осуществляли прикрытие ОПС со стороны правоохранительных органов, информировали друг друга, а также других участников ОПС о возможной опасности быть раскрытыми со стороны правоохранительных органов, разрешали проблемы с потерпевшими, а также с сотрудниками полиции, предпринимавшими попытки раскрыть совершенные участниками ОПС преступления.

Напротив, судом установлено, что по поручению и совместно с сотрудниками других территориальных и иных подразделений УМВД РФ по Забайкальскому краю подсудимые ФИО290, ФИО3075 совершали активные действия, способствовавшие установлению места нахождения похищенных у потерпевших по настоящему уголовномуделу ФИО3076, ФИО3077, ФИО3078, ФИО3079, ФИО3080 лошадей.

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО290, ФИО3081, ФИО8 и ФИО291, являясь действующими сотрудниками полиции, имея право на ношение и использование табельного оружия, обеспечивали физическую безопасность участников ОПС, являются надуманными, поскольку фактов использования сотрудниками полиции служебного оружия в инкриминируемый подсудимым период времени судом не установлено вообще.

Вопреки доводам государственного обвинителя, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения (показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №30, ФИО85, Свидетель №1, Свидетель №31, ФИО88, Свидетель №32, Свидетель №39, Свидетель №2, Свидетель №89, Свидетель №33, Свидетель №5, Свидетель №98, Свидетель №99, Свидетель №104, Свидетель №4, Свидетель №40, Свидетель №3, ФИО158, Свидетель №127, Свидетель №128, протоколы задержания, выемки, обысков, осмотров, заключения биологических и баллистических экспертиз, приговоры суда), как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в предъявленном обвинении по ст.210 УК РФ.

При этом показания ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они участвовали в преступном сообществе ФИО290-ФИО3082-ФИО3083, где входили в «подразделение» ФИО3084; что целью всех участников ОПС было получение прибыли от регулярных краж скота, все кражи заранее планировались, использовались отработанные ФИО3085 годами схемы совершения преступлений и при этом все участники ОПС знали, что ФИО290 в курсе всех совершаемых ими краж, суд расценивает как личное мнение указанных лиц, поскольку конкретных фактов, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств они не сообщали и лишь согласились с предъявленным обвинением.

По аналогичным причинам суд считает надуманными показания подсудимого ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО290 стал организатор краж скота, был в курсе всех краж, и от каждой кражи получал свою прибыль - долю в деньгах (т. 14 л.д. 163-168). Согласно пояснениям ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему не было известно, кто и чем конкретно занимается при совершении преступлений и после их совершения. О роли других лиц при совершении преступлений более подробно ему стало известно после прочтения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т. 14 л.д. 176-177).

Суд также критически относится к показаниям ФИО50 о том, что с каждой кражи скота ФИО3086 из доли вырученных денег забирал <данные изъяты> рублей в качестве платы сотрудникам полиции за <данные изъяты> покровительство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами бесспорно не было установлено, что деятельность преступной группы, в которой состояли подсудимые, достигла той степени организации и сплоченности, которая присуща преступному сообществу. Исследованные судом доказательства не подтверждают наличие в группе самостоятельных, территориально обособленных подразделений, организационно-управленческую структуру, наличие общей криминальной кассы, контролируемой руководителем, либо уполномоченным им лицом, и которая пополнялась бы за счет средств, добытых участниками сообщества преступным путем, других, предусмотренных ч.4 ст.35 УК РФ, юридических признаков преступного сообщества.

Наличие у участников автомобилей, огнестрельного оружия, мест сбора и хранения похищенного имущества, применение ими системы конспирации, отлаженной процедура реализации похищенного имущества, в полной мере характерны для организованной группы.

С учетом фактических обстоятельств, на основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает установленным, что совершая каждое из хищений чужого имущества, подсудимые Ишков Н.Г. и Рассказов В.А.действовали в составе организованной группы.

То есть, все действия подсудимых в составе организованной группы охватываются п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в каждом из случаев совершения преступлений и дополнительной квалификации по ст.210 УК РФ не требуют.

При таких обстоятельствах в указанной части должен быть постановлен оправдательный приговор, а Ишков Н.Г. и Рассказов В.А. оправданы по предъявленному обвинению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ) - за отсутствием в деянии состава преступления.

При этом оправдание подсудимых по ст.210 УК РФ не является поводом, влекущим за собой признание за ними права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества (преступной организации) к организованной группе) не может являться реабилитирующим основанием.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., поскольку на учете у врача-психиатра они не состояли и не состоят, в судебной ситуации проявили себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает Рассказова В.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, тяжесть содеянного, роль каждого в их совершении, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ишков Н.Г.совершил 7 тяжких преступлений против собственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишкову Н.Г. за каждое преступление, суд признает наличие <данные изъяты> ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины на предварительном следствии и в суде, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, частичное признание исковых требований потерпевших, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассказов В.А.совершил 32 тяжких преступления против собственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассказову В.А., суд признает наличие <данные изъяты> ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины на предварительном следствии и в суде, частичное признание исковых требований потерпевших, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания подсудимым за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смгчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимых, стоимости похищенного имущества, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступных действий, с учетом принципа справедливости суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым Ишкову Н.Г. и Рассказову В.А. правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их материального положения, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд применяет положения ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимым Ишкову Н.Г. и Рассказову В.А., поскольку они совершили преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров по другим уголовным делам, с зачетом времени отбытого наказания по ранее вынесенным приговорам.

Суд определяет вид исправительного учреждения подсудимому Ишкову Н.Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима; подсудимому Рассказову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, в связи с тем, что в его действиях приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступлений.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении исковых заявлений потерпевших, заявленных ими на предварительном следствии, суд исходит из требований ст. 1064 и ст. 1080 ГК РФ, в соответствии с которыми, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, его причинившим. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших: Потерпевший №6, ФИО58, Потерпевший №102, Потерпевший №7, Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, ФИО63, ФИО65, Потерпевший №119, Потерпевший №120, Потерпевший №127, Потерпевший №126, Потерпевший №34, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №99, Потерпевший №138 Потерпевший №139, Потерпевший №24ФИО3087, Потерпевший №12, Потерпевший №66, Потерпевший №13, Потерпевший №65, Потерпевший №48, Потерпевший №47, Потерпевший №49 Потерпевший №50, ФИО140, Потерпевший №52, Потерпевший №19, ФИО75, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №153, ФИО3088, Потерпевший №155, Потерпевший №156, Потерпевший №3, Потерпевший №15, <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №17, ФИО72, Потерпевший №5, Потерпевший №108, Потерпевший №60, Потерпевший №36, Потерпевший №124, Потерпевший №21, ФИО168, ФИО68о взыскании с подсудимых материального ущерба, судна основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, а также привлечения к участию в деле в соответствии со ст.44 ГПК РФ правоприемников, считает необходимым признать за гражданскими истцами (их правоприемниками) право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подсудимым Ишкову Н.Г. и Рассказову В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствиис п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ишкова Н.Г.до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а Рассказова В.А. на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом заявленных подсудимыми отказами от защитников, которые не были удовлетворены судом, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвокатов также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишкова ФИО765 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №6 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у ФИО58 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №34, ФИО59, Потерпевший №126, Потерпевший №10 в ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №139, ФИО62 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №120, ФИО63, Потерпевший №1, ФИО65, Потерпевший №119 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ишкову Н.Г. наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Ишкову Н.Г. окончательное наказание 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ишкову Н.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ишкову Н.Г.в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Признать Рассказова ФИО766 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №6 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №7 в ДД.ММ.ГГГГ) -3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в ДД.ММ.ГГГГ) -2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №34, ФИО59, Потерпевший №126, Потерпевший №10 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №11, ФИО60 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №139, ФИО62 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №120, ФИО63, Потерпевший №1, ФИО65, Потерпевший №119 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №137 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №12 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №6 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №13, Потерпевший №66 в ДД.ММ.ГГГГ)- 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №65 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у ФИО161, Потерпевший №47, Потерпевший №48 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №50 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у ФИО767, Потерпевший №52, Потерпевший №19 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у ФИО68 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №153, Потерпевший №154, Потерпевший №155, Потерпевший №156 в ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №3, Потерпевший №15 в ДД.ММ.ГГГГ) -3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четрые) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №4 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №16 в ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №20 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №17 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО72 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №5 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №108 в ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №21 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №60 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №36 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №124 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы;

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рассказову В.А. наказание в виде 10 (десять) летлишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Рассказову В.А. окончательное наказание 11 (одиннадцать) летлишения свободы, с отбываниемв исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рассказову В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рассказову В.А.в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня согласно п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,согласно п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ) - за отсутствием в деянии состава преступления Ишкова ФИО768 и Рассказова ФИО769 по ч.2 ст.210 УК РФ.

Признать за потерпевшими: Потерпевший №6, ФИО58, Потерпевший №102, Потерпевший №7, Потерпевший №93, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, ФИО63, ФИО65, Потерпевший №119, Потерпевший №120, Потерпевший №127, Потерпевший №126, Потерпевший №34, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №99, Потерпевший №138 Потерпевший №139, Потерпевший №24, ФИО770, Потерпевший №12, Потерпевший №66, Потерпевший №13, Потерпевший №65, Потерпевший №48, Потерпевший №47, Потерпевший №49 Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №19, ФИО75, Потерпевший №14, Потерпевший №2, ФИО169, ФИО771, Потерпевший №155, Потерпевший №156, Потерпевший №3, Потерпевший №15, <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №17, ФИО72, Потерпевший №5, Потерпевший №108, Потерпевший №60, Потерпевший №36, Потерпевший №124, Потерпевший №21, ФИО168, ФИО68 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с подсудимых материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>- возвратить подсудимому Ишкову Н.Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за защиту интересов Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А., а также связанные с участием преводчика, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий Э.В. Пахатинский

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишкова Н.Г. и Рассказова В.А. изменен.

Исключено указание в описательно - мотивировочной части приговора на совершение Ишковым Н.Г. краж в крупном размере.

Указать в описательно – мотивировочной части приговора, что Ишковым Н.Г. совершено в составе организованной группы семь краж чужого имущества, из них шесть с причинением гражданам значительного ущерба, одно с причинением особо крупного ущерба, а Рассказовым В.А. в составе организованной группы совершено тридцать две кражи чужого имущества, из них двадцать семь с причинением гражданам значительного ущерба, одно с причинением особо крупного ущерба, три в крупном размере.

Исключено из мотивировочной части приговора вывод суда об изменении квалификации действий Ишкова Н.Г. по факту хищения имущества у ФИО656 и ФИО657 и исключении квалифицирующего признака «причинения значительного материального ущерба».

Исключено из описательно – мотивировочной части приговора указание о совершении Ишковым Н.Г. и Рассказовым В.А. преступлений с ФИО658, ФИО659, ФИО660, ФИО661, ФИО662, ФИО663, ФИО664, ФИО666, ФИО667, ФИО669, ФИО670, ФИО671, ФИО672, ФИО673, ФИО674, ФИО675, ФИО676, ФИО677, ФИО678, ФИО679, ФИО680, ФИО681, ФИО682, ФИО683, ФИО684, ФИО685, ФИО686, ФИО687 и виновности последних, считать совершение преступлений с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Исключено из приговора как доказательство виновности явка с повинной Рассказова В.А., объяснения ФИО688, ФИО689, ФИО690

Признано Ишкову Н.Г. смягчающим обстоятельством – «состояние здоровья», снижено назначенное наказание:

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО691 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО692 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО693 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО694 ФИО695 ФИО696 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО697, ФИО698, ФИО699, ФИО700 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО702, ФИО701 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО703, ФИО704, ФИО705, ФИО706 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ишкову Н.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Ишкову Н.Г. в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признано Рассказову В.А. смягчающим обстоятельством – «состояние здоровья», снижено назначенное наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО707 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО708 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО709, ФИО710, ФИО711 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО714, ФИО713, ФИО712 в ДД.ММ.ГГГГ) –до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО715 ФИО716 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО717, ФИО718 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО719, ФИО720, ФИО721, ФИО722, ФИО724 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО725 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО726 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО727 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО728 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО729, ФИО730 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО731 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО732, ФИО733, ФИО734 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО735 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО736, ФИО737 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО738 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО743, ФИО742, ФИО741, ФИО740, ФИО739 в ДД.ММ.ГГГГ) –до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО744, ФИО745 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО759 в ДД.ММ.ГГГГ) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО758 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО757 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО756 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО755 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО754 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО753 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО750 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО751 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО747ФИО752 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО746 в ДД.ММ.ГГГГ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО760 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №102 в ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Рассказову В.А. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Рассказову В.А. 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из вводной и резолютивной частей приговора указание на судимость и самостоятельное исполнение наказания Рассказову В.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключено Ишкову Н.Г. зачет срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено Рассказову В.А. время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор - оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного Ишкова Н.Г. – оставлена без удовлетворения. Апелляционное представление - удовлетворено частично.