Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1948/2013 ~ М-1842/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 года                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Филькиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/13 по иску Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Комитету ЖКХ Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, МБУ «Благоустройство» о понуждении исполнения обязательств по ремонту автодорог,

У с т а н о в и л :

Прокурор г. Сызрани обратился в Сызранский городской суд Самарской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету ЖКХ Администрации г.о. Сызрань и МБУ «Благоустройство» об установке тротуара по ул. ХХХ г. Сызрани.

В ходе рассмотрения делу по существу Прокурор г. Сызрани обратился в суд с измененным исковым заявлением, согласно которого просил обязать Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань установить тротуар на автомобильной дороге от ул. ХХХ до ул. ХХХ г. Сызрани, а Комитет ЖКХ Администрации г.о. Сызрань и МБУ «Благоустройство» обязать произвести обрезку деревьев ограничивающих видимость дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» в районе ул. ХХХ г. Сызрани.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сызрани ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку требования о понуждении Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань установить тротуар на автомобильной дороге от ул. ХХХ до ул. ХХХ г. Сызрани были заявлены преждевременно в отсутствием необходимой технической документации, а требования предъявленные к Комитету ЖКХ Администрации г.о. Сызрань и МБУ «Благоустройство» о проведении обрезки деревьев ограничивающих видимость дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» в районе ул. ХХХ г. Сызрани в настоящее время ответчиками исполнены добровольно.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель МБУ «Благоустройство» по доверенности ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ прокурора г. Сызрани от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1948/13 по иску Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Комитету ЖКХ Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, МБУ «Благоустройство» о понуждении исполнения обязательств по ремонту автодорог, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья :                                    Бабкин С.В.