Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-23/2015 от 30.12.2014

Дело № 1-23/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

потерпевших ПЛН, БАА, ННА, КНН, КЗХ,

подсудимого Ковязина А.С.,

его защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ковязина А.С., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковязин А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года Ковязин А.С., находясь в <адрес обезличен>, получил от ПТБ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Далее, он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от ДВВ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от КММ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Далее, он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от КНН денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Далее, он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от БЛВ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие БАА, для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от ННА денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Далее, он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен>, получил от КЗХ денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Он же, Ковязин А.С., <дата обезличена> года около <скрытые данные>, находясь в <адрес обезличен>, получил от ПЛН денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ в квартиру последней, после чего данные денежные средства хранил при себе.

Таким образом, Ковязин А.С. получил от указанных выше потерпевших денежные средства на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Далее, <дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные> Ковязин А.С., находясь в неустановленном месте <адрес обезличен> действуя умышленно, достоверно зная, что указанная сумма денежных средств вверена ему перечисленными потерпевшими для изготовления и установки оконных и балконных конструкций, против воли всех потерпевших потратил часть вверенных ему денежных средств на личные нужды.

<дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные>, подсудимый обратился к директору ООО «<скрытые данные>» с целью заключения договора на изготовление оконных и балконных конструкций из профиля ПВХ для указанных выше потерпевших с рассрочкой платежа по договору, однако получил отказ в заключении договора.

Далее, в период времени с <дата обезличена> года Ковязин А.С., находясь в неустановленном месте <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что указанными потерпевшими ему были вверены денежные средства для изготовления и установки оконных и балконных конструкций из ПВХ, действуя умышленно, незаконно, против воли названных потерпевших, распорядился оставшейся частью денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: ПТБ в размере <скрытые данные> рублей, ДВВ в размере <скрытые данные> рублей, КММ в размере <скрытые данные> рублей, КНН в размере <скрытые данные> рублей, ПЛН в размере <скрытые данные> рублей, БАА в размере <скрытые данные> рублей, ННА в размере <скрытые данные> рублей, КЗХ в размере <скрытые данные> рублей, а всего на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также все потерпевшие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковязина А.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковязина А.С. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <скрытые данные>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом также не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не являвшегося законопослушным, суд назначает Ковязину А.С. наказание в виде лишения свободы, не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Однако, исходя из тяжести совершенного преступления, того, что у Ковязина А.С. имеется <скрытые данные>, а также с учетом мнения участвующих при рассмотрении дела потерпевших, требующих для подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, учитывая молодой возраст Ковязина А.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания реального наказания и считает возможным дать Ковязину А.С. шанс на исправление, и применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем приговор Первомайского районного суда г. Кирова от <дата обезличена> года в отношении Ковязина А.С. по <скрытые данные> подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Ковязину А.С.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ковязин А.С. <дата обезличена> года был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержится под стражей до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковязина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ковязину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Ковязина А.С. исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным правилам, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Ковязин А.С. содержался под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения со <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно.

Меру пресечения в отношении Ковязина А.С. на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от <дата обезличена> года в отношении Ковязина А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – <скрытые данные> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Председательствующий Н.Т. Галимьянова