Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-379/2015 от 29.09.2015

Дело №

№">РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года ...

Устюженский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н.;

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов И.А. к Егоров А.С. о взыскании долга по договору займа,

№">УСТАНОВИЛ:

Морозов И.А. обратился в суд с иском к Егорову А.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения данного договора подтверждает расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, написанная им собственноручно. Деньги в указанной сумме были переданы ответчику. Согласно расписке, в случае не возврата суммы займа в указанной срок, ответчик обязан выплатить ... от данной суммы в сутки, на следующий день после окончания срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени данная сумма не возвращена ответчиком. Ссылаясь на ст. 309, 810, 395, просит взыскать с ответчика Егорова А.С. сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ..., услуги нотариуса в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрусталева Е.А. отказалась от иска в части основного долга на сумму ... в связи с уплатой ей указанной суммы ответчиком в судебном заседании для передачи истцу, в части взыскания неустойки в соответствии с представленным расчетом и судебных издержек поддержала по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Егоров А.С. признал требования в части основного долга, не согласился с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он звонил неоднократно ответчику, хотел выплатить ему сумму долга, но тот не отвечал на телефонные звонки, избегал встреч, в связи с чем была допущена просрочка платежа. В судебном заседании передал под расписку представителю истца для передачи Морозову И.А. денежные средства в сумме ....

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа И его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С. обязался выплатить Морозову И.А. денежные средства в сумме ...., что подтверждается распиской ответчика. Факт возникновения долга в размере ... рублей перед Морозовым И.А. и выплаты указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С. не оспаривает, как не оспаривает и то, что обязуется после указанной даты выплатить ... данной суммы в сутки на следующий день после окончания срока возврата долга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договоров займа, в соответствии с которыми ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в расписках, и уплатить проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком Егоровым А.С. в счет уплаты долга передано представителю истца ... рублей, о чем ею дана соответствующая расписка.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

На день вынесения решения истцом определены проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Приняв во внимание погашение истцом суммы основного долга, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая явную несоразмерность суммы начисленных процентов, отсутствие каких-либо вредных последствий для истца несвоевременной выплатой ему долга ответчиком, суд находит основания для снижения размера неустойки до ... рублей, подлежащих взысканию с Егоров А.С.

Согласно приложенным документам истом понесены расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, оформление доверенности -... рублей, а также документ об уплате

госпошлины в сумме ... рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая время, затраченное представителем на защиту интересов истца и объем выполненной работы, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца в части возмещения затрат на услуги представителя, и снижает их размер до ... рублей.

Кроме того суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца по возмещению расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей.

В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

Согласно п.1пп.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Иск Морозов И.А. к Егоров А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Егоров А.С. в пользу Морозов И.А. неустойку в размере ... по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Егоров А.С. в пользу Морозов И.А. расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Егоров А.С. в пользу Морозов И.А. судебные издержки в сумме ... рублей, в том числе государственную пошлину в размере ...) рублей и расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Возвратить Морозов И.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальном в удовлетворении иска Морозов И.А. к Егоров А.С. отказать.

По вступлении решения в законную силу обеспечительную меру в виде запрета Егоров А.С. совершать любые действия, связанные с отчуждением и распоряжением любым образом автомобилем ... регистрационный знак: ... отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд грез Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2015 года.

Судья            Трещалов В.Н.