Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11642/2018 от 05.04.2018

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-11642/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года частную жалобу Александровой Г.Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 15.02.2015 удовлетворен иск Александровой Г.Н. к Львовой У.И., Штукареву Ф.С. об исправлении кадастровой ошибки.

Александрова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Львовой У.И., Штукарева Ф.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100000р., за составление нотариальной доверенности – 1800р., за проведение кадастровых работ – 17000р., а также расходов по оплате госпошлины и почтовых услуг.

Определением суда от 15.02.2018 указанное заявление было удовлетворено частично: с Львовой У.И., Штукарева Ф.С. в пользу Александровой Г.Н. взыскано в счет расходов по оплате услуг представителя по 7500р., в счет расходов за составлении нотариальной доверенности – по 700р., по 5666,66р. – за проведение кадастровых работ, взысканы расходы за за почтовые услуги и по оплате госпошлины.

В частной жалобе Александрова Г.Н. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность, полагает, что понесенные ею расходы по оплате услуг представителя и кадастровых работ должны быть возмещены в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Принимая во внимание, что иске Александровой Г.Н. был удовлетворен, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, а также приняв во внимание, что кадастровые работы были произведены в интересах всех сторон по делу, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления в указанной выше части.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Александровой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи