Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 18.02.2015

Дело №1-15/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 17 марта 2015 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховского района Орловской области Казанцевой Е.П.,

подсудимой Трушниковой Ю.А.,

защитника - адвоката Сысоева Г.В.,

при секретаре Афонасьевой А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

Трушниковой ФИО10, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Трушникова Ю.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Трушникова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, предварительно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства в сумме 32000 руб., а также, зная пин-код данной карты, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в другой комнате и не наблюдает за её действиями, из корыстных побуждений с шифоньера в комнате квартиры тайно похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО7, положив её к себе в карман одежды, и на маршрутном такси поехала в <адрес> для того, чтобы снять с банковской карты денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. подсудимая Трушникова Ю.А. прибыла к отделению Сбербанка России, расположенному в <адрес>, где подошла к банкомату, расположенному справа от входа отделения Сбербанка России, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, вложила банковскую карту Сбербанк-Maestro №, принадлежащую ФИО7, в картоприемник. После чего подсудимая, набрав пин-код карты, провела операцию по снятию денежных средств с указанной банковской карты, тайно похитив при этом <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей ФИО7 значительный ущерб. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания подсудимая Трушникова Ю.А. в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Трушникова Ю.А. вину в совершении кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО7 с причинением значительного ущерба признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммой причинного потерпевшей материального ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником Сысоевым Г.В..

Подсудимая Трушникова Ю.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимой Трушниковой Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казанцева Е.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимую Трушникову Ю.А., защитника Сысоева Г.В., потерпевшую ФИО7, а также выслушав мнение государственного обвинителя Казанцевой Е.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Трушникова Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимой Трушниковой Ю.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трушниковой Ю.А. преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Трушниковой Ю.А., является оконченным и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трушниковой Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трушниковой Ю.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, которая получена была до возбуждения уголовного дела, с учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч.2 ст.62 УК РФ – совершение преступления впервые.

При изучении личности подсудимой Трушниковой Ю.А. установлено, что она <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление Трушниковой Ю.А. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений назначение ей другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновной положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судполагает, что не имеется оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой Трушниковой Ю.А. надлежит назначить согласно ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО7

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Панкратовой А.М. в сумме <данные изъяты> руб. за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимой Трушниковой Ю.А. не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения виновной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трушникову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трушниковой Ю.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшей либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий – судья В.И. Заховаева