Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 27.09.2012

№1-77/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г.      с. Якшур-Бодья

    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Темеева А.Ю. единолично, с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Герасимова Д.В.,

защитника Кирюнова П.С., представившего удостоверение и ордер № 001545 от 25.10.2012,

подсудимого Михайлова С.В., потерпевшей ФИО6,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова С.В., родившегося <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 20.12.2006 Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года; 01.10.2008 постановлением Якшур-Бодьинского районного суда условное осуждение по приговору от 20.12.2006 отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года; 30.05.2010 освобожден по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 12.05.2010 условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 3 на 4 сентября 2012 года Михайлов С.В. употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: УР, <адрес>, в это время у Михайлова С.В., который знал, что ФИО6 дома нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома ФИО6 по адресу: УР, <адрес>. С этой целью Михайлов С.В. 04 сентября 2012 г. около 1 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор дома ФИО6, руками дернул навесной замок входной двери дома, в результате чего навесной замок открылся. В продолжение реализации своего преступного умысла, Михайлов С.В. незаконно проник в дом ФИО6, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: 3 кг. макаронных изделий - «рожки» стоимостью 23 рубля за 1 кг., общей стоимостью 69 рублей; 5 кг. Ячневой крупы стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 65 рублей; 1 бутылку подсолнечного масса «Южное» стоимостью 55 рублей. Похищенное имущество Михайлов С.В. сложил в сумку, найденную в доме ФИО6, которая стоимости не представляет. После чего с похищенным имуществом Михайлов С.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Михайлова С.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 189 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что вину признает полностью, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кирюнов П.С. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора в отношении Михайлова С.В. без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалась личность подсудимого Михайлова С.В.: ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из данных о личности подсудимого Михайлова С.В., обстоятельств дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд не признает данные обстоятельства исключительными, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова С.В., является опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Михайлов С.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Михайлова С.В., который характеризуется отрицательно, как ранее судимый за совершение тяжкого преступления против собственности, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения, в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление против собственности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михайлову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку склонность к совершению преступлений, повышенная общественная опасность содеянного свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания.

При наличии опасного рецидива преступлений и установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных личности подсудимого Михайлова С.В., который активно способствовал раскрытию преступления, добровольно обратившись явкой с повинной, признанием вины, а также тяжести совершенного им преступления, размера причиненного вреда, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным не применять при назначении наказания Михайлову С.В. правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание Михайлову С.В. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за данное преступление, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности Михайлова С.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Михайлову С.В., осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в качестве исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Михайлову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на указанный период установить осужденному Михайлову С.В. следующие ограничения: не уходить из жилища, в котором он будет проживать, в ночное время (с 22 до 6 ч.), не выезжать за пределы Якшур-Бодьинского района, Удмуртской Республики, не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Михайлова С.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные данным органом.

Срок отбывания наказания Михайловым С.В. в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания – с 30 октября 2012 г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Михайлова С.В. из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михайлову С.В. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Якшур-Бодьинский районный суд УР. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Председательствующий А. Ю. Темеев