Дело № 2-467/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 02 декабря 2021 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием истца Соловьевой О.П.,
ответчика Гурина А.К.,
представителя третьего лица Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области Михайлова М.А.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.П. к Гурину А.К. о признании права собственности на снегоход,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева О.П. обратилась в суд с иском к Гурину А.К., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела, заключив с ответчиком договор купли-продажи, снегоход <данные изъяты>., вид движения гусеничный. Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области отказано в государственной регистрации права собственности на снегоход, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указывая на отсутствие правопритязаний третьих лиц на снегоход, невозможность восстановления правоустанавливающих документов на снегоход, просит суд признать право собственности Соловьевой О.П. на снегоход с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец Соловьева О.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что приобрела снегоход в неисправном, частично разукомплектованном состоянии, восстановила его, в регистрации права собственности на снегоход отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности.
Ответчик Гурин А.К. представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику понятны, подтвердил продажу снегохода истцу, получение денежных средств по договору купли-продажи. Пояснил, что снегоход поступил в его владение в 2010 году после смерти деда без документов, снегоход он не использовал, на учет не ставил, правопритязаний на снегоход от третьих лиц не поступало. Истец на момент покупки снегохода был осведомлен об отсутствии документов.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области Михайлов М.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не заявил, суду пояснил, что паспорта на снегоходы стали выдавать с 1995 года, приобретенный истцом снегоход выпущен в 1991 году.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив основания признания иска, учитывая отсутствие правопритязаний на снегоход третьих лиц, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования Соловьевой О.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Соловьевой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на снегоход <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Срок составления мотивированного решения 5 дней.
Судья Г.Э. Прохорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.