Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4565/2012 ~ М-4376/2012 от 31.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4565/2012 по иску Шрайнер Александра Эдуардовича к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шрайнер А.Э. обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк, ЗАО «Кредит Европа Банк».

Требования мотивированы тем, что:

19.01.2008 года между истцом и Банком было заключен кредитный договор № 00619-CL-00000000240 (далее по тексту – Договор), согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 285000 рублей 80 копеек для покупки автомобиля ВАЗ – 217030 LADA PRIORA.

Договором установлена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета (далее по тексту – Комиссия) в размере 4500 рублей.

Считает условия Договора в части уплаты Комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.

В связи с этим истец просит:

признать недействительными условия Заявления на кредитное обслуживание №00619-CL-00000000240 от 19.01.2008 года, обязывающее оплатить единовременную комиссию за ведение ссудного счета в размере 4500 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 4500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

взыскать штраф в доход государства.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО города Тюмени.

Истец Шрайнер А.Э. против направления дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО города Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.11. Кредитного договора, любые споры, разногласия или требования, возникающие в связи с Договором, передаются на рассмотрение и разрешаются судом по месту нахождения Банка (его филиала, представительства).

Суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям статьи 32 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 4500 рублей; местом жительства истца является г. Тюмень, п. Матмасы, ул. Г. Тукая д. 30.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-4565/2012 по иску Шрайнер Александра Эдуардовича к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.