Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2023 ~ М-3242/2023 от 23.06.2023

      Дело № 2-3590/2023

73RS0001-01-2023-003595-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 г.                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Александра Владимировича к Нальгиеву Адаму Багаутдиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Грачев А.В. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 14.06.2022 стороны заключили договор займа. по которому ответчик получил в качестве займа денежные средства в размере 200000 руб. на срок 2 месяца, дата возврата займа – 14.08.2022. Указанное подтверждается договором займа от 14.06.2022 и распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на телефонные звонки истца не отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 200000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.08.2022 по 23.06.2023 в сумме 12917,81 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с момента обращения в суд с иском по день фактической оплаты долга; кроме того расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Грачев А.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил подлинные экземпляры договора займа и расписки, расчет процентов, просит исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Нальгиев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 14.06.2022 стороны заключили договор займа. по которому ответчик получил в качестве займа денежные средства в размере 200000 руб. на срок 2 месяца, дата возврата займа – 14.08.2022. Указанное подтверждается договором займа от 14.06.2022 и распиской от 14.06.2022.

    В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, доказательства обратного не представлены.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 31.07.2023 составляет 14580,83 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты ответчиком основного долга не представлены.

     Учитывая изложенное, исковые требования Грачева А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грачева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Нальгиева Адама Багаутдиновича в пользу Грачева Александра Владимировича долг по договору займа от 14.06.2022 в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 31.07.2023 в сумме 14580,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01 августа 2018 года по день фактической оплаты долга; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.08.2023.