Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 ~ М-135/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-272/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                       31 марта 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Амирханяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к Амирханяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ................... рублей ...... копейки. В том числе основная ссудная задолженность - ........... рубля ...... копейки, просроченная ссудная задолженность - ............ рублей ....... копейка, начисленные проценты - ........... рубля ...... копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - ............. рубля ...... копеек, неустойка на просроченные проценты - .......... рублей .... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........... рублей ...... копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках данного договора ответчику было перечислено ................. рублей, под 31,32% годовых, срок кредита 60 месяцев. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Амирханян А.Р в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ПАО «Росбанк», и до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выплаты. В последующем, в связи с трудным материальным положением, не смог исполнять принятые на себя обязательства. Просит уменьшить размер неустоки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Амирханян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ................. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,32% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать по ........... рублей .... копеек (л.д. 18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязательства по выдаче кредита исполнил (л.д.28).

Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере ............ рублей ..... копейки (л.д.55-56).

В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.36).

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6.1 условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль клиент обязуется уплатить неустойку в случае, если не исполнит свое обязательство по возврату кредита или процентов в установленные сроки. Неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов составляет 0,5% в день.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей ............. рублей ...... копейки, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, допускается при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени. Учитывая материальное положение ответчика, нахождении на иждивении у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным снизить размер пени. Таким образом, суд полагает, что подлежащая уплате пеня подлежит снижению до .......... рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме ............... рублей ...... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей ...... копеек. С учетом уменьшения размеров неустойки государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составила ............ рублей ...... копеек.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ответчика необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Амирханяна А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............... рублей ...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ рублей ...... копеек.

Меры, принятые по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Амирханяна А.Р. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (5.04.2016 года).

Судья                                                    Д.А. Лапшин