Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 16.01.2020

Дело 1-22-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 05 июня 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого В.А., Шульгина Д.Н.

подсудимого Марченкова В.В.,

защитника – адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № №

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника – адвоката Витько Д.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Антусева Д.С.,

защитника – адвоката Миренкова К.А., представившего удостоверение № № и ордер №АП-№

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антусева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Маньково Краснинского района Смоленской области, проживающего г. <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет ребенка, работающего монтажником в компании «НаВека", военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Марченкова Вячеслава Валерьевича, 14 октября 1981 года рождения., уроженца г.Смоленск, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 06 сентября 2017г

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Лебедева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленск, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.06.2015 мировым судьей Промышленного судебного участка №12 гор. Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 мес. Освобожден по отбытию наказания 11.06.2015,

находящегося под стражей с 04 сентября 2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Антусев Д.С., Марченков В.В., Лебедев А.В.совершили незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Лебедев А.В., кроме того, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> года, в <адрес>, Лебедев А.В. и Марченков В.В. договорились, о посеве и выращивании запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и полученного из них наркотического средства каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла, Марченков В.В. <данные изъяты> года, находясь в <адрес>, обратился с предложением о совместном незаконном выращивании запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений – конопли (растения рода Cannabis), к своему знакомому Антусеву Д.С., пообещав последнему денежное вознаграждение за участие в преступной деятельности. Антусев Д.С. согласился с предложением Марченкова В.В., войдя тем самым в состав преступной группы.

Получив согласие Антусева Д.С.на совместное осуществление незаконного выращивания запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли с целью последующего незаконного оборота частей наркосодержащих растений конопли и полученного из них наркотического средства каннабис(марихуана) Марченков В.В. и Лебедев А.В. разработали общую схему совершения преступления, распределив роли между собой.

Антусев Д.С., должен был осуществить непосредственный посев семян наркосодержащих растений конопли на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> (в <адрес>) <адрес> и осуществлять последующий уход за произрастанием наркосодержащих растений конопли, то есть полив, рыхление почвы, охрана (контроль) места произрастания наркосодержащих растений конопли.

Марченков В.В., должен был подыскать место для высадки наркосодержащих растений конопли, приобрести семена наркосодержащих растений конопли, осуществить непосредственный посев семян наркосодержащих растений конопли на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>” (в <адрес>

Лебедев А.В., должен был приобрести семена наркосодержащих растений конопли, осуществить непосредственный посев семян наркосодержащих растений конопли на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>” <адрес> области и осуществлять последующий уход за произрастанием наркосодержащих растений конопли, то есть полив, рыхление почвы, охрана (контроль) места произрастания наркосодержащих растений конопли.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Антусев Д.С., Лебедев А.В. и Марченков В.В., действуя согласно разработанного плана, в благоприятных погодных условиях, без надлежащего разрешения, используя приобретенные Лебедевым А.В. семена наркосодержащих растений конопли, умышленно, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, осуществили высадку не менее <данные изъяты> <данные изъяты> наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> <адрес> и стали их незаконно культивировать, путем последующего ухода за произрастающими наркосодержащими растениями, выраженного в виде периодического осуществления рыхления, и прополки.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно распределенным ролям, Антусев Д.С. и Лебедев А.В., на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационной знак <данные изъяты> принадлежащей Антусеву Д.С., в продолжение реализации совместного с Марченковым В.В. преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), неоднократно приезжали к месту выращивания растений конопли, и осуществляли прополку и выбраковку растений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <данные изъяты> в месте с географическими координатами <данные изъяты>” <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции МО МВД России »Починковский» были обнаружены и изъяты <данные изъяты> кустов растений, которые согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли(растения рода Cannabis).

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно собрали в крупном размере путем отделения боковых побегов и листьев с ранее выращенных ими наркосодержащих растений конопли( растения рода Cannabis) части наркосодержащих растений конопли(растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений конопли, высушенной массой <данные изъяты> в крупном размере, которые перенесли к автомобилю марки »<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Антусеву Д.С. припаркованному у накатанной через лесной массив дороги, пролегающий через открытый участок местности расположенный <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>”и незаконно хранили в двух пластиковых бочках и двух мешках до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Кроме того, Лебедев А.В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: <адрес>(название улиц и нумерация домов отсутствует) и по месту своей регистрации по адресу: <адрес>». наркотическое средство каннабис (марихуана)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска произведенного по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области было обнаружено и изъято принадлежащее Лебедеву А.В.наркотическое средство согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска произведенного по адресу: <адрес>(название улиц и нумерация дома отсутствует), в период времени с <данные изъяты> мин сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области было обнаружено и изъято принадлежащее Лебедеву А.В. наркотическое средство, согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис(марихуана общей высушенной массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый Антусев Д.С. виновным себя признал полностью и суду показал, что с Марченковым В.В и Лебедевым А.В.. он стал общаться с ДД.ММ.ГГГГ, с Лебедевым А.В. его познакомил Марченков В.В. и он (Антусев) с <данные изъяты> стал проживать в д<данные изъяты> с Лебедевым А.В. в доме последнего. Марченков В.В. иногда приезжал к ним в <адрес>. В <данные изъяты> Марченков В.В. предложил ему подзаработать и сказал, что нужно посадить культуру, вырастить её за что пообещал денежное вознаграждение в размере 20-30 тысяч рублей ежемесячно, с октября после сбора урожая. Приняв предложение Марченкова В.В., они втроем, он, Марченков В.В. и Лебедев А.В., взяв две лопаты и культиватор, на его (Антусева) автомобиле в начале мая ДД.ММ.ГГГГ поехали в Хиславичский район, дорогу показывал Марченков В.В., они проехали в сторону д<адрес>, машину оставили на проселочной дороге и проследовали к полю, которое показал Марченков В.В., участок находился за лесным массивом размером примерно 10 на 20, сначала они втроем по очереди перекопали лопатами участок, затем обработали его культиватором. Втроем убрали траву, сделали черенком от лопаты бороздочки, в которые посадили семена конопли, полили водой, закопали их.. После посадки конопли, в течение всего лета, он вместе с Лебедевым А.В. ухаживали за растениями, поливали их и пропалывали, отделяли кусты мальчиков от кустов девочек, о чем всегда сообщали Марченкову В.В. Сам Марченков В.В. после посадки на поле больше не ездил. Какие кусты необходимо было вырывать, а какие оставлять, ему рассказывал Марченков. ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали в баню в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Марченков сказал, что нужно собрать урожай, они втроем приехали на возделанное ими поле, где собрали часть растений конопли в две бочки и два мешка, которые втроем перенесли к автомашине, где и были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Марченков В.В. свою вину в совершении преступлений признал частично, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лебедевым А.В. и Антусевым Д.С. по предложению последнего на автомашине принадлежащей Антусеву Д.С. <адрес>, чтобы помыться в бане. Когда они мылись в бане, Антусев предложил помочь ему собрать коноплю, за что предложил взять часть конопли. Он согласился. На следующий день, в бане взяли две пластиковые бочки, нож, ножницы, мешки и втроем на автомашине Антусева поехали на поле. На поле он(Марченков В.В.) был впервые. Когда пришли на поле, ему дали нож для срезки конопли, срезав с трех кустов макушки конопли, он порезал палец, и больше ничего не делал. Когда две бочки и два мешка были заполнены растениями конопли, они втроем потащили их к машине, он нес бочку, Антусев нес вторую бочку, Лебедев нес два мешка. Возле машины, их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. свою вину в совершении преступлений признал частично и суду показал, что после смерти бабушки стал проживать в д. <адрес>. Вместе с ним в доме, проживал Антусев Д.И.который помогал ему возводить сарай С Антусевым его познакомил Марченков В.В. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Антусевым Д.С., Марченковым В.В. на автомашине принадлежащей Антусеву Д.С. поехали в баню в <адрес> Когда они мылись в бане, Антусев Д.С. рассказал, что знает о нахождении поля, где растет конопля. Предложил собрать её и заинтересовал их тем, что часть конопли можно забрать себе. Они согласились, взяли в бане две бочки, два мешка и поехали на поле. Приехав, к полю пошли пешком, где с конопли все вместе стали срезать верхушки растений и складывать в принесенную тару. Заполнив принесенную тару, отправились через лес в сторону машины, где и были задержаны сотрудниками Грома. В ходе обыска у него по адресу г<адрес> и в <адрес> было изъято наркотическое средство конопля, которые, он хранил для своих нужд. Изъятую коноплю он приобрел в г. Смоленске для себя у кого не помнит.

Виновность подсудимых Антусева Д.С., Марченкова В.В.. Лебедева А.В. в совершенных ими преступлениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами

По эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- показаниями подсудимого Антусева Д.С. из которых суд установил, что с Марченковым В.В и Лебедевым А.В.. он стал общаться с ДД.ММ.ГГГГ, с Лебедевым А.В. его познакомил Марченков В.В. и он (Антусев) с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в <адрес> вместе с Лебедевым А.В. в доме последнего. Марченков В.В. иногда приезжал к ним в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Марченков В.В. предложил ему подзаработать и сказал, что нужно посадить культуру, вырастить её за что пообещал денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно, с октября после сбора урожая. Приняв предложение Марченкова В.В., они втроем, он, Марченков В.В. и Лебедев А.В., взяв две лопаты и культиватор, на его (Антусева) автомобиле в начале ДД.ММ.ГГГГ поехали в Хиславичский район, дорогу показывал Марченков В.В., они проехали в сторону <адрес>, машину оставили на проселочной дороге и проследовали к полю, которое показал Марченков В.В., участок находился за лесным массивом размером примерно 10 на 20, сначала они втроем по очереди перекопали лопатами участок, затем обработали его культиватором. Втроем убрали траву, сделали черенком от лопаты бороздочки, в которые посадили семена конопли, полили водой, закопали их.. После посадки конопли, в течение всего лета, он вместе с Лебедевым А.В. ухаживали за растениями, поливали их и пропалывали, отделяли кусты мальчиков от кустов девочек, о чем всегда сообщали Марченкову В.В. Сам Марченков В.В. после посадки на поле больше не ездил. Какие кусты необходимо было вырывать, а какие оставлять, ему рассказывал Марченков.

-показаниями свидетеля ФИО45 суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ г он вместе с сотрудником ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по Смоленской области Борзыкиным А.И. заступил на охрану поля, засаженного коноплей расположенного на территории Хиславичского района недалеко от д. Пожарищино. Им было поручено задержать, группу неустановленных лиц, которые могли приехать на это поле для сбора конопли.ДД.ММ.ГГГГ г. около обеда мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ темного цвета, который остановился на дороге недалеко от его места наблюдения. По голосам было слышно, что из машины вышли мужчины, и стали, куда то удаляться. О чем он сообщил с помощью СМС, сотруднику полиции. ФИО43. находился на другой стороне через лесную дорогу, на другой точке наблюдения... Примерно через 2-3 часа, он услышал голоса мужчин приближавшихся к автомобилю. Когда мужчины приблизились к автомобилю, он увидел, что их трое, и они принесли две бочки и два заполненных чем-то мешка. От Борзыкина поступила команда о задержании указанных лиц, так как имелись основания полагать, что в принесенных мужчинами бочках и мешках могут находиться наркосодержащие растения конопли с охраняемого поля. Во время задержания одна из бочек находилась в багажнике автомобиля, рядом с автомобилем находилась вторая бочка и два мешка. Бочки были закрыты крышками, мешки были открыты. В мешках и бочках находились части зеленых растений. Ими были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы

-показаниями свидетеля ФИО43 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т.1 л.д.150-152) из которых следует, что 31 августа 2017 г. в 09 часов 00 мин. он вместе с сотрудником ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по Смоленской области ФИО45. осуществляли наблюдение за участком дороги, пролегающей через лесной массив, на расстоянии примерно 0,5 км, от поля, засаженного коноплей, расположенного на территории Хиславичского района, в <адрес>. Наблюдение они осуществляли по согласованию с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области и сотрудниками ПП по Хиславичскому району, так как группа неустановленных лиц, занимающаяся культивированием наркосодержащих растений конопля и хранением наркотического средства - марихуаны, может приехать на это поле, для сбора конопли. Около ДД.ММ.ГГГГ г. под наблюдение попал автомобиль марки «ВАЗ-21070» темного цвета, который остановился на дороге, на расстоянии примерно 20-25 м от места его наблюдения. Его напарник находился на противоположной по отношению к нему стороне. Из автомобиля вышли молодые мужчины. Из-за деревьев он увидел изначально только 2-их. Мужчины взяли из автомобиля бочку синего цвета и направились через лесной массив в сторону поля с коноплей. Подождав несколько минут, он направился на точку наблюдения своего напарника, которая была через дорогу. Проходя возле автомобиля, он убедился, что там никого нет, и обратил внимание на государственный регистрационный знак, который был <данные изъяты>». Вместе с ФИО45. они направились на точку его наблюдения, так как точка наблюдения ФИО45., оказалась в непосредственной близости к месту, где мужчины оставили свой автомобиль, и их могли заметить. Примерно через 2 часа, они услышали мужские голоса, речь была не понятной. Кроме этого, было слышно, как ломаются сухие ветки, и прослушивался периодический глухой стук. Когда мужчины приблизились к автомобилю, и попали в зону его видимости, он увидел, что к автомобилю подошло трое молодых мужчин, которые принесли две бочки синего цвета и два мешка чем-то заполненные. Когда был открыт багажник автомашины и погружена принесенная мужчинами бочка, он принял решение о задержании указанных лиц, так как те могли скрыться от них на своем автомобиле, и у него имелись все основания полагать, что в принесенных бочках и мешках могут находиться наркосодержащие растения конопли с охраняемого поля с коноплей. Бочки были закрыты, мешки открыты и было видно, что в мешках находятся части зеленых растений, от которых исходил пряный запах, свойственный для конопли. Задержанные, назвали свои фамилии: Марченков Вячеслав, Антусев Денис и Лебедев Алексей, которые пояснили, что в бочках и мешках находятся части растений конопли, которые задержанные сорвали на делянке для себя.

-показаниями свидетеля ФИО48.который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была получена оперативная информация, что на территории Хиславичского района Смоленской области недалеко от д. <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля с целью последующего изготовления наркотического средства – марихуаны. На основании полученной информации был спланирован и проведен комплекс оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с ФИО86. ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, выехали на место посадки конопли для проведения наблюдения. Около 12 час. они были на месте на расстоянии <данные изъяты> м от поля, на котором осуществлялось культивирование наркосодержащих растений, недалеко от <адрес>. О том, что на данном поле осуществлялось культивирование, свидетельствовало наличие четких границ поля, упорядоченность рядов этих растений, Было видно, что на поле находятся люди. Сотрудники Грома находились на противоположной от них стороне и вели также наблюдение за полем с наркосодержащими растениями. Ему на мобильный телефон поступило СМС сообщение, что лица, за которыми велось наблюдение, стали удаляться с поля. В связи с чем, они с ФИО86.выдвинулись к месту нахождения сотрудников ГРОМА, которые к их приходу задержали троих мужчин. В багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, рядом с автомобилем лежала бочка и два мешка в которых находились наркосодержащие растения.

-из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО86. (т.1л.д.153-156) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля с целью последующего изготовления наркотического средства – марихуаны, на территории Хиславичского района Смоленской области на некотором удалении от <адрес>. На основании полученной информации был спланирован и проведен комплекс оперативных мероприятий, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. он вместе со ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области ФИО48 с привлечением сотрудников ОСН (ГРОМ) УНК УМВД России по Смоленской области, ст. о/у гур ПП по Хиславичскому району ФИО87. и ст. о/у ГНК МО МВД России «Починковский» АФИО88, проводили ОРМ наблюдение на участке местности, находившимся на расстоянии примерно <данные изъяты> м, от поля, на котором осуществилось культивирование наркосодержащих растений конопля, расположенного возле лесного массива, на расстоянии примерно <данные изъяты> км в юго-восточном направлении от д.Пожарищино Хиславичского района Смоленской области. О том, что на данном поле осуществлялось культивирование свидетельствовало наличие четких границ поля, упорядоченности рядов этих растений, их ухоженности прополки от сорняков, отсутствие растений мужского соцветия, которые имеют иную форму соцветий. На поле под его наблюдением оказались трое мужчин. Мужчины на поле осуществляли какие-то манипуляции с растениями, но какие именно видно не было. В районе <данные изъяты> минут от ст. о/у гур ПП по Хиславичскому району ФИО87. ему на мобильный телефон поступило смс о том, что под наблюдение сотрудников ОСН (ГРОМ) попало несколько мужчин. В это же время из их наблюдения пропали мужчины, находившиеся на поле с коноплей. В связи с этим, они выдвинулись к месту нахождения сотрудников ОСН (ГРОМ) с целью дальнейшего задержания мужчин с поля, ввиду того, что имелось предположение, что эти мужчины могут хранить при себе части наркосодержащих растений конопля. Когда они прибыли к сотрудникам ОСН (ГРОМ), те уже самостоятельно задержали трех мужчин, которые находились возле автомобиля марки <данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак У <данные изъяты> В багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, а рядом с багажным отделением на земле – еще одна бочка и два мешка. Была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия было осмотрено поле, расположенное в 0,5 км от места, где находился автомобиль, на котором произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Поле имело размер 31х8 м. Кроме растений, на поле были обнаружены 13 куч с частями зеленых растений со специфическим запахом. Эти кучи были изъяты путем помещения в 16 мешков. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли эти кучи, и вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято 577 растений.

- из показаний свидетеля ФИО56.оглашенных в судебном заседании с согласия сторон( т.1 л.д.160-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время сотрудниками полиции по Хиславичскому району она была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции на служебной машине они приехали в лесную полосу, примерно на расстоянии <адрес> области, где на дороге стоял автомобиль «<данные изъяты> модели, темного цвета, государственные регистрационные знаки она не запомнила, возле автомобиля находились трое ранее не знакомых ей молодых мужчин и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, было установлено что возле автомобиля лежали два мешка, и бочка заполненные растениями зеленого цвета со специфическим запахом, в одном из мешков(полимерном) лежали также ножницы и нож. Одна бочка была обнаружена в багажнике автомобиля В данной бочке также находились растения зеленого цвета со специфическим запахом. В салоне автомобиля «ВАЗ» были обнаружены и изъяты документы на имя Антусева Дениса Сергеевича и два телефона белого цвета и черного цвета. Автомобиль «ВАЗ» был изъят. По просьбе сотрудников полиции задержанные мужчины представились, ими были: Антусев, Марченков,: Лебедев. После этого она со вторым понятым, сотрудниками полиции и Антусевым прошли на поле, расположенное в 0,5 м от места, где находился автомобиль. На данном поле произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудники полиции в их присутствии вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято <данные изъяты> растений.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п»а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела.

-протоколом очной ставки между обвиняемым Антусевым Д.С. и обвиняемым Лебедевым А.В.(т.6 л.д.38-41) согласно которому, Антусев Д.С. подтвердил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они втроем, он, Марченков В.В. и Лебедев А.В., взяв две лопаты и культиватор, на его (Антусева) автомобиле поехали в Хиславичский район высаживать культуру, дорогу показывал Марченков В.В., по пути следования кто-то из ребят сказал, что нужно посадить дудку, под данным словом он понял, что нужно посадить коноплю. Дорогу к месту высадки показывал Марченков В.В.. подъехав к месту высадки, машину оставили на проселочной дороге и по указанию Марченкова В.В. втроем пешком взяв две лопаты и культиватор пошли непосредственной к месту высадки, где Марченков В. показал участок, который нужно было обработать. Этот участок находился за зарослями и как бы был скрыт от прямой видимости. Участок был заросший травой. Они втроем вскопали участок лопатами, затем обработали его культиватором. Получился участок около 10 на 20 м. После чего при помощи черенков от лопат сделали канавки и посадили семена конопли. Ему семена конопли дал Лебедев. После чего полили водой и уехали. Далее примерно раз в месяц он вместе с Лебедевым приезжал на это поле проверять, как растет конопля, полоть от сорняков и поливать, а также для вырывания растений »мальчиков» которые непригодны для курения. На поле они всегда ездили на его автомашине <данные изъяты>. Марченков В. с ними не ездил, но интересовался как дела. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лебедевым и Марченковым поехали в баню в д. Стайки Хиславичского района Смоленской области. Так как планировали на следующий день ехать на поле собирать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лебедевым А. И Марченковым В. поехали на поле за коноплей. Для сбора конопли взяли с собой тару: две бочки и два мешка, и для удобства срезания растений взяли из бани кухонный нож и ножницы.. на поле приехали около 12 час.. Машину оставили на проселочной дороге, взяв с собой бочки и мешки втроем прошли на поле, где стали срезать коноплю. Марченков срезав несколько растений порезал палец и больше ничего не делал. А он с Лебедевым продолжили срезать коноплю. Со срезанных растений конопли они обрывали листья непригодные для курения, о необходимости обрыва данных листьев им сказал Марченков. Когда принесенные бочки и мешки были заполнены, они пошли обратно к автомашине. Он нес большую бочку, Марченков В.маленькую бочку Лебедев два мешка. Когда он(Антусев) положил бочку в багажник автомашины их задержали сотрудники полиции и изъяли собранные им растения конопли.

-протоколом очной ставки между обвиняемым Антусевым Д.С. и Марченковым В.В. (т.6 л.д. 31-37) согласно которому Антусев Д.С. подтвердил что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, где то до ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лебедевым и Марченкеовым на его(Антусева) автомобиле <данные изъяты> гос номер <данные изъяты>, поехали на поле для посадки конопли, для этих целей загрузили в машину мотокультиватор, который взяли из дома Лебедева и две лопаты. Культиватор и лопаты взяли для вспахивания земли на поле. Поле расположено на территории Хиславичского района Смоленской области. Дорогу к полю, где в последующем высадили коноплю показывал Марченков В. он с ними поехал, так как Марченков ранее в ходе личной беседы предложил ему подзаработать, пояснив, что нужно будет посадить, вырастить коноплю и что он получит свою оплату после сбора урожая, конкретная сумма не обговаривалась, но Марченков озвучил сумму в размере 25-30 тысяч рублей, которая будет выплачиваться на протяжении с октября по ДД.ММ.ГГГГ. по приезду на поле Марченков В. показал участок, который нужно обработать. На данном участке произрастала трава. Вначале они втроем вскопали лопатами, а после обработали поле культиватором. Вскопали они приблизительно участок местности размером <данные изъяты> м. Далее он и Лебедев сделали борозды на расстоянии 30-40 см друг от друга при помощи черенков от лопат и посадили семена конопли по 2-3 семени в каждую лунку. Откуда взялись семена конопли он пояснить не может, видимо кто то, из ребят её привез, но ему в руки семена конопли дал Лебедев. Примерно раз в месяц после посадки, он вместе с Лебедевым приезжали на данное поле, полить, прополоть и вырвать растения мужского рода, которые непригодны для курения.. О том, что «мальчики» непригодны для курения ему лично рассказывал Марченков. Сам Марченков с ними на поле не ездил, только интересовался как там дела. ДД.ММ.ГГГГ он, Лебедев и Марченков на его(Антусева) автомашине поехали в баню в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они на его (Антусева) автомашине поехали на поле, чтобы собрать урожай конопли, с собою в бане взяли две пластмассовые бочки и два мешка., а также кухонный нож с ножницами.. На поле они приехали примерно в 12 час. машину оставили на проселочной дороге и к полю пошли пешком, взяв с собою тару. Придя на поле, они стали обрезать кусты конопли и укладывать в принесенные емкости и мешки. Марченков срезав пару кустов порезал себе палец и не смог продолжать работать, он с Лебедевым продолжили резать кусты конопли и складывать их в тару. Марченков просто стоял и наблюдал за ними. Со срезанных кустов они обрывали листья, которые не пригодны для курени. Как выглядят не пригодные для курения листья конопли ему пояснил Марченкеов В., После того как вся принесенная тара была заполнена, они пошли к машине. Он нес большую бочку с красной крышкой. Марченков маленькую бочку, Лебедев два мешка. Подойдя к машине он положил принесенную бочку в багажник и в были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли все собранные растения конопли.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Антусев Д.С. на месте показал участок, на котором он с Марченковым В. и Лебедевым А. разработали, посадили и вырастили коноплю, а именно поле в 3 км юго-восточнее д. Пожарищино Хиславичского района (т.1 л.д.168-173)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в сторону <адрес> на расстоянии <адрес>, координаты <данные изъяты>, на котором находится автомобиль марки»<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сине зеленого цвета. В ходе осмотра в автомобиле изъяты страховой полис на имя Антусева Д.С., ПТС, паспорт гражданина РФ на имя Антусева Д.С., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон «Nokia» в корпусе белого цвета и телефон «Fly» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.6-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности – поле с координатами № <данные изъяты> размером <данные изъяты> метров на котором произрастают растения зеленого цвета со специфическим запахом. Поле расположено на расстоянии 0,5 километров от места обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и на расстоянии 3,5 километров юго-восточнее д<адрес>. Поле имеет ухоженный вид, растения произрастают рядами. В ходе осмотра произрастающие растения извлечены из земли вместе с корневой системой и изъяты. Всего изъято <данные изъяты> растений зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д.25-32).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, согласно которым осмотрены растения в количестве <данные изъяты> штук(т.2 л.д.34-41)

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растения, представленные на экспертизу по материалам КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На экспертизу представлены наркосодержащие растения конопля в количестве <данные изъяты> штук, общая масса данных растений равна 92300 г, в пересчете на высушенное состояние (т.2 л.д.230-233);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки»Flay» при снятии задней крышки и удаления аккамуляторной батереи просматривается IMEI:1№ и №. в телефоне установлена сим-карта оператора» Теле2». При включении телефона и ввода команды «*201#» отражается федеральный номер сим-карты №. Телефонная книга содержит информацию о соединениях с абонентами «Ден - №» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе из полимерного материала белого цвета. При снятии задней крышки и удалении аккумуляторной батареи просматривается №. В телефоне установлена сим-карта оператора «МТС». При включении телефона и вводе команды «0887» поступает голосовое сообщение «Ваш номер №Телефонная книга содержит информацию об абонентах «№».Папка «Журнал вызовов» содержит информацию о соединении с абонентами № в № в ДД.ММ.ГГГГ с абонентом *№ в 15:45, Леха в <данные изъяты>. (т.4 л.д.11-13);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовному дела, согласно которого мобильные телефоны марки »Flay» № и № с сим картой с номером № и мобильный телефон марки «Nokia», №. с сим-картой оператора »МТС» с номером № признаны вещественными доказательствами(т.4 л.д.14-15)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, детализация телефонных переговоров сотового телефона с № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовались как Марченков В.В. так и Антусев Д.С.(т.6 л.д.69-178,т.9 л.д.171-173)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств физический носитель информации (оптический диск) »VS»CD-R c детализацией телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Антусеву Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ПАО ”ВымпелКом», (т.7 л.д.11-44, т.9 л.д.154-156).

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: физический носитель информации (оптический диск) »VS»CD-R c детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «МТС» принадлежащего Антусеву Д.С. (т.7,л.д.102-250,т.8 л.д.1-35,т.9,л.д.163-170);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был проведен осмотр местности в д. Стайки(название улиц, нумерация домов отсутствует) Хиславичского района Смоленской области, в ходе которого Антусев Д.С. указал на дом и баню в который он неоднократно приезжал вместе с Марченковым В.В. и Лебедевым А.ВДД.ММ.ГГГГ они втроем приехали в баню, где остались ночевать в доме, а на следующий день в бане взяли бочки, мешки, ножницы и нож и поехали на поле собирать коноплю (т.6 л.д.1-6)

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Антусев Д.С. указал на дом третий по счету слева направо, расположенный в <адрес> в котором они втроем, он, Марченков В.В. и Лебедев А.В. собирались хранить, сушить марихуану, которую собрали ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном в примерно в 3,5 км (т.6 л.д.7-13).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Антусеваа Д.С., Марченкова В.В., Лебедева А.В. в совершенном ими преступлении.

Действия подсудимых Антусева Д.С.,. Марченкова В.В.., Лебедева А.В. по эпизоду выращивания ими конопли суд квалифицирует по пп.»а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений содержащих, наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом под культивированием в действиях подсудимых суд признает деятельность, по созданию специальных условий для выращивания, посев и выращивание конопли, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010г № 934 »Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ…» является растением, включенным в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Такие действия подсудимые совершили противоправно, в нарушение ст.18 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений.

Согласно приведенному Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010г

№ 934 »Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прейскурантов для целей ст.231 УК РФ,… количество конопли от 330 растений составляет особо крупный размер, в связи с чем, действия подсудимых признаются судом как совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При квалификации действий виновных лиц как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в обязательном порядке следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретные действия совершены каждым исполнителем преступления.

На основании исследованных судом доказательств, суд признает установленным факт совершения Антусевым Д.С., Марченковым В.В., Лебедевым А.В.О преступления в группе лиц по предварительному сговору.

О посадке, выращивании и уходе за растениями конопли подсудимые договорились заранее в процессе исполнения объективной стороны преступления, действовали совместно и согласованно, с распределением ролей, осознавая, что действия каждого из них способствует осуществлению задуманного, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых Антусева Д.С.. Марченкова В.В.. Лебедева А.В. по эпизоду культивирования растений, содержащих наркотические средства как совершенное группой лиц по предварительному сговору..

В судебном заседании, подсудимые Марченков В.В.. Лебедев А.В. виновными себя по пп»а,в» ч.2 ст.231 УК РФ не признали.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями подсудимого Антусева Д.С. признавшего вину в совершении преступления предусмотренного пп»а.в» ч.2 ст.231 УК РФ, суд учитывает что показания подсудимого последовательны не противоречивы и полностью согласуются с показаниями при проведении очных ставок между Антусевым Д.С.. и Марченковым В.В., Антусевыми Д.С. и Лебедевым А.В., в ходе которых Антусев Д.С. подтвердил, что Марченков В.В. предложил ему за денежное вознаграждение принять участие в незаконном выращивании наркосодержащих растений конопли для личного потребления, на что он(Антусев Д.С.) согласился. После чего они втроем совместно вскопали и обработали от сорняков участок поля размером 10 на 20, на котором совместно посадили семена конопли, которые ему дали указанные ребята, а затем полили их. После чего в течение лета, согласно отведенным ролям, он совместно с Лебедевым А.В. пропалывали растения от сорняков. поливали и рыхлили их., проверкой показаний на месте Антусева Д.С., где Антусев Д.С. подтвердил что действовали они совместно и по предварительной договоренности между собой с распределением ролей., не верить показаниям подсудимого Антусева Д.С. у суда нет оснований.

При этом подсудимые Марченков В.В., Лебедев А.В. не отрицали, что между ними и Антусевым Д.С. не имеется неприязненных отношений и Антусев Д.С. их не оговаривает.

Доводы подсудимого Лебедева А.В. что его вина не доказана так как, органами следствия суду не были представлены и не приобщены к материалам дела предметы, послужившие орудием преступления, суд находит необоснованными

Представленные суду по данному эпизоду доказательства суд оценил и признал их достаточными для принятия судебного решения.

Доводы Лебедева А.В. и защитника Малиновской О.В., что подсудимые Лебедев А.В. и Марченков В.В. в ДД.ММ.ГГГГ не могли приезжать вместе с Антусевым Д.С. на его личном автомобиле для высадки конопли, так как автомашина им была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами о регистрации права и показаниями свидетеля ФИО58 указывающей что автомашина управляемая Антусевым Д.С. ранее принадлежала её умершему мужу и была продана сыном Антусеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ и на представленных для обозрения из материалов дела фотографиях защитником, находится её сын и водитель похожий на сына, суд находит необоснованными, подсудимый Антусев Д.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании указывал, что именно в мае 2017г он управлял данной автомашиной и вместе с Марченковым В.В. и Лебедевым А.В. приезжали на поле высаживать коноплю, что вначале управлял автомашиной по доверенности и впоследствии она была им узаконена., и на представленных стороной защиты фотографиях (т.6 л.д.181-229) находится он. Не верить показаниям Антусева Д.С. у суда нет оснований, так как его показания подтверждаются приведенными выше очными ставками с Марченковым В.В. и Лебедевым А.В. которые показания Антусева В.В. не опровергли. Кроме того, согласно показаниям указанного защитой свидетеля, они совместно с сыном не проживают, на представленных ей фотографиях свидетель указывает, что водитель автомашины похож на её сына, однако с достоверностью этого не подтверждает.

Доводы защиты, что Марченков В.В. в ДД.ММ.ГГГГ никуда не выезжал, что подтверждается, показаниями свидетеля ФИО60. состоящей в фактических отношениях с Марченковым В.В., суд относится критически, так как учитывает, что свидетель состоит в отношениях с Марченковым В.А. и суд находит что она своими показаниями обеспечивает ему алиби, кроме того её показания полностью опровергаются показаниями подсудимого Антусева Д.С. подтвердившего, что он совместно с Марченковым В.В. и Лебедевым совместно по предварительной договоренности осуществили посадку наркосодержащих растений в мае 2017г..Сам Марченков В.В. не отрицал что периодически раз, два раза в неделю в 2017г приезжал в <адрес> к Лебедеву А.В.

2.по эпизоду обвинения Антусева Д.С., Марченкова В.В., Лебедева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере:

- показаниями подсудимого Антусева Д.С. из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем он, Марченков В.В.. Лебедев А.В.поехали в баню в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Марченков сказал, что нужно собрать урожай, и они втроем поехали на возделанное ими поле, где собрали часть растений конопли в две бочки и два мешка, которые втроем перенесли к автомашине, где и были задержаны сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля ФИО45 суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ г он вместе с сотрудником ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по Смоленской области Борзыкиным А.И. заступил на охрану поля, засаженного коноплей расположенного на территории <адрес>. Так как группа неустановленных лиц могла приехать на это поле для сбора конопли, указанных лиц им было поручено задержать.. ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ темного цвета. Автомобиль остановился на дороге недалеко от его места наблюдения. По голосам было слышно, что из машины вышли мужчины и стали куда то удаляться. О чем он сообщил с помощью СМС сотруднику уголовного розыска, дежурившему с ними. ФИО43. в это время находился на другой стороне через лесную дорогу, на другой точке наблюдения... Примерно через 2 часа, он услышал голоса мужчин приближавшихся к автомобилю. Когда мужчины приблизились к автомобилю, он увидел, что их трое, и они принесли две бочки и два заполненных чем-то мешка. От ФИО43 поступила команда о задержании указанных лиц, так как имелись основания полагать, что в принесенных мужчинами бочках и мешках могут находятися наркосодержащие растения конопли с охраняемого поля. Во время задержания одна из бочек находилась в багажнике автомобиля, рядом с автомобилем находилась вторая бочка и два мешка. Бочки были закрыты крышками, мешки были открыты. В мешках и бочках находились части зеленых растений. Ими были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы

-показаниями свидетеля ФИО43 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т.1 л.д.150-152) из которых следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ г. под наблюдение попал автомобиль марки «ВАЗ-21070» темного цвета, который остановился на дороге, на расстоянии примерно 20-25 м от места его наблюдения. Его напарник находился на противоположной по отношению к нему стороне. Из автомобиля вышли молодые мужчины славянской внешности. Из-за деревьев он увидел изначально только 2-их. Мужчины взяли из автомобиля бочку синего цвета и направились через лесной массив в сторону поля с коноплей. Примерно через 2 часа, они услышали мужские голоса, речь была не понятной. Кроме этого, было слышно, как ломаются сухие ветки, и прослушивался периодический глухой стук. Когда мужчины приблизились к автомобилю, и попали в зону его видимости, он увидел, что к автомобилю подошло трое молодых мужчин, которые принесли две бочки синего цвета и два мешка чем-то заполненные. Когда был открыт багажник автомашины и погружена принесенная мужчинами бочка, он принял решение о задержании указанных лиц, так как те могли скрыться от них на своем автомобиле, и у него имелись все основания полагать, что в принесенных бочках и мешках могут находиться наркосодержащие растения конопли с охраняемого поля с коноплей. Бочки были закрыты, мешки открыты и было видно, что в мешках находятся части зеленых растений, от которых исходил пряный запах, свойственный для конопли. Задержанные, назвали свои фамилии: Марченков Вячеслав, Антусев Денис и Лебедев Алексей, которые пояснили, что в бочках и мешках находятся части растений конопли, которые задержанные сорвали на делянке для себя.

-показаниями свидетеля Лаушкина Д.М.который показал, что. ДД.ММ.ГГГГ г.. около 12 час. они были на месте на расстоянии 400-500 м от поля, на котором осуществлялось культивирование наркосодержащих растений, недалеко от <адрес>. Было видно, что на поле находятся люди. Сотрудники Грома находились на противоположной от них стороне и вели также наблюдение за полем с наркосодержащими растениями. Ему на мобильный телефон поступило СМС сообщение, что лица, за которыми велось наблюдение, стали удаляться с поля. В связи с чем, они с ФИО86.выдвинулись к месту нахождения сотрудников ГРОМА. В процессе движения им встретился Конашков Р.И., втроем они проследовали к месту нахождения сотрудников ГРОМА, которого задержали троих мужчин. В багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, рядом с автомобилем лежала бочка и два мешка в которых находились наркосодержащие растения.

-из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО86. (т.1л.д.153-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час.он вместе со ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области ФИО48., с привлечением сотрудников ОСН (ГРОМ) УНК УМВД России по Смоленской области, ст. о/у гур ПП по Хиславичскому району ФИО87. и ст. о/у ГНК МО МВД России «Починковский» ФИО88, проводили ОРМ наблюдение на участке местности, находившимся на расстоянии примерно 400-500 м, от поля, на котором осуществилось культивирование наркосодержащих растений конопля, расположенного возле лесного массива, на расстоянии примерно 3,5 км в юго-восточном направлении от д<адрес>. На поле под его наблюдением оказались трое мужчин. Мужчины на поле осуществляли какие-то манипуляции с растениями, но какие именно видно не было. В районе 12 часов 30 минут от ст. о/у гур ПП по Хиславичскому району ФИО53 ему на мобильный телефон поступило смс о том, что под наблюдение сотрудников ОСН (ГРОМ) попало несколько мужчин. В это же время из их наблюдения пропали мужчины, находившиеся на поле с коноплей. В связи с этим, они выдвинулись к месту нахождения сотрудников ОСН (ГРОМ) с целью дальнейшего задержания мужчин с поля, ввиду того, что имелось предположение, что эти мужчины могут хранить при себе части наркосодержащих растений конопля. Когда они прибыли к сотрудникам ОСН (ГРОМ), те уже самостоятельно задержали трех мужчин, которые находились возле автомобиля марки «ВАЗ-21070» темного цвета государственный регистрационный знак У <данные изъяты>. В багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, а рядом с багажным отделением на земле – еще одна бочка и два мешка. Была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия было осмотрено поле, расположенное в 0,5 м от места, где находился автомобиль, на котором произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Поле имело размер 31х8 м. Кроме растений, на поле были обнаружены 13 куч с частями зеленых растений со специфическим запахом. Эти кучи были изъяты путем помещения в 16 мешков. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли эти кучи, и вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято <данные изъяты> растений.

- из показаний свидетеля Гираевой Р.А.оглашенных в судебном заседании с согласия сторон( т.1 л.д.160-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время сотрудниками полиции по Хиславичскому району она была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции на служебной машине они приехали в лесную полосу, примерно на расстоянии 3 км юго-восточнее <адрес> области, где на дороге стоял автомобиль «ВАЗ« 7 модели, темного цвета, государственные регистрационные знаки она не запомнила, возле автомобиля находились трое ранее не знакомых ей молодых мужчин и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, было установлено что возле автомобиля лежали два мешка, и бочка заполненные растениями зеленого цвета со специфическим запахом, в одном из мешков(полимерном) лежали также ножницы и нож. Одна бочка была обнаружена в багажнике автомобиля В данной бочке также находились растения зеленого цвета со специфическим запахом. В салоне автомобиля «ВАЗ» были обнаружены и изъяты документы на имя Антусева Дениса Сергеевича и два телефона белого цвета и черного цвета. Автомобиль «ВАЗ» был изъят. По просьбе сотрудников полиции задержанные мужчины представились, ими были: Антусев, Марченков,: Лебедев. После этого она со вторым понятым, сотрудниками полиции и Антусевым прошли на поле, расположенное в 0,5 км от места, где находился автомобиль. На данном поле произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Там же, на поле, были обнаружены и изъяты 13 куч с частями зеленых растений со специфическим запахом. Сотрудники полиции в их присутствии вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято <данные изъяты> растений.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела.

-протоколом очной ставки между обвиняемым Антусевым Д.С. и обвиняемым Лебедевым А.В.(т.6 л.д.38-41) согласно которому, Антусев Д.С. подтвердил, что. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лебедевым А. И Марченковым В. поехали на поле, где им была выращена конопля. Для сбора конопли взяли с собой тару: две бочки и два мешка, и для удобства срезания растений взяли из бани кухонный нож и ножницы. На поле приехали около 12 час.. Машину оставили на проселочной дороге, взяв с собой бочки и мешки втроем прошли на поле, где стали срезать коноплю. Со срезанных растений конопли они обрывали листья непригодные для курения, о необходимости обрыва данных листьев им сказал Марченков. Когда принесенные бочки и мешки были заполнены, они пошли обратно к автомашине. Он нес большую бочку, Марченков В.маленькую бочку Лебедев два мешка. Когда он(Антусев) положил бочку в багажник автомашины их задержали сотрудники полиции и изъяли собранные им растения конопли.

-протоколом очной ставки между обвиняемым Антусевым Д.С. и Марченковым В.В. (т.6 л.д. 31-37) согласно которому Антусев Д.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ они на его (Антусева) автомашине поехали на поле, чтобы собрать урожай конопли, с собою в бане взяли две пластмассовые бочки и два мешка., а также кухонный нож с ножницами.. На поле они приехали примерно в 12 час. машину оставили на проселочной дороге и к полю пошли пешком, взяв с собою тару. Придя на поле, они стали обрезать кусты конопли и укладывать в принесенные емкости и мешки. Марченков срезав пару кустов порезал себе палец и не смог продолжать работать, он с Лебедевым продолжили резать кусты конопли и складывать их в принесенную тару. После того как вся принесенная тара была заполнена, они пошли к машине. Он нес большую бочку с красной крышкой. Марченков маленькую бочку, Лебедев два мешка. Подойдя к машине, он положил принесенную бочку в багажник после чего их троих задержали сотрудники полиции, которые изъяли все собранные растения конопли.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Антусев Д.С. на месте показал участок, на котором он с Марченковым В. и Лебедевым А. разработали, посадили и вырастили коноплю, а именно поле в 3 км юго-восточнее <адрес> (т.1 л.д.168-173)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на накатанной дороге, на расстоянии около 2 километров от автодороги «Хиславичи - Мстиславль» в сторону д<адрес> и на расстоянии около 3 километров юго-восточнее д<адрес>, координаты №<данные изъяты> На указанном участке местности расположен автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сине-зеленого цвета. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты один полимерный мешок и один матерчатый мешок с растениями зеленого цвета со специфическим запахом, в полимерном мешке также находятся нож с рукояткой черного цвета и ножницы с рукояткой черного цвета, В багажнике автомобиля марки «Ваз 2107» обнаружена полимерная бочка синего цвета с красной крышкой. Бочка заполнена растениями зеленого цвета со специфическим запахом. Бочка с содержимым изъята, Рядом с автомобилем находится еще одна полимерная бочка синего цвета с двумя ручками черного цвета и крышкой черного цвета. В бочке находятся растения зеленого цвета. Бочка с растениями изъята. Из автомобиля изъяты страховой полис серии № на имя Антусева Д.С., <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Антусева Д.С., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильные телефоны «Nokia» в корпусе белого цвета., телефон «Fly» в корпусе черного цвета,. (т.1 л.д.6-24);

- заключением экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу общей массой 8119,2 г (1865,0 г, + 4103,0 г,+ 1050,2 г + 1101,0 г) (в пересчете на высушенное состояние), в представленном виде являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) справкой, согласно которой в ходе экспертизы израсходовано по 1,0г объектов исследования №№1-4 и ).02 г объекта исследования №5(т.2 л.д.243-249);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две полимерные бочки, два мешка (один полимерный мешок и один матерчатый мешок), с растительными веществами, в виде побегов, листьев, фрагментов стволов со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 8115,2 грамма.. (т.2 л.д.34-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств наркотического средство –частей наркосодеражщего растения конопля общей массой 8115,2 г. (т.2 л.д.41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.2 л.д.47-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – автомашины «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.2 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен нож, ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.09.2017,которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 236-244);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Fly», в корпусе из полимерного материала черного цвета. При снятии задней крышки и удалении аккумуляторной батареи просматривается IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле 2». При включении телефона и вводе команды <данные изъяты>#» отражается федеральный номер сим карты +№.Телефонная книга содержит информацию о соединениях с абонентами «Ден - №» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;«Ден 2» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе из полимерного материала белого цвета. При снятии задней крышки и удалении аккумуляторной батареи просматривается IMEI№. В телефоне установлена сим-карта оператора «МТС». При включении телефона и вводе команды «<данные изъяты>» поступает голосовое сообщение «Ваш номер 89107124149».Телефонная книга содержит информацию об абонентах «Леха №».Папка «Журнал вызовов» (т.4 л.д.11-13);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому мобильные телефоны марки «Fly», IMEI: № и 2: № с сим картой с номером +№ и мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: № с сим-картой оператора «МТС» с номером №» признаны вещественными доказательствами(т.4 л.д.14-15);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ,с участием подсудимого Антусева Д.С. согласно которому осмотрен дом <адрес> в 10 метрах от дома расположена деревянная баня, входная дверь которой также заперта на навесной замок. Со слов Антусева Д.С., в эту баню они неоднократно ездили вместе с Марченковым В.В. и Лебедевым А.В., чтобы попариться. ДД.ММ.ГГГГ приезжали именно в эту баню, где и остались ночевать, в этом доме. И на следующий день здесь же взяли бочки, мешки, ножницы и нож и поехали на поле собирать коноплю (т.6 л.д.1-6);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого Антусева Д.С.согласно которому Антусев Д.С. указал на дом третий по счету слева на право расположенный в д<адрес> (название улиц, нумерация домов отсутствует)., в котором они (т.е. он, Марченков В.В. и Лебедев А.В.) собирались хранить, сушить марихуану, которую собрали ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном примерно в 3,5 км (т.6 л.д.7-13);

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимых как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере

Квалифицирующий признак незаконное приобретение частей наркосодержащих растений конопли общей высушенной массой 8123,2г и наркотического средства каннабис(марихаунна) общей высушенной массой 28894,8г.подлежат исключению из обвинения подсудимых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г №14 »О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбор растений и их частей ране высеянных и выращенных, не является незаконным приобретением наркотических средств.

Так как в судебном заседании установлено, что подсудимые собрали растения и их части с ранее высеянной и выращенной ими конопли, суд находит, что в действиях подсудимых отсутствует признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере

Суд исключает из обвинения подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) общей высушенной массой 28894,8 г

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на поле были обнаружены и изъяты 13 куч с растительной массой, которая была упакована в 16 полимерных мешков и согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения находящиеся в 16 мешках являются наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), общей массой 28894,8г в перерасчете на высушенное состояние, которое вменяется подсудимым как незаконное хранение. Однако как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела и показаниями подсудимых наркотическое средство каннабис(марихуана) общей высушенной массой 28894,8г было изъято сотрудниками полиции сразу после задержания подсудимых, то есть ДД.ММ.ГГГГ на поле указанном подсудимым Антусевым Д.С что свидетельствует о том что, подсудимые не смогли обладать им в условиях обеспечивающих сохранность

В судебном заседании подсудимые Марченков В.В., Лебедев А.В. признали себя виновными в том, что собрали части растений конопли, которые сложили в принесенные две полимерных бочки и два мешка и перенесли их к автомашине Антусева Д.С..где были задержаны сотрудниками Грома, но считают что эти их действия подлежат квалификации как приобретении а не хранение.

Так как судом установлено, что подсудимые Антусев Д.С., Марченков В.В., Лебедев А,В. вырастили наркосодержащие растения конопли, которые ими и были собраны 01.09.2017г и далее перенесены к автомашине Антусева Д.С. где они были задержаны, их действия следует квалифицировать как хранение частей наркосодержащих растений. При этом под хранением частей наркосодержащих растений суд признает обладание Антусевым Д.С.. Марченковым В.В.. Лебедевым А.В. в условиях обеспечения сохранности частей наркосодержащих растений конопли. Под хранением частей содержащих наркотические средства в действиях подсудимых суд признает обладание ими в условиях обеспечивающих сохранность частей наркосодержащих растений конопли общей высушенной массой 8123,2г

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 » Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения, либо его части, содержащие наркотическое средство-конопля массой: свыше 100г до100000г является крупным.

По делу с достоверностью установлено, что вес изъятых у подсудимых частей наркосодержащих растений составил 8123,2г в связи с чем, их действия признаются как совершенные в крупном размере.

Растения конопля и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г № 934.

Доводы подсудимого Лебедева А.В. что совершенное им преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является неоконченным, так как они(подсудимые) были задержаны сотрудниками ГРОМА, не во время сбора конопли, не во время когда несли, её в бочках и мешках к машине, а непосредственно у машины, являются необоснованными.

Судом объективно установлено, что подсудимые были задержаны возле автомашины куда перенесли собранные части конопли в двух бочках и двух мешках, то есть у них была возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разъяснению п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд действия подсудимых квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

По эпизоду незаконного хранения Лебедевым А.В.наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

- показаниями свидетеля ФИО70. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон(т.2 л.д.126-127)из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска в квартире <адрес>, в которой проживал Лебедев Алексей. Совместно со вторым понятыми и сотрудниками полиции они прошла в квартиру 4 «а», в которой находились Лебедев А., ФИО72, ФИО73, ФИО88. Лебедеву и присутствующим было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. Все ответили, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведенного обыска в комнате расположенной напротив входной двери на полке расположенной от подоконника с левой стороны обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. В напольной тумбочке обнаружен пакет из-под семечек, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находились семена, в другом растительная масса зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный файл, опечатанный биркой (т.2 л.д.126-127);

- показаниями свидетеля Сорокина С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л..д.128-129)из которых следует, что 02.09.2017 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире <адрес> в которой проживал Лебедев А. Совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции они прошли в квартиру, в которой проживал Лебедев А. В указанной квартире находились Лебедев А., ФИО74, ФИО75, ФИО88. Сотрудники предъявили лицам, находящимся в квартире постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились. Далее Лебедеву и присутствующим было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. Все ответили, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведенного обыска в комнате расположенной напротив входной двери на полке расположенной от подоконника с левой стороны обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. В напольной тумбочке обнаружен пакет из-под семечек, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находились семена, в другом растительная масса зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный файл, опечатанный биркой. Лебедев А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством

-показаниями свидетеля ФИО77., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.120-121) из которых следует, что 02.09.2017 в районе 17 часов он был сотрудником полиции приглашен в качестве понятого при проведении обыска в доме Лебедева А., расположенного в д<адрес>,. вместе со вторым понятым, сотрудником полиции они прошли к дому, в котором проживал Лебедев. Перед началом производства обыска сотрудник полиции ознакомил Лебедева А. с постановлением о производстве обыска и предложили Лебедеву добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте. Лебедев ответил, что ничего запрещенного в доме не имеется. В ходе проведения обыска в комоде расположенном напротив входа у окна во второй полке обнаружено и изъято три крышки от банок, в которых находились семена, на крышках имелись надписи. Крышки с семенами были упакованы в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которого оклеены биркой. В кладовке, расположенной в доме справа от входа на полке была обнаружена полимерная банка черного цвета внутри которой находился полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой. На полу обнаружена металлическая банка с семенами россыпью, а также двумя полимерными пакетами с сменами внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой. Лебедев пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством –марихуаной.

- показаниями свидетеля ФИО78., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон(т.2 л.д.130-131) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она была сотрудниками полиции приглашена в качестве понятого при проведении обыска в доме Лебедева А., расположенного в д. Покровка Починковского района Смоленской области. вместе со вторым понятым, сотрудником полиции они прошли к дому, в котором проживал Лебедев. Перед началом производства обыска сотрудник полиции ознакомили Лебедева А. с постановлением о производстве обыска и предложили Лебедеву добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте. Лебедев ответил, что ничего запрещенного в доме не имеется. В ходе проведения обыска в комоде расположенном напротив входа у окна во второй полке обнаружено и изъято три крышки от банок, в которых находились семена, на крышках имелись надписи. Крышки с семенами были упакованы в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которого оклеены биркой. В кладовке, расположенной в доме справа от входа на полке была обнаружена полимерная банка черного цвета внутри которой находился полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой. На полу обнаружена металлическая банка с семенами россыпью, а также двумя полимерными пакетами с сменами внутри, которые были упакованны в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой. Лебедев пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством –марихуаной.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в <адрес>, в комнате расположенной напротив входной двери на полке, расположенной слева от подоконника, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, полимерный сверток, внутри которого находится вещество коричневого цвета. В напольной тумбочке обнаружен художественно оформленный пакет из-под семечек с надписью «Степановна» внутри которого находится два полимерных пакета в одном из которых, находятся семена, в другом растительная масса зеленого цвета. Изъятое при обыске упаковано в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д.129-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска в доме в д<адрес>, в комоде расположенном напротив входа в дом, во второй полке обнаружены и изъяты три крышки от банок, в которых находились семена. Под крышками пояснительные надписи «Афгани Сиана», «Колумбия Азия», «Афгани. Бразилия Южная Индия». В кладовке, расположенной в доме справа от входа находится полимерная банка черного цвета с надписью «Х-treme», внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. На полу обнаружена металлическая банка с семенами и двумя полимерными пакетами, в которых находились семена. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями (т.1 л.д.140-144);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения(объекты №2-4), изъятые по материалам уголовного дела №№ в кв. 4 <адрес>, являются наркотическим средстом каннабис (марихуаной).Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равна 14,37 грамма (0,19 г+7,39 г+6,79 г),согласно справке в ходе экспертизы израсходовано по 0,02г вещества(объекты№1-4) (т.3 л.д.10-16);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое по материалам уголовного дела №№ в д. <адрес> у Лебедева А.В., представленное на экспертизу, является наркотическим средством- каннабис (марихуана).Массса наркотического средства-каннабиса (марихуаны), равна 28,56 грамма, согласно справке в ходе экспертизы израсходованно0,10г вещества(объект №1)(т.3 л.д.26-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещества поступившие с заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет черного цвета, внутри находится коробка из полимерного материала черного цвета,цилиндрической формы, закрытой навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, на боковой поверхности коробки имеется цветная этикетка с надписью «x-treme». В коробке находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, представляющая собой фрагменты мелких стеблей с листовыми пластинами с единичной примесью семян; полимерный пакет белого цвета художественно оформленный, в пакете находится художественно-оформленная коробка прямоугольной формы с крышкой, в которой находится полимерный пакет сиреневого цвета с семенами, серо-коричневого цвета; пакета из полимерного материала белого цвета, в котором находились семена серо-коричневого цвета; семена серо-коричневого цвета; полимерный прозрачный пакет-файл в пакете 3 крышки с семенами, 3 бумажных фрагмента с надписями на каждой соответственно»Афган. Бразилия, Южная Индтя», «Колумбия Азия»,»Афгани Сканк», две металлических крышек и крышки из полимерного материала белого цвета, с ватными дисками и семенами на них, полимерного пакета в застежкой «гриппер» и красной полосой в верхней части в котором находится сверток из фольги и пакетик с веществом растительного происхождения; полимерного пакета с застежкой «гриппер» в котором находится фрагмент полимерного материала и твердое вещество темно-коричневого цвета. Художественно оформленного пакета желтого цвета с надписью «Бабкины семечки» в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде листовых пластин, мелких стеблей и семян, во втором полимерном пакете находятся семена серо-зеленого цвета (т. 4 л.д.16-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого, в качестве вещественных доказательств признаны марихуана (каннабис), массой 28,46 грамма, семена растения, коробка из полимерного материла, коробка прямоугольной формы с крышкой, три фрагмента бумаги, 2 металлические крышки, крышку из полимерного материала, ватные диски, семена; наркотическое средство –гашиш массой 0,16 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,31 грамма, семена конопли (т.4 л.д.20);

Суд действия подсудимого Лебедева А.В. с учетом вышеизложенного квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Вина Лебедева А.В. подтверждается как его признательными показаниями, также и показаниями свидетелей ФИО79., ФИО80 ФИО81, ФИО78. а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой

Под хранением наркотического средства суд признает обладание Лебедевым А.В. в условиях обеспечения сохранности марихуаной, которая согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г № № »Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ…» относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 »Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,… для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный размер для марихуаны установлен соответственно от 6 до 100г.

Суд находит, такие действия Лебедев А.В. совершил в нарушение установленного порядка, то есть незаконно.

По делу установлено, что вес изъятой у подсудимого марихуаны по адресу г. <адрес>» составил14,37г: Вес изъятой у подсудимого марихуаны по адресу д<адрес> составил 28,56г, в связи, с чем его действия признаются совершенными в значительном размере.

Сам подсудимый в ходе судебного заседания так в ходе предварительного следствия., не отрицал совершение им действий по хранению наркотического средства.

Из обвинения подсудимого Лебедева А.В. усматривается, что он на территории г. Смоленска незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство –каннабис(марихуана) общей высушенной массой не менее 42,93 г, однако такие действия подсудимого доказательствами по делу не подтверждены.

Таким образом, суд исключает из обвинения подсудимого Лебедева А.В. указание на незаконное приобретение им наркотического средства массой 42,93г, поскольку такие действия доказательствами по делу не подтверждены.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Личность подсудимого Антусева Д.С., совершившего два оконченных тяжких преступления, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому Антусеву Д.С. наказание по пп »а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органу расследования неизвестные ранее сведения об обстоятельствах предварительного сговора, об обстоятельствах культивирования наркосодержащих растений и хранении наркотических средств, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Антусевым Д.С. и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих подсудимому Антусеву Д.С. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для снижения Антусеву Д.С. в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления предусмотренного пп »а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, которые отнесены к категории тяжких, учитывая обстоятельства их совершения, характер преступных деяний.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому из совершенных Антусевым Д.С. преступлений и позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Антусевым Д.С. преступлений, личности подсудимого Антусева Д.С. по каждому из совершенных им преступлений следует назначить Антусеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ суд считает возможным назначить Антусеву Д.С. наказание по каждому из преступлений условное в силу ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, и штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом отношения подсудимого Антусева Д.С. к содеянном суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Марченкову В.В. по п»а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марченковым В.В. совершены два оконченных умышленных тяжких преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по пп »а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ суд признает наличие заболевания, престарелый возраст матери и бабушки и наличие у них заболеваний, кроме того, по ч.2 ст.228 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Марченкова В.В. по вмененным эпизодам преступления, суд не усматривает.

Личность подсудимого Марченкова В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает наркотической зависимостью, у врача психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Марченковым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, не позволяет суду применить в отношении подсудимого по каждому из преступлений правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Марченкова В.В. по каждому из вмененных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который страдает наркотической зависимостью, суд считает невозможным исправление подсудимого Марченкова В.В. без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы

Окончательное наказание по рассматриваемым эпизодам по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит назначать нецелесообразным, учитывая назначаемое наказание и его длительность.

В соответствии с п»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения

При назначении наказания подсудимому Лебедеву А.В., по всем вмененным эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедевым А.В.совершены три оконченных умышленных преступления, два из которых относятся к тяжким и одно к преступлению небольшой тяжести

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по пп »а.в» ч.2 ст.. 231 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ суд признает состояние здоровья, по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лебедева А.В. по трем вмененным эпизодам преступления, суд не усматривает.

Личность подсудимого Лебедева А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Лебедевым А.В. преступлений, степень их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств не позволяет суду применить в отношении подсудимого по пп»а.в»ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Лебедева А.В. по пп»а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого Лебедева А.В. без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание по рассматриваемым эпизодам по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит назначать нецелесообразным так как они, по мнению суда не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы на выплату вознаграждения адвокатам за защиту подсудимых в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антусева Дениса Сергеевича, Марченкова Вячеслава Валерьевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

Лебедева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных пп »а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ

Антусеву Д.С. по пп»а,в « ч.2 ст.231 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч 1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание Антусеву Д,С. путем частичного сложения наказаний в виде 4(четырех) лет (шести) месяцев лишения свободы..

Зачесть в срок отбытия наказания Антусеву Д.С. время задержания со 02.09.2017 по 06.09.2017г.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Антусеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре)года.

В соответствии со ст.74 УК РФ возложить на Антусева Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

Марченкову В.В. по пп.«а,в» ч.2 ст.231 УК РФ назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 6 (щести) лет лишения свободы..

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание Марченкову В.В. путем частичного сложения наказаний в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марченкову В.В., оставить без изменения. Срок наказания Марченкову В.В. исчислять с 05.06.2020г с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания Марченкову В.В. период нахождения под стражей с 02.09.2017 г. по 05.06.2020г

Лебедеву А.В. по пп.«а,в» ч.2 ст.231 УК РФ назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы..

по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание Лебедеву А.В. путем частичного сложения наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедеву А.В. оставить без изменения.. Срок наказания Лебедеву А.В. исчислять с 05.06.2020г с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания Лебедеву А.В. период нахождения под стражей с 02.09.2017 г. по 05.06.2020г

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 28891,6 грамма, наркосодержащего растения конопля в количестве 577 штук, общей массой 92299,8 грамма; части наркосодержащего растения конопля общей массой 8115,2 грамма, упакованные в 2 полимерные бочки и два мешка; наркотическое средство гашиш, массой 0,4 грамма, пустая емкость из полимерного материала белого цвета с наклеенной на боковую поверхность этикеткой с текстом «ЗВЕЗДНАЯ ОЧАНКА…», полимерный пакетик с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 2,98 г; пустая емкость из полимерного материала белого цвета; полимерный пакетик с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 1,94 г; полимерный пакетик с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 3,42 г, нож, ножницы, две перчатки, полимерный пакет с застежкой «гриппер» в котором находится стеклянная трубка; полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находится стеклянная трубка; три полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуанна) общей массой 0,25 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,13 грамма, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 28,46 грамма, семена растения, коробка из полимерного материла, коробка прямоугольной формы с крышкой, три фрагмента бумаги, 2 металлические крышки, крышку из полимерного материала, ватные диски, семена; наркотическое средство – гашиш массой 0,16 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,31 грамма, семена конопли, кофту из материи синего цвета с текстом серого цвета «Firrari…», кофту из ткани синего цвета, куртку черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, уничтожить как не представляющие собой ценности по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Fly», IMEI: 1:86030937812348 и 2: 860309037812355 с сим картой с номером +79057035692, хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить Лебедеву А.В.

- мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: 1:358954/05/056858/9, с сим-картой оператора «МТС» с номером 89107124149», хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Антусеву Д.С.

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) №35/1254 на 1 листе формата А4; детализация телефонных переговоров сотового телефона с IMEI358954050568580 за период времени с 01.04.2018 по 31.08.2018; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79525362809 за период времени с 01.03.2017 по 02.09.2017 предоставленной ПАО «ВымпелКом»; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79107124149 за период времени с 01.01.2017 по 02.09.2017 предоставленной ПАО «МТС»; физический носителя информации (оптический диск) «SmartTrack» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79507035692 за период времени с 01.03.2017 по 02.09.2017 предоставленный ООО «Т2Мобайл», находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

председательствующий Г.Г.Барсукова.