Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5533/2012 ~ М-3917/2012 от 18.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «истец» к Эрстенюк П.М., Жаровой И.П. и Годуновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Эрстенюк П.М., Жаровой И.П. и Годуновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Участники процесса на досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску МУП «Жилищное хозяйство» к Эрстенюк П.М., Жаровой И.П. и Годуновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.А. Орская