Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-408/2019 ~ М-390/2019 от 21.11.2019

63RS0010-01-2019-000612-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-408/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к Михайлову Петру Семёновичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог за 2015 год – <данные изъяты>, транспортный налог за 2017 год - <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. 25 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 июля 2019 года о взыскании с Михайлова П.С. суммы задолженности по уплате транспортного налога и пени в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

16 декабря 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову П.С. к оплате предъявлен транспортный налог на транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак № за 2015, 2016, 2017 года на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от ответчика Михайлова П.С. поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором он указал, что не является собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, требование Межрайонной ИФНС № 17 по Самарской области не признаёт в полном объёме.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак № принадлежит Михайлову Петру Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> В карточке учёта транспортного средства указан паспорт серии №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше транспортное средство поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Михайловым П.С. предъявлен паспорт серии №, выданный <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Местом рождения Михайлова П.С. указано <адрес>. В личном паспорте ответчика имеется штамп о постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и сопоставив данную информацию, суд приходит к выводу, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак № не принадлежит ответчику, а, следовательно, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций с Михайлова Петра Семёновича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов