Определение по делу № 22-4176/2012 от 24.09.2012

В суде первой инстанции материал рассматривал судья Киселев С.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2012 года по делу № 22-4176\12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Лебедева В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Лебедева В.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденного Лебедева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лебедев В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.10.2012 года по ст. 158 ч 2 п. В УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Так же Лебедев В.В. осужден приговором Хабаровского районного суда г. Хабаровска по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Лебедев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, переквалифицировав действия осужденного Лебедева В.В. на статьи УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив наказание.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом формально применен новый закон, без учета требований Конституционного суда. Не согласен с наличием в его действиях рецидива преступлений по приговору от 28.01.2011 года, так как ранее был осужден к условной мере наказания. Суд не применил положение ст. 70 УК РФ в новой редакции. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе и отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного Лебедева В.В. о смягчении ему наказания, в связи с принятыми изменениями в уголовный закон, разрешено в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Назначая осужденному Лебедеву В.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, при этом категория преступления и наказание определено с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, личности осужденного, его характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с вышеизложенным, суд не усмотрел основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и изменения категории преступлений по приговору суда от 15.10.2007 года и от 28.01.2011 года (поскольку по приговору от 28.01.2011 года отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступления). Оснований не согласится с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Довод осужденного Лебедева В.В. о том, что суд не применил к нему изменения, внесенные в ст. 70 УК РФ, является несостоятельным, поскольку каких-либо изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в данную статью не вносилось.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Лебедева В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2012 года в отношении Лебедева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>