ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(дело № 2-1173/15)
06 июля 2015г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузьменковой <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Представитель <данные изъяты> «Уральский банк реконструкции и развития»
<данные изъяты> действующая по доверенности, предъявила в суд исковое заявление к Кузьменковой <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов.
Представитель истца Жданкина <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В суд поступило письменное заявление представителя истца Жданкиной <данные изъяты>. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав представленное заявление, выслушав мнение ответчика Кузьменковой <данные изъяты>., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ представителя истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от заявления.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░