Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2020 ~ М-596/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

3 марта 2020 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Ивановой Д. А., Ивановой М. А. и Маштакова В. В. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском в интересах Ивановой Д. А., Ивановой М. А. и Маштакова В. В. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» о понуждении к совершению действий. Просит обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» организовать проведение капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно вунтридомовых инженерных систем.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Заявитель ссылается на обращение в интересах конкретных граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, а именно в интересах Ивановой Д. А., Ивановой М. А. и Маштакова В. В.. Однако у Ивановой Д.А. и Ивановой М.А. имеется, как явствует из представленных материалов, законный представитель Иванов А.И., который в силу п.1 ст.28 ГК РФ, п.3 ст.37 ГПК РФ вправе и обязан защищать их права и законные интересы в судебном порядке. Из представленных материалов не следует, что Иванов А.И. в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин не способен защищать в суде интересы своих малолетних дочерей. Что касается Маштакова В.В., то он не достиг возраста нетрудоспособности, является инвалидом III группы, т.е. ограниченно трудоспособным лицом, доказательств того, что заболевание лишает его возможности лично обратиться в суд, не имеется.

Предъявляемый иск не связан с обеспечением права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах (т.е. с предоставлением жилого помещения, признанием права на жилое помещение и т.п.), более того, из искового заявления не усматривается, что Иванова Д.А., Иванова М.А. и Маштаков В.В. проживают в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, а не в частном жилищном фонде.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым федеральным законом не предоставлено такое право.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Ивановой Д. А., Ивановой М. А. и Маштакова В. В. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» о понуждении к совершению действий.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья