Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-348/2015 от 02.03.2015

     дело № 2-446/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г.                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Фахриевой А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» Фахриевой А.А. был заключен Договор № от 07 апреля 2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее Договор).

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования (п.2.4, 9.2).

Согласно п.5.1 Договора получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Получение заемщиком карты и пин-кода подтверждается расписками.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых согласно тарифов Банка (п.2.5 Договора).

В соответствии с п.5.2.6 Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее 20 календарных дней до такого изменения.

Согласно п.5.2.8 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п.2.5 настоящего договора, с обязательным уведомлением Заемщика по выбору Банка в индивидуальном или посредством публикации и соответствующей информации и в местных печатных изданиях и Интернет сайте банка, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка.

Согласно п.5.2.7 договора при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступает в силу, начиная указанной в уведомлении даты.

В силу п.5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете Заемщика для погашения.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 5.1.4 Договора Банк обязуется принять денежные средства от Заемщика для погашения кредита и направить на погашение задолженности по кредиту не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 07 апреля 2011 года по 29 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по операциям по картсчету и отражено в расчете.

В соответствии с п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено по месту регистрации уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 29 июля 2014 года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных пеней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12.2.2. Договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАнк», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "Банк" ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказу № 1687 от 01.11.2011 г. Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Банк» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебном заседание представитель истца, надлежащие извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело по их иску к Фахриевой А.А. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Фахриева А.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как явствует из кредитного договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенного между ОАО «Банк» и заемщиком Фахриевой А.А., истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумму начисленных пеней – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по картсчету и расчетом задолженности. Данная задолженность признана судом значительной.

    Требование кредитора о взыскании пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Размер пени составляет 0,5 процентов в день, что значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный размер пени суд считает чрезмерно завышенным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день является справедливой и применимой в данном случае.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным пени в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствие с требованием ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 435,96 руб. и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Открытого акционерного общества «Банк» к Фахриевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фахриевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основным кредитным средствам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фахриевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Открытому акционерному обществу «Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья            подпись            Зиганшин А.А.

Копия верна

Судья                            Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья            А.А. Зиганшин