Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2020 ~ М-232/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-380/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000302-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом»,

ответчика Яковлевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее ООО ПКФ «Термодом») обратилось в суд с иском к Яковлевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ПКФ «Термодом» и Яковлевой Е.С. заключен договор займа № 398 от 06.12.2016 года на сумму 453 026 рублей, сроком на 10 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве.

Денежные средства в размере 453 026 рублей переведены займодавцем на расчетный счет заемщика 27.12.2016 года.

В соответствии с п. 2.4 Договора возврат суммы основного долга производится не позднее 10 месяцев от даты фактического предоставления займа либо наличными денежными средствами, либо безналичным перечислением на расчетный счет займодавца, либо путем погашения государственного сертификата на материнский капитал. Таким образом возврат денежных средств должен быть осуществлен ответчиком до 27.10.2017 года. Однако обязательства ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с Яковлевой Е.С. в пользу истца долг по договору займа № 398 от 06.12.2016 года в размере 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 788 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКФ «Термодом», ответчик Яковлева Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны в рамках гражданского дела № 380/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа № 398 от 06.12.2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в целях урегулирования и прекращения настоящего спора на основании ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу в счет погашения долга по договору № 398 от 06.12.2016 года денежные средства в размере 453 026 рублей. Ответчик перечисляет истцу денежные средства на расчетный счет либо в кассу ООО ПКФ «Термодом» до 30.04.2020 года.

2. Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей до 15 апреля 2020 года на следующие реквизиты: р/с , БИК 045655635, кор. счет , банк плательщика: Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза, инн , кпп 582901001, ОГРН , ОКПО 49051954.

3. Истцу в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

4. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ.

5. После утверждения мирового соглашения судом стороны иных претензий друг к другу не имеют, производство по гражданскому делу № 2-380/2020 подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам гражданского дела № 2-380/2020.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО ПКФ «Термодом» и ответчиком Яковлевой Е.С. на определенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить по основаниям части 13 статьи 153, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 488 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что стороны заключили моровое соглашение, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 941,60 руб. (8488 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 398 ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453 026 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 30.04.2020 ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░/░ , ░░░ 045655635, ░░░. ░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ , ░░░ 582901001, ░░░░ , ░░░░ 49051954.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 941 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-380/2020 ~ М-232/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Производственная-коммерческая фирма "Термодом"
Ответчики
Яковлева Екатерина Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Догорова Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Подготовка дела (собеседование)
03.03.2020Подготовка дела (собеседование)
03.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2020Дело оформлено
22.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее