Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2014 ~ М-270/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области ФИО2,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к филиалу № Государственного учреждения – <адрес> Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся инвалидом и нуждающийся в технических средствах реабилитации (памперсах, подгузниках), не в полном объеме был обеспечен указанными средствами. Просит суд обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в количестве 195 штук в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО4 представил ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска, пояснил суду, что после подачи иска в суд ответчик обеспечил ФИО1 техническими средствами реабилитации в количестве 195 штук, претензий не имеется.

Представитель ответчика – филиала № Государственного учреждения - <адрес> отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица – Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы заместителя прокурора <адрес> ФИО2, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в судебном заседании судом установлено, что ФИО1 был обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к филиалу № Государственного учреждения – <адрес> отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида производством прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

ФИО5

Копия верна.