Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2015 ~ М-738/2015 от 03.03.2015

Гражданское дело № 2-1032/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 10 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием истицы Легаловой <данные изъяты>.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Легаловой <данные изъяты> к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о признании срочных трудовых соглашений недействительными, внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Легалова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» признании срочных трудовых соглашений, составленных ответчиком в период с июня 2013 г. по январь 2015 г. недействительными, возложении обязанности ответчиком внести в трудовую книжку запись, содержащую дату приема на работу 1 июня 2013 г. по 27 января 2015 г., а также формулировку основания увольнения, предоставить справку о заработной плате за три последних месяца работы (с ноября по декабрь 2014 г.), взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18272 руб.46 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивировала тем, что в июне 2013 г. она была трудоустроена в ООО «Илимпейскую ГЭ» на должность сторожа объекта ГСМ с. Потапово Енисейского района. Трудовой договор с нею не заключался, она полагала, что соответствующая запись работодателем будет внесена в ее трудовую книжку. В январе 2015 г в устной форме ей было объявлено, что объект ГСМ в с. Потапово ликвидируют, а ее увольняют. Для постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости г. Енисейска истица потребовала в бухгалтерии ООО «Илимпейская ГЭ» справку о заработной плате, однако в предоставлении такой справки ей было отказано. Внести запись в трудовую книжку работодатель также отказался, выдав при этом копии двадцати трудовых соглашений, в которых была подделана подпись истицы. В результате неправомерных действий ответчика истица осталась без средств к существованию, была лишена возможности получать пособие по безработице в повышенном размере. В селе Потапово, где проживает истица, другой работы нет, она не имела возможности приобретать продукты и предметы первой необходимости, в связи с чем испытывала нравственные и физические страдания.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие. При этом истица Легалова <данные изъяты>. представила суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что с ответчиком полностью разрешены все вопросы, просила прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем Легалова <данные изъяты> указала в своем заявлении суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Легаловой <данные изъяты> к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о признании срочных трудовых соглашений недействительными, внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко