Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2019 ~ М-1964/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-3655/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Лесникову Сергею Николаевичу, Токмачеву Сергею Анатольевичу, Брагину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Лесникову Сергею Николаевичу, Токмачеву Сергею Анатольевичу, Брагину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Сетелем Банк» (Банк, Кредитор) и Лесниковым С.Н. (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <СУММА>., сроком на 60 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <СУММА>. были зачислены на счет ответчика.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля «<МАРКА>» (<МАРКА>), идентификационный номер VIN: №. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является залог указанного транспортного средства.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчиком допущено нарушение графика погашения задолженности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Лесникова С.Н. в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общем размере 876 606,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966,06 руб.

Банком также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля «<МАРКА>» (<МАРКА>), идентификационный номер VIN: №, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 379 775 руб.

В последствии, от требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – Банк отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лесников С.Н. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был подписан Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 21-25).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <СУММА>., в том числе <СУММА>. – на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий; <СУММА>. – на иные потребительские нужды.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется сроком на 60 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на счет Заемщика №.

Процентная ставка по кредиту равна 20% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за просрочку по уплате ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; обязуется исполнят все условия договора, согласен с ними, в ом числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Лесниковым С.Н. было также подписано заявление на перечисление денежных средств, в соответствии с которым он дает поручение Банку при предоставлении ему на счет № кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составить от его имени платежные документы и перечислить со счета денежные средства в размере <СУММА>. – на счет ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ 1>»; <СУММА>. – на счет СПАО «<НАИМЕНОВАНИЕ 2>»; <СУММА>. – на счет СК «<НАИМЕНОВАНИЕ 3>»; <СУММА>. – на счет ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ 4>» (л.д. 29-30).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Лесниковым С.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ 1>», в соответствии с которым Лесниковым С.Н. (Покупатель) у ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ 1>» (Продавец) был приобретен автомобиль «<МАРКА>» (<МАРКА>), идентификационный номер VIN: №, стоимость автомобиля определена в размере <СУММА>. (л.д. 40-41).

В соответствии с п.10 главы II Общих условий банковского обслуживания физических лиц в ООО «Сетелем Банк», заключая договор, Клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена Клиенту в полном объеме до заключения договора.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Лесникова С.Н., денежные средства в сумме <СУММА>. были зачислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в счет выдачи кредита по Кредитному договору № (л.д. 13).

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем, согласно выписке по счету ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14).

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, судом установлено нарушение прав истца. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью Лесникова С.Н. в Кредитном договоре, заявлении на предоставление кредита. Заемщик осознавал и добровольно принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <СУММА>., в том числе: <СУММА>. – сумма основного долга, <СУММА>. – начисленные непогашенные проценты (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку исковые требования ООО «Сетелем Банк» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 876 606,43░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 671 773,20 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 204 833,23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 699,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019░.