Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-881/2018 ~ М-646/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2018 по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Симикяну Армену Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., -

установил:

    ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Симикяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО ВТБ заключались следующие договора: от 11 сентября 2012 г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта с лимитом 300000руб. с уплатой 19% годовых; от 25.10.2012г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта с лимитом 300000руб. с уплатой 18% годовых. Ответчик обязался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами. ПАО ВТБ свои обязанности по кредитным договорам исполнило и предоставило ответчику указанные кредиты, ответчик обязанности по кредитным договорам не выполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: по договору от 11 сентября 2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма>.; по договору от 25.10.2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ФИО5., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма>.

Ответчик Симикян А.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ответчиком Симикян А.А. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: от 11 сентября 2012 г., в соответствии с которым ответчиком подано заявление на получение кредитной банковской карты Viza Classic, на следующих условиях: кредитный лимит – 300000руб., процентная ставка – 19% годовых; кредитный договор от 14.09.2017г., в соответствии с которым ответчиком подано заявление на получение кредитной банковской карты Viza Classic, на следующих условиях: кредитный лимит – 300000руб., процентная ставка – 18% годовых.

    Однако свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому у него возникла задолженность по кредитным договорам: по договору от 11 сентября 2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>, пени в размере <сумма>.; по договору от 25.10.2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма>.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитов по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Симикяна А.А. кредитной задолженности по кредитным договорам: по договору от 11 сентября 2012г., состоящей из суммы основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.; по договору от 25.10.2012г., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.5.7. Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4,5.5 настоящих правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за периоды с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

    Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредитов доказан, ответчик размер неустоек не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по договорам: от 11 сентября 2012г. в размере <сумма>.; от 25.10.2012г. в размере <сумма>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Симикяна Армена Андраниковича в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитным договорам: от 11.09.2012г. в размере <сумма>, от 14.09.2017г. в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с него <сумма>.

       Ответчик Симикян А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова

2-881/2018 ~ М-646/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ
Ответчики
Симикян Армен Андраникович
Другие
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Комиссарова Галина Сергеевна
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
24.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2018Подготовка дела (собеседование)
28.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.10.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
16.10.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.10.2020Дело оформлено
21.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее