Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 (2-1755/2020;) ~ М-1292/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-163/2021

                                                              УИД 18RS0023-01-2020-001956-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021года                                                                            г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2021года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                              Косарев А.С.,

при секретаре                                                                          Елесиной А.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      установил:

    ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2019года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2009930309. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 755,86 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2019, на 07.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2019 года, на 07.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140 800 рублей. По состоянию на 07.07.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 318 933,43 рубля, из них: просроченная ссуда 286 329,46 руб.; просроченные проценты 11 606,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 830,55 руб.; неустойка по ссудному договору 19 415,5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 751,83 руб. Согласно п. 10 кредитного договора № 2009930309 от 21.01.2019 г., п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 402 869,43 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 933,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389,33 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, №, установив начальную продажную стоимость в размере 402 869,43 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил расчёт задолженности по состоянию на 04.03.2021 года, согласно которому общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 933,43 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 29 935,54 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 830,55 рублей; неустойка на остаток основного долга 19 415,5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 751,83 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца (в иске) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 2009930309, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 326 755,86 рублей на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) расчетов, сроком на 60 месяцев (1826 дней), срок возврата кредита – 21.01.2024 года (пункты 1, 2, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредита (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления кредита (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком следующим образом: размер платежа 8 100 рублей, по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21.01.2024 года в сумме 8099,89 рублей. Количество платежей – 60 (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из выписки по счету с 21.01.2019 по 07.07.2020 следует, что заёмщик ФИО1 21.01.2019 года принял участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также в услуге Гарантия минимальной ставки (п. 17 кредитного договора), оплатив указанные услуги.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (стр. 3 договора), а также Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2009930309, с которым ФИО1 ознакомлен, усматривается, что ФИО1 следует руководствоваться при погашении задолженности по договору настоящим Графиком платежей для использования суммы кредита на наличные операции. Согласно данному графику ежемесячный платеж по договору составляет 9 151,18 рубль, последний платеж в размере 9 150,83 рублей, в который включается сумма основного долга, сумма процентов, а также ежемесячная комиссия за комплекс услуг (дистанционное банковское обслуживание) – 149 рублей.

Далее, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль, марка: VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, № (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По сведениям, представленным РОИО ГИБДД МВД по УР от 30.10.2020 года, ФИО1 с 12.10.2011 года является собственником транспортного средства: VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 326 755,86 рублей, что подтверждается выпиской по счету с 21.01.2019 по 07.07.2020.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор № 2009930309 от 21.01.2019 года, соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком следующим образом: размер платежа 8 100 рублей, по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21.01.2024 года в сумме 8099,89 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140 800 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, приложенной к иску, согласно которой последний платеж был произведен ответчиком 13.06.2020 года в сумме 6000 рублей, а также расчетом задолженности, согласно которому на 07.07.2020 года общая задолженность ответчика составляла 318 933,43 рубля.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» от 25.03.2020 года, направленного 27.03.2020 года на имя ФИО1 усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (сумма задолженности на 25.03.2020 года составила 301 494,69 рублей).

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 2009930309 от 21.01.2019 года, по состоянию на 04.03.2021 года следует, что в период с 23.07.2020 года по 05.02.2021 года (включительно) ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 268 000 рублей. На 04.03.2021 года размер задолженности составляет: 50 933,43 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 29 935,54 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 830,55 рублей; неустойка на остаток основного долга 19 415,5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 751,83 рубль.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и процентов на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2021 года, в том числе: просроченная ссуда в размере 29 935,54 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 830,55 рублей. Учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу (ссуде) и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2009930309 от 21.01.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Таким образом, предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, последним в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком исчислена неустойка по состоянию на 04.03.2021 года составляет: по ссудному договору - 19 415,5 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 751,83 рубль, всего в размере 20 167,33 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая, что указанная сумма неустойка начислена на сумму задолженности по основному долгу и процентам состоянию на день подачи иска в суд.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки соответствует положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору 19 415,5 рублей; неустойки на просроченную ссуду 751,83 рубль, всего в размере 20 167,33 рублей являются правомерными и обоснованными.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство: VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011 года выпуска, №.

По сведениям, представленным РОИО ГИБДД МВД по УР от 30.10.2020 года, ФИО1 с 12.10.2011 года является собственником транспортного средства: VOLKSWAGEN Tiguan синий, 2011, №.

Уведомление о залоге № 2019-003-036082-181 зарегистрировано ПАО «Совкомбанк» в реестре 22.01.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, в соответствии с п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные законоположения в пунктах 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 ст. 348 ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

При определении степени нарушения основного обязательства, необходимой для обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля в размере 402 869,43 рублей. Исходя из искового заявления это изначальная залоговая стоимость залогового имущества в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования по залогам транспортного средства (п. 8.14.9), с применением дисконта 36,05%.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При этом, суд полагает отметить, что согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

То есть, начальная продажная цена заложенного имущества, согласованная сторонами кредитного договора, составляет 402 869,43 рублей. Таким образом, 402 869,43 рублей это 63,95% (100%-36,05%) от изначальной залоговой стоимости, которая составляет 629 975,65 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет соответствует Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Суд использует данный расчет для установления возможности взыскания на предмет залога для удовлетворения требований банка при нарушении ответчиком основного обязательства.

Таким образом, поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (50 933,43 руб.) более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества (то есть более 31 498,78 руб.), нарушены сроки внесения периодических платежей, суд приходит к выводу о том, что истец, являющейся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, исковые требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога (автомобиля) в размере 402 869,43 рублей удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 389,33 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 389,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № 134 от 10.07.2020 года.

Учитывая то обстоятельство, что истцом обоснованно предъявлено исковое заявление в суд в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчик погасил частично задолженность по основному долгу и по процентам в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд частично удовлетворил требования истца, на основании статьи 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 389,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2009930309 от 21.01.2019 года, по состоянию на 04.03.2021 года в размере 50 933,43 рубля, в том числе:

- просроченная ссуда (основной долг) в размере 29 935,54 рублей;

- проценты по просроченной ссуде в размере 830,55 рублей;

- неустойка по ссудному договору в размере 19 415,5 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 751,83 рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 2009930309 от 21.01.2019 года, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – VOLKSWAGEN Tiguan, синий, 2011 года выпуска, №, собственником которого является ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 389,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                             Косарев А.С.