Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2020 ~ М-77/2020 от 16.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2020 по иску Родионовой О.П. к ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работ в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родионова О.П. обратилась в суд к ответчику ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском о включении периодов работ в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что решением УПФР г. Сызрани №39 от 04.10.2019г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, на основании ст. 30 ч. 1 пп. 19 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого 25 летнего педагогического специального стажа. Указала, что в педагогический стаж зачтено 20 лет 10 мес. 09 дней. Не были включены периоды работ с 01.01.2004г. по 31.01.2004г., с 12.12.2004г. по 31.12.2004г. в качестве учителя в ОУ СОШ №№ *** г. Сызрани, а также с 07.03.2013г. по 14.09.2017г. в качестве преподавателя в ГБПОУ СО «Сызранский медико-гуманитарный колледж». Не согласна с решением УПФР г. Сызрани об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 ч. 1 чт. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Указала, что период работы с 01.01.2004г. по 31.01.2004г., с 12.12.2004г. по 31.12.2004г. в качестве учителя в ОУ СОШ №№ *** г. Сызрани подтверждается справкой уточняющей занятость в соответствующих должностях за период работы, которые засчитываются в специальных стаж № *** от 26.09.2019г., в которой указано, что с 01.03.1994г. по 19.08.2007г. она работала в школе №№ *** на полную ставку. Уточнить указанные сведения не представляется возможным, ввиду ликвидации организации.

В период работы с 07.03.2013г. по 14.09.2017г. в качестве преподавателя в ГБПОУ СО «Сызранский медико-гуманитарный колледж» она осуществляла преподавательскую деятельность в группах, где количество детей до 18 лет превышало 50%. Сославшись на Правила исчисления периодов работы, дающих право назначение досрочной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, указала, что пунктом 14 данных Правил установлено, что работа в должностях предусмотренных Списками, в учреждениях среднего профессионального образования засчитывается при условии обучения в настоящих учреждениях детей до 18 лет не менее 50%. В связи с чем, считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный педагогический стаж и назначена досрочная страховая пенсия с 25.09.2019г.

В судебное заседание истец Родионова О.П. не явилась дважды – 05.02.2020г. и 07.02.2020г., о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности Трошина О.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Родионовой О.П. к ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работ в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной пенсии следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родионовой О.П. к ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работ в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.