Приговор по делу № 1-573/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-573/2020                             

74RS0028-01-2020-003305-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     18 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.

потерпевшей С.А.Н.

подсудимого Соложенцева К.А.

защитника - адвоката Ворошина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Соложенцева К.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25000 рублей. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок один год. Соложенцев К.А. отбытого наказания не имеет,

- приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соложенцев К.А. тайно похитил имущество С.А.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Соложенцев К.А. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 января 2020 года находился по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего С.А.Н.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Соложенцев К.А. воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей С.А.Н., действуя тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил из комнаты квартиры АДРЕС принадлежащее С.А.В. имущество, а именно: портативную колонку «JBL Charge 4 сер. № tl0711li0045128», стоимостью 7590 рублей; посудомоечную машину полноразмерную «Beko DIN 24310», стоимостью 16790 рублей; газовую варочную панель «Hansa BHKS61138», стоимостью 9990 рублей; электрический духовой шкаф «Hansa BOES 68460», стоимостью 16680 рублей, а всего имущества на сумму 51050 рублей.

С похищенным имуществом Соложенцев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей С.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 51050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соложенцев К.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Соложенцев К.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Соложенцев К.А. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Ворошин А.И., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С.А.В., также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Соложенцева К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, Соложенцев К.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 185).

При назначении наказания подсудимому Соложенцеву К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соложенцеву К.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, а также факт того, что Соложенцев К.А. осуществляет уход за своей бабушкой и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Соложенцеву К.А. наказания только в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, назначение Соложенцеву К.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств преступления, личности виновного, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года не имеется. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Соложенцева К.А. суд, тем самым, предоставил ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, однако новое аналогичное преступления Т.Е.Д. совершил спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания.

При назначении Соложенцеву К.А. окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 февраля 2018 года и приговора от 10 октября 2019 года.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Соложенцева К.А. судом не применяются, поскольку исходя из личности подсудимого и его образа жизни, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Соложенцева К.А. положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания также применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначение наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания Соложенцеву К.А. в колонии поселении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соложенцева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Соложенцеву К.А. условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2019 года.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 февраля 2018 года, приговору от 10 октября 2019 года и окончательно назначить Соложенцеву К.А. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соложенцева К.А. оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на Соложенцева К.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Соложенцеву К.А. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на скупленный товар № 00-0Р10-0001209, товарный чек № 00-0Р10-0000439, квитанцию на скупленный товар № 00-0Р10-0001210, товарный чек № 00-0Р10-0000438 из комиссионного магазина «Победа», товарный чек № 00-0Г35-0000475, договор комиссии № 00-0Г35-0001702 от 29.01.2020, квитанцию на скупленный товар № 00-0Г35-0001712, товарный чек № 00-0Г35-0000467 из комиссионного магазина «Победа», хранить при материалах уголовного дела,

- ключ от входной двери АДРЕС, хранящийся у С.А.Н., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья